Aller au contenu

Anycubic Kobra 3 Combo

Nos pièces de rechanges en impression 3D


divers

Messages recommandés

A force de lire les messages des makers inventifs de ce forum, des start-up veulent faire comme nous: IMPRIMER DES PIÈCES DE RECHANGE

image.png.0fbae315014dea0bbc6141f84dc21e5c.png

  • J'aime 2
  • +1 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

Disons plutôt enfin!!!

Perso, ça fait quelques années que j'en parle dans les différentes boites que j'ai pu faire. Beaucoup des responsables de prod, méthodes ou de BE n'y voyaient aucun intérêt, et majoritairement dans leur esprit restant ancré l'aspect "joujou" ou pas adapté à une industrie de petite ou moyenne série pour être amortissable.

La première pièce que j'ai eu en main, imprimée en 3D, c'était dans l'automobile, en 1999, et on nous avait fait un sketch sur le cout de ce qu'on avait sous les yeux.

Mais les mentalités évolues et les technologies aussi.

Même dans le nucléaire https://www.framatome.com/medias/framatome-introduit-le-premier-composant-de-combustible-imprime-en-3d-a-forsmark-en-suede/?lang=fr

Dans la défense https://www.meretmarine.com/fr/defense/naval-group-le-site-d-indret-a-l-heure-de-l-impression-3d

Donc si ces grosses boites passent le cap, les sous traitants pourront le passer et il y aura un effet boule de neige à tous les niveaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

De plus en plus de grosses sociétés ont des machines pour leur propre besoin, mais pas de petites boites qui font de la PR comme principale activité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Dans un autre domaine, Sidel, spécialiste de l'emballage des liquides (des bouteilles en plastique PET, quoi !) propose à ses clients des impressions 3D de prototypes de bouteilles.

https://www.sidel.com/fr/emballage/conception-de-l-emballage-et-de-la-preforme-sv1-22
image.thumb.png.06e38bfaf76b8b6c06d7706e5f8fb2c1.png

Modifié (le) par Den76
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a plein de petites initiatives du genre depuis des années, mais rien qui ne converge encore.

Boulanger avait lancé la plateforme Happy3D en 2016, je crois qu'elle ne fonctionne plus.

Dernièrement il y a Prusa qui s'y est mis également, avec quelques partenariats intéressants, mais limité au monde du maker pour le moment.

https://blog.prusa3d.com/fr/le-debut-dune-revolution-de-limpression-3d-presentation-des-profils-de-marque-officiels-sur-printables-com_73408/

 

Au taf on a des machines à café qui sont réparées avec des pièces imprimées. Fait intéressant, la version imprimée en apparence tout à fait identique, est plus solide que la version originale car ça n'a jamais recassé depuis.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet ça reste léger, on sent/comprend bien que les marques n'ont pas d'intérêt à fournir les modèles. Peut-être que ça va changer...

Heureusement, les principales bibliothèques de partage de stl contiennent pas mal de modèles pour imprimer des pièces de rechanges. Je vous laisse deviner ce qui n'est pas d'origine sur la photo suivante, en sachant que seul le tube complet était dispo en pièce détachée sur le site du fabricant pour environ 35€ hors fdp (a mettre en vis à vis du prix d'un aspirateur neuf...).

IMG_20221219_210907500.thumb.jpg.7420b084e5d397dd572f8f2e6295dc11.jpg

 

Sinon, même si ce ne sont pas des pièces de rechange, voici (encore) un lien vers le blog de Prusa, j'y avais trouvé intéressante la proposition d'Ikea (il semble par contre que ça n'ai pas évolué depuis la publication) :

https://blog.prusa3d.com/fr/les-produits-semi-imprimables-3d-chez-print-edelkrone-ikea-asus-et-autres_37978/

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Il y a 10 heures, Kachidoki a dit :

Boulanger avait lancé la plateforme Happy3D en 2016, je crois qu'elle ne fonctionne plus.

Effectivement. Le site est en maintenance. Mais il fonctionnait encore il y a 6 mois. Mais le catalogue n'était pas très volumineux. Et chaque fois que j'ai cherché une pièce pour réparer quelque chose, je ne le trouvais pas sur le site mais sur les Printables ou Thingiverse 🙄

Après je ne suis pas sur que les industriels jouent le jeu et mettent en ligne les fichiers de leurs pièces qui cassent. Du coup ça se verrait que certaine pièces ne sont pas faites pour durer... 🤬

Nous avons monté un petit Fab Lab au boulot. Avec entre autre un atelier de réparation électronique et Impression 3D. Ca tourne pas trop mal. Jusqu'à maintenant nous avons soit modélisé les pièces soit récupéré les fichiers .stl sur le net... Messieurs SodaStream, Kenwwod, Dyson ou autre ne sont pas très coopératifs

Il y a 10 heures, Kachidoki a dit :

Dernièrement il y a Prusa qui s'y est mis également, avec quelques partenariats intéressants, mais limité au monde du maker pour le moment.

https://blog.prusa3d.com/fr/le-debut-dune-revolution-de-limpression-3d-presentation-des-profils-de-marque-officiels-sur-printables-com_73408/

Une belle initiative qui j'espère ne se cantonnera pas justement qu'au monde des makers. On peut rêver

Longue vie à la rubrique Marques de Printables 🙌

@+

JC

 

 

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet les industriels ne mettent pas de fichier en ligne surtout parce que, je pense, qu'ils ne produisent généralement pas de tels fichiers. En effet, on conçoit les pièces pour un procédé de fabrication donné, moulage, usinage ... ou impression.

Si on conçoit une pièce moulée par exemple, on prévoit de la dépouille et le plan de joint du moule (souvent symétrique). Quand on fait de l'impression 3D, on tient, là aussi, compte du procédé. On cherche à éviter les supports, on ne conçoit pas la pièce symétrique mais la partie la plus large sur le "bed"...

La conception a un coût, les fichiers STL auraient un prix. Ce que la loi pourrait toutefois exiger c'est que les plans cotés de pièces soient accessibles à ceux qui ont acheté l'appareil par exemple. Dans un monde idéal, la loi pourrait aussi encourager / rendre obligatoire la constitution d'une bibliothèque de fichiers STL et leur partage.

 

 

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months later...

salut

ce qui se passe dans l industrie est au niveau du scandale et a tout niveau...

comment expliquer alors que 99% des pannes de tv concernent les bandeaux leds que ceux ci nescessitent le demontage complet de l ecran sinon pour fourguer des tvs neuves ou du sav hors de prix ?

depuis le temps on envoie des sondes sur mars mais pas foutu de mettre une trappe pour changer un bandeau leds ? allons donc

tout ca est malheureusement voulu et les politicards qui ne sont que des ************** infeodes ne sont pas prets a obliger quoi que ce soit...

qu ils commencent donc par comme dans les annees 60-70 obliger les constrructeurs a fournir les shemas de principe...

ya cb de tv qui finissent en poubelle faute de ne pouvoir comprendre une panne faute de ce papier pourtant si elementaire... au lieu de nous abreuver de papelards inutiles genre declaration de conformite pour des appareils gd public qu ils nous fournissent donc ce shema...
mais ils ne veulent pas.. meme quand on demande ils se refugient derriere le "vous n etes pas proffessionnel" bande de *************

merci a l impression 3d... fini les aspirateurs a jetter faute de filtres qu on ne touve plus.... voila une belle connerie.. chaque marque fait son filtres avec chacun des cotes differentes.... la sauvegarde de la planete passe par la standardisation.... sur les pcs par exemple guere de problemes... l isa le pci le pci express etc sont les memes pour tout le monde exceptes quelques bourricots comme dell faisant de la piece proprio

 

Modifié (le) par krisna
  • Confus 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est facile de taper sur l'industrie sans réfléchir et sans connaitre le cheminement des pièces de rechange.

Je suis fabricant de pièces pour différentes industries et après la fin de production en grandes séries je fais les pièces de rechange pendant au moins dix ans. Le cout de production est généralement multiplié par 5 à 10 suivant la pièce et ses particularités de process, puis il y a des emballages individuels avec un étiquetage particulier, puis la gestion sur des plateformes dans de nombreux pays ou le produit a été vendu, puis son acheminement vers réparateur avec la marge de celui-ci DONC effectivement le prix des pièces de rechange est élevé, ceci dit il y a aussi des exagérations, mais souvent faites par le revendeur final.

Autre point, si demain tu vas acheter un téléviseur, tu ne vas pas démonter les trois ou quatre modèles qui intéressent pour voir lequel est le plus facile à réparer, à qualité de fonctionnement identique tu achèteras le moins cher donc en réalité celui qui a été fabriqué avec le moins de pièces et le plus d'intégrations de composants

 

  • J'aime 1
  • Grrr 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

divers tu raconte la n importe quoi...

il est des plus facile de generaliser l ouverture par l arriere pour changer les bandeaux leds...

c est pas fait que par la rapacité des fabriquants

n essaye pas de justifier l injustifiable

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu es bien péremptoire... Le fait est que chacun dit vouloir quelque chose de robuste mais au final achète le moins cher.

Maintenant qu'il y a une note de réparabilité, les choses vont peut-être avancer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, la nouvelle note de réparabilité s'applique aux réparateurs professionnels et non aux bricoleurs. Il y a beaucoup d'éléments qui peuvent être démonter par des pros avec de l'outillage spécifique et non pas des particuliers avec un tournevis et une clé à molette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Peut-être (quoique ... voir l'art 5 de celien : https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042838100), mais cela donne une bonne indication : https://www.ecologie.gouv.fr/indice-reparabilite

Associé à la prime de réparation du gouvernement, c'est quand même une avancée même si l'effort est à poursuivre.

Modifié (le) par RFN_31
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Sur cette page :   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
  • YouTube / Les Imprimantes 3D .fr

×
×
  • Créer...