Impression de couches inférieures

[joreitapo]

Bonjour,

 

Je rencontre des "défauts" de qualité d'impression que je ne parviens pas à corriger dans Bambu Lab Studio.

Il s'agit d'impression de couches inférieures, lorsque celles-ci sont composées de petites cavités, exemple : un couvercle avec un motif "gravé" sur la face supérieure et des encoches sur la face inférieure pour s'emboiter avec une autre pièce.

Dans ce cas là, que j'oriente la pièce dans un sens ou dans l'autre, la face inférieure ne sera alors pas lisse, que je  mette des supports ou non.

Je ne m'attends pas à un rendu parfait mais pour le coup, cela donne un rendu de "fils tressés" très (très) moche.

Il y aurait-il une option dans le slicer, une méthode pour améliorer cela ?

Merci pour vos conseils et bonne journée ! 

 

Modifié (le) Juillet 24, 2023 par joreitapo

[Krl]

Salut,

des photos du problèmes pls?

[@hotpiaf]

Bonjour, sous cura c'est la fonction étirage qui permet de lisser "le dessus" des pièces, c'est peut être la même appellation sous bambou lab...Sinon essai directement avec cura.

[drogendo]

Je suis un peu perdu avec ton explication, si c'est un élément qui est directement collé à un support, je crois que c'est impossible d'avoir une paroi lisse.

[joreitapo]

Bonjour,

Comme la pièce était ratée, je m'en suis débarrassée. Mais j'ai trouvé une photo sur le net du genre de défaut dont je parle.

C'est un peu flou, mais sur le couvercle on voit bien le genre de lignes qui apparaissent dans le creux.

Dans mon cas, cela apparait quand la partie "creusée" du couvercle est face à la plaque. 

 

Pour répondre à @hotpiaf, il y a bien un fonctionnalité de lissage des surfaces, mais uniquement les surfaces supérieures.

Je joins une capture de la pièce que je tente d'imprimer, qui est un bouchon pour pot de nutella.

https://www.printables.com/fr/model/496567-nutella-jar-spice-shaker-cap/files#preview

Comment procéderiez-vous ? Encore merci pour vos conseils.

[narval]

Retourner la pièce et placer des supports , les traces de support seront moins gênantes à l'intérieur du couvercle.

Modifié (le) Juillet 25, 2023 par narval

[tuxstang]

Ou utiliser un autre matériau comme interface de support ... comme le PLA pour le PETG et inversement, ou le filament support de Bambu Lab.

[silvertriple]

ou revoir la pièce pour faire une surface plane sur le côté supérieur... 

[joreitapo]

Merci pour vos explications.

Du coup je me rends compte qu'il s'agit plus d'une contrainte d'impression que d'un défaut.

Malheureusement pour certaine pièce, le porte-à-faux est difficilement évitable

 

[Herbacha]

Je retrouve moi aussi des résultats assez bof quand je m'attarde sur l'esthétique de la première couche des "bridges", c'est même parfois franchement baclé.
En jouant avec les paramètres ca s'attenue un peu, mais j'essaie maintenant de me débrouiller pour éviter d'avoir des bridges sur des parties trop visibles des pièces... pas toujours évident.

Là par exemple une impression en PLA basique blanc, sur une X1C avec des réglages pratiquement par défaut. La pièce est montrée retournée (l'impression commence par les 4 parois verticales), et à 15mm de hauteur j'ai un bridge de 18mm de long. Alors le pont est bien tendu, c'est déjà ça, mais on peut compter les fils à l'oeil nu... Pour cette pièce, ca fini en sous-face peu visible à l'usage, mais c'est un point faible avec lequel je dirais qu'il faut composer... à moins bien sûr de travailler avec des supports bien réglés (donc temps d'impression en nette hausse, consommation de filament en hausse et potentiellement plus de déchêts...)

[David31]

sur des bridge à l'horizontale çà va être dur de faire mieux vue que tu n'a rien pour supporter le filament, donc il tombe dans le vide. Pour que çà soit le plus propre possible, il faut que le refroidissement soit efficace, donc ventilo 100%, et bien laisser la X1C ouverte (pour du PLA) => et vérifier que la température à l'intérieur soit basse (si tu es à 40°c par exemple, tu n'aura pas un assez bon refroidissement...). 

Après la solution idéale c'est d'imprimer dans un autre sens, tu a quoi de l'autre côté de ta pièce ?

Si pas possible d'imprimer dans l'autre sens, il faut mettre obligatoirement des supports.

[Herbacha]

Globalement le bridge est globalement bien tendu, le refroidissement fait bien son travail (en effet la ventilation est bien réglée sur 100%).
J'avais fait un test de bridge sur 50mm environ, juste 1 filament tendu (c'est donc d'avantage une corde qu'un pont, d'un point de vue sémantique :p) et j'avais posé la règle dessus pour voir l'horizontalité, qui était vraiment bonne.

C'est surtout l'alignement des différents fils du bridge  les uns à côté des autres qui au final laisse à désirer, j'imagine que c'est à cause du passage du fil suivant à proximité que le fil précédent subit une légère déformation ?

D'ailleurs, dans le slicer, je ne comprend pas pourquoi il les effectue les uns à la suite des autres, spontannément j'aurais imaginé qu'il les ferait dans le désordre, pour limiter les risques de déformation. Là sur ma pièce, qui disons compte 100 traversées du pont, il les a effectué du 1 à 100 dans l'ordre. Un passage sur un ordre moins régulier aurait j'imagine du sens pour un meilleur résultat final, mais je n'ai pas remarqué de réglage comme tel dans le slicer de Bambu.

Pour répondre à la question, l'autre côté de la pièce est en biais et comporte pas mal de reliefs, d'un point de vue sens d'impression "sans supports" je suis pas mal là, et ce bridge pas très joli n'est pas spécialement exposé à l'usage.

Jusque là j'ai toujours tout imprimé sans supports, c'est une contrainte que je m'impose pour me forcer à mieux concevoir les pièces, et ca marche même si parfois ca prend un moment à trouver ! (alors certes je n'ai pas beaucoup de pièces concues jusque là, une vingtaine à peine, un jour j'aurais surement un cas problématique :p)