Classement

Voilà le lien pour Makeroad : https://www.makeroad.com/login?inviteCode=976425 Et pour Nexprint : https://www.nexprint.com/account/register?inviteCode=ybl7CQ Ce que j'apprécie sur ces deux plateformes, c'est qu'elles sont "agnostiques". Pas obligé de passer par le slicer du fabricant pour partager un profil d'impression par exemple. Ca correspond bien mieux à la manière dont j'envisage le partage que les conditions associées à Creality Cloud ou Makerworld. (et puis si ca peux me financer le PLA, c'est encore mieux !) Sur Nexprint, vous y retrouverez notamment @PPAC : https://www.nexprint.com/en/U0048245199/home @pascal_lb : https://www.nexprint.com/en/U0086819258/home Par contre est ce qu'on créerait pas un autre sujet si vous voulez reproduire la pratique sur ces deux autres plateformes ? Je continue avec plaisir à télécharger vos pièces sur Makerworld bien entendu, mais faute de machine Bambulab, pas de boost à l'horizon

Un peu plus d'informations sur le matos utilici ici (en français) et ici (en anglais). Pour le follow en luge et bobsleigh notamment, c'est un tout petit drone de moins de 250 grammes qui tient dans la main : Avec 2 caméras, une pour le retour vidéo "sans latence" qui sert à piloter et l'autre pour la diffusion en live de plus haute définition. Ca fait un bruit strident mais pas si fort. Sur les pistes ouvertes ce sont des plus gros drones par contre, ça hurle un peu plus mais on reste un poids raisonnable

Et qui l'ouvre avec douceur sinon...

Oui oui, la team Dutch Drone Gods ^^

Ceux sur les descentes de luge / skeleton / bobsleigh sont pas mal aussi. Le couloir n'est pas très large et ça fonce malgré tout, faut bien les suivre les athlètes.

Les gars ont pas mal d'expérience Y'a pas à chier, le FPV ça change la donne ! J'ai vu quelques chasing de F1 aussi

Si tu peux intervenir sur le GCode pour la modifier à 230 et que ça fonctionne, ça signifie que ton problème vient de la génération de ton GCode Inutile donc de rechercher dans ton imprimante, le problème se situe forcément dans tes paramètres de slicer

Oups, non, on est à 5°C près au niveau précision de la régulation. Un PLA devrait être séché à 50°C, mais à 55°C, on est à la température de transition vitreuse.... d'ou déformations possibles. Après on peut faire comme les sécheurs de filaments du marché et sécher le PLA à 40°C, mais c'est pas très efficace. Et surtout il faudra avoir un vide plus poussé. Voir le diagramme de phase de l'eau.

Tu as un code d'invit pour Makeroad ? Si ça peut te rapporter des points autant le faire

J'aurais préféré des Pascals - maudis anglo-saxons avec leurs unités impériales Heureusement il y a les Bars

Un p'tit boost distribué à l'instant... Ils se font rares !

Salutation ! Je parle sans vraiment savoir car je n'ai pas cette machine. Peux-tu détailler la commande g-code utilisée pour demander la mise en chauffe du plateau et/ou nous mettre ton g-code de démarrage ? ( sachant que pour l'instant je ne sais pas quels sont les g-codes reconnus par le firmware de cette machine mais peut-être que quelqu'un sait… A tu une version du firmware supérieure ou égale à la v1.3 ? car il semble y avoir la possibilité d'envoyer des fichiers .gcode depuis cette version, sinon il faut lui donner des fichiers de format .ufp cf https://support.makerbot.com/s/article/1667418045017 ) Est-il possible de demander une mise en chauffe du plateau via l'écran de contrôle de l'imprimante et si oui y a t'il d'affiché sur l'écran la température cible/de consigne, et la température mesurée du plateau chauffant après quelques minutes de mise en chauffe du plateau ? (Si oui les températures sont-elles cohérentes ? genre pas de température mesurée négative ou proche de 0°C alors que tu est dans un environnement a par exemple 20°C ?) Normalement les firmware ont une sécurité qui affiche un message d'erreur, si après une demande de mise en chauffe cela ne chauffe pas correctement, as-tu un message d'erreur ? cf détail de ce qu'il faudrait vérifier sur l'erreur "ER203" > https://support.makerbot.com/s/article/1667410780580

Merci @pascal_lb. Et merci pour votre site car c'est en grande partie à cause de lui que je réfléchis sur les modèles H2D / H2C. Vos articles sont complets et explicites pour les néophytes.

A la vue de ton budget et des créations que tu veux effectuer on peut effectivement regarder du coté de la série H2 de chez BBL, les trois machines de cette gamme rentrent dans ton budget et vont te permettre d'imprimer tout ce que tu as cité dans ta demande la H2S https://eu.store.bambulab.com/fr/products/h2s et notre test https://www.lesimprimantes3d.fr/test-bambu-lab-h2s-combo-ams-2-pro-20251114/ La H2D https://eu.store.bambulab.com/fr/products/h2d et notre test https://www.lesimprimantes3d.fr/test-bambu-lab-h2d-ams-combo-20250509/ La H2C https://eu.store.bambulab.com/fr/products/h2c et notre test https://www.lesimprimantes3d.fr/test-bambu-lab-h2c-ams-combo-ultimate-20260109/ Ces trois machines bénéficies des dernières technologies en imprimantes FDM et en plus bénéficies de l'écosystème BBL qui est le plus avancé à l'heure actuelle et BBL à un SAV et un wiki vraiment au top La H2S est une imprimante mono buse qui permet d'imprimer beaucoup de filaments mais pour le multi couleurs ça prend un peu plus de temps pour les changements de filaments et il y a énormément de déchets de purges La H2D possède deux buses qui permettent d'imprimer aussi beaucoup de filaments mais qui permet en plus de faire plus facilement du multi matériaux, on reste également et malheureusement sur beaucoup de déchets La H2C avec son système Vortek de 6 buses + 1 buse classique imprime beaucoup de filament et facilite le multi couleurs et le multi filaments et surtout accélère le changement de filament et réduit au stricte minimum les déchets de purge Voilà une présentation succincte de ces trois machines, je te laisse consulter les liens ci dessus et ensuite si tu as des questions on sera ravi d'y répondre

C'est très certainement la raison . Le système de roulements anti-retour est efficace (c'est ce qui est utilisé sur les Boxturtle), mais n'est pas «bon marché». Avec ce type de roulement, il faut juste faire attention à leur sens de montage .

Ah la jeunesse...

Oui on a une machine qui actuellement grandit encore en ayant des corrections firmware et slicer, et elle a encore de la marge d'évolution amélioration de différent petit point. Ce que je peux dire aussi c'est qu'il y a un grosse communauté qui conçoivent des add on matériel pour apporter de l'evolution ou du confort ( comme le tophat que j'ai imprimer mais il y en a d'autre), qu'il y a deja des solution de firmware alternatif avec support de RFID libre pour badger ces bobines d'autre marque etc... Donc d'un côté on un machine déjà très bien aboutie, avec un qualité d'impression super bien maitrise, et des profile bien conçu de base, a noté que ces dernier sont encore a ce jour un poil en dessous d'une A1, P2S ou H2 sur la qualité d'impression pure y a encore un poil a ghosting dans quelques rare situation cela devrait s'amélioré avec la nouvelle MaJ qui optimiser l'imput shaping en coupant la ventilation lors du test. Mais sur une qualité d'impression qui en sorti de première série dépasse plusieurs imprimant que j'ai eu ces 2 dernière années. C'est un pour moi un excellent choix pour un usage PLA PETG multi filament a moins de 1000€ c'est ce qu'il y a de mieux aujourd'hui, et quels confort ce gain de temps, j'ai enfin réellement du plaisir a faire du multi filament (car fini le gâchis), le INDX me fait envie mais j'ai pas vue réellement tourner par contre la H2C est franchement top en qualité d'impression j'ai rien a redire j'ai vue tourner la machine en impression jusque 9 couleurs ouha et le gaspillage est vraiement limité même en 9 couleur sa reste très interessant, le temps d'impression par contre bien c'est différent, et elle a aussi quelques soucis certaines machines (rare) on eux des soucis de gestion des buse vortek par exemple.

@Kachidoki c'est pour ça que j'ai kickstarté direct lorsque j'ai découvert l'existence de la Snapmaker U1 (bon un peu tard en septembre) à ce prix là. Parce que ça fait bien longtemps que tout le monde est convaincu que la Pursa XL est ultra efficace, mais que sont plus gros défaut est son prix qui est stratosphérique (qui d'ailleurs à beaucoup baissé depuis l'arrivée des consurrent). Il semble en tout cas que Snapmaker a vraiemnt bien bossé sur la U1 car dans tous les test elle sort des quantité de perte de filament et de durée d'impression pratiquement systématiquement meilleurs que la Pursa. bon en même temps elle est sortie en 2023 il me semble. c'est donc très impressionnant de la voir aujourd'hui encore dans le top 3 des imprimantes les plus efficaces dedans de toutes nouvelles machines. Ce que je trouve bien avec la Snapmaker U1 c'est qu'on a un modèle grand public et qu'entre elle et la Pursa XL arrivent des imprimante intermédiaires avec la H2C et la Core One Bondtech. cela va permettre d'avoir des prix graduels pour choisir plus facilement le modèle répondant à son besoin. Perso, 4 tetes me suffisent largement car je ne fait qu'un usage purement personnel pour le plaisir.