Classement

Et c'est un "bingo !" Bien joué C'est bien une "Elegoo Centauri Carbon 2 Combo" reçue en test.

Et bah je te remercie c'est, clair Net et limpide. J'ai print ça récemment, en 0,08 réglage par défaut, j'ai juste mis lissage surface supérieures.

@Alain D. non c'est juste que je ne voulais pas mettre clignotant et j'ai eût la flemme de chercher comment dire, scintille eût été mieux mais je comptais sur l'audience pour comprendre @Motard Geek dans les moins cher (75€ à l'instant ou j'écris) https://www.banggood.com/Assembled-BMCU-370C-AMS-lite-Auto-Refill-Farm-Hall-Sensor-Bidirectional-Buffering-for-A1-A1-MINI-3D-Printer-AMS-MMU-p-2044168.html?cur_warehouse=CN&ID=6287845 mais il vaut mieux préférer la version avec prise USB-C (pas sur cette version) pour simplifier les futures mise à jour. Moi j'ai pris la même version de base avec l'USB-C sur Ali par le vendeur BLV (85€-9€ de coupon du vendeur soit 75€) qui revient souvent à priori quand on parle du BMCU donc j'ai joué sécurité, avec le kit monté "370C B Kit fully assembled". Le prix est remonté faut attendre la prochaine promo qui arrivera surement rapidement. https://fr.aliexpress.com/item/1005009241653174.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.25095e5brtakyL&gatewayAdapt=glo2fra Les versions kit ne font pas gagner beaucoup, surtout en tenant compte du fait qu'il faudra imprimer les pièces soi-même. C'est bien si on aime monter soi même et/ou imprimer à la couleur de son choix. Après il y a des versions avec engrenage métal , plus long buffer ou d'autres options mais je n'ai pas creusé donc je ne sais pas si parfois ce ne sont pas que des termes qui ne font que souligner les apports par rapport à la version précédente ou si ce sont de vraies différences par rapport à la version standard.

Je ne parierais pas sur la durée de vie des firmwares et des pièces de la K2. Je ne dis pas qu'elle sera vite abandonnée, la K1 est encore maintenue, mais il n'y a pas d'engagement de Creality à ce niveau donc c'est un point qui n'est pas un argument, à mon sens. J'ai pu essayer la K2 Combo ( https://www.lesimprimantes3d.fr/test-creality-k2-combo-cfs-20251011/ ) et tu verras que je n'ai rien eu à lui reprocher de critique. On a aussi un test de la P1S ( https://www.lesimprimantes3d.fr/test-bambu-lab-p1s-20230809/ ) bien plus vieux donc, mais la machine est vraiment fiable et suivie. Il faudra peut-être ajuster ton choix en fonction du prix / heures au compteur que tu trouveras entre ces deux modèles.

Rha j'aurais pas parié un kopeck dessus, j'étais persuadé de voir une bed slinger. Belle machine, hate de lire le test. Attention à ne pas faire de trampoline avec.

une 2 combo ?

Appel téléphonique de FeDeX... Nous avons une imprimante à vous livrer Faudra venir la chercher au dépôt Pourtant aucune information sur le site pour le suivi Pour une commande passée le 20 novembre, le délai nous mène au 13 mars. Les deux mois d'attente annoncés montent à presque quatre Pas l'occasion de la déballer avant le week-end prochain Je ferais un ch'tit reportage photo de montage et mise en route de cette MAX4 avec sa QidiBox si j'en ai le courage

Salutations. Réceptionné à l'instant. Un beau carton d'environ 46,5 x 46,5 x 57,5 cm. Avec, d'après l'étiquette de livraison, un poids de 23,60 kg. Et histoire que cela soit pas trop difficile, j'ai laissé des indices. Alors qui a une idée de ce que c'est ?

Bonjour à tous, Une fois n'est pas coutume, Prusa nous a envoyé sa Prusa CORE One L afin que nous la testions. Et on va se faire un plaisir de la décortiquer. Ce n'est pas à proprement parler une remplaçante, elle ne succède pas à la Prusa CORE One. Il s'agit plutôt d'un modèle avec des caractéristiques qui répondent à des besoins (et porte-monnaies) différents. Elle est annoncée pour une dimension seulement 10% supérieure, mais avec un volume d'impression doublé. Comme d'habitude, n'hésitez pas à me faire part de vos questions, interrogations, envies d'impressions, j'essaierai d'y répondre. Fiche technique à compléter : Volume 300x300x330mm Plateau chauffant AC Elle parait impressionnante sous cet angle, mais elle n'est pas tellement plus grosse, surtout elle fait le même poids ! Bon c'est vrai que la CORE One parait petite à côté. On voit bien le volume d'impression doublé, on aurait presqu'envie de jouer aux poupées russes. Je vous passe l'unboxing, vous l'aurez sur le blog. Le déballage est facile et rapide, un QR code nous renvoi sur une vidéo montrant toutes les étapes. Enlever les protections de transport, "clipser" l'écran (magnétique), le porte bobine à clipser également, et sélectionner la langue. C'est tout, la machine est prête à imprimer sortie du carton, avec sa bobine incluse de 1kg de PLA. Ah qu'il est loin le temps des kits, c'est moins fun mais c'est pas plus mal. En premières impressions (ressenties), bien que très similaire je trouve que la Prusa CORE One L fait "plus fini". Lorsqu'on est habitué on remarque tout de suite les petits détails, la poignée de porte rivetée, les tiges trapézoïdales lubrifiées, la grille des ventilateurs de chambre moins cheap, le capot supérieur clipsé (plus de rivets) et plein de petites pièces différentes. Ce n'est clairement pas un simple upsizing. Ne vous inquiétez pas je reviendrai sur tous ces petits détails, certains sont intéressants. Pour le moment j'ai effectué quelques petites impressions test en PLA juste pour voir si tout allait bien, et devinez quoi... tout va bien. Actuellement elle est en train de monter sa première pièce de 33cm de haut, un tiers d'une bobine est en train d'y passer, je vous poste le résultat tout à l'heure (4h d'impression). Je peux juste vous dire que ça me fait un peu le même effet qu'avec la XL les premières fois, les pièces imprimées paraissaient beaucoup plus petites sur le slicer qu'en vrai. EDIT: Et voilà le résultat, près de 300g en 3h25, couches de 0.25mm, paroi de 1mm avec la buse 0.4HF d'origine. Vous vous souvenez de Hulk, l'impression Zmax de la CORE One ? Il est pas bien grand finalement. Maintenant qu'on sait quelle marche bien, on va pouvoir passer à des tests plus conséquents. PS: si un modo peut me donner les droits d'édition sur ce post, j'updaterai la fiche technique plus tard. Merci.

Bonjour à tous, ça fait un petit moment qu'existe le BMCU, un AMS Open source mais quand je m'y était intéressé il était difficilement disponible. Je m'y suis re-intéressé dernièrement, largement disponible sur nos sites de vente chinois préférés entre 70 et 80€ monté. C'est un peu moins cher en kit et il existe quelques variantes. Il agit comme un AMS-Lite mais sans support de filament. On trouve 2 milliards de possibilités d'intégration, de supports, de configurations à la faux AMS-lite etc. C'est compact, j'aime bien son look et après mes quelques tests ça marche très bien. Je ne compte pas imprimer des pièces multicouleurs complexes, mais rien que pour charger/décharger du filament c'est impeccable. On met son/ses filament(s )dans ma machine, on choisi sa ou ses couleurs et on ne touche plus à rien. Fini de devoir attendre la couche X devant la machine pour changer de couleurs, de pousser le filament etc.. Bref rien que pour ça ça vaut le coup mais sinon ça fait tout ce que fait l'AMS lite. Fonctionne avec le dernier firmware à ce jour (1.07.02), Points négatifs: -L'assistant donne un message d'erreur et la led respire en permanence, mais le message n'est pas intrusif et il n'y a aucun impact sur le fonctionnement. -Il ne faut pas laisser de filament engagé quand on éteint l'imprimante, sinon il faut le décharger au redémarrage. -annoncé comme ayant du mal à détecter les filaments translucides. -Avec ma version j'ai dû sélectionner AMS 2 dans les paramètres de l'imprimante, avec AMS-Lite sélectionné ça se déconnecte-reconnecte sans arrêt mais je ne trouve que peu de cas identiques. Pourtant le firmware du BCMU date de plusieurs mois et avec le firmware 1.05.00 de l'imprimante mon BCMU n'était pas reconnu. Pas vraiment un point négatif en fait, sauf quand on a eût du mal à trouver la solution. Mon installation provisoire, tête en bas:.

Présentation de la Creality Sparkx i7, nouvelle imprimante 3D à filament qui se veut facile à utiliser https://www.lesimprimantes3d.fr/creality-sparkx-i7-color-combo-presentation-20260312/

Ah nan, c'est juste que c'est le genre de modele que beaucoup téléchargent. Donc la si y a un effet de mode autour de la Sparkx, à fortiori sur une cible "débutant" qui va pas forcément tout de suite faire ses propres conceptions, ça peut être un modèle à succès. Le tour c'est de passer avant la masse

Bonjour à tous, Etant nouveau sur ce forum, je souhaite faire part de mon innovation pour la buse afin de mettre des buse de K2 sur mon imprimante. de ce genre Je m'explique, Ayant pourtant installé l'update du SAV, je suis très embêté avec cette imprimante depuis que je l'ai ( je ne suis pas très fort non plu). J'ai du acheté pas mal de buses mais malheureusement je ne trouve pas uniquement la buse en vente mais le système de chauffe complet. Voici donc ce que j'ai fais. 1 j'ai pris mon ancien ensemble (buse + guide) j'ai cassé le guide et percé diam 5 taraudé au diam 6 le bout. puis j'ai mis la buse K2 J'ai percé et adapté le radiateur pour qu'elle passe. Attention retirer la vis pointeau avant. j'ai rassemblé le tout et coupé le guide au même dimension que celle d'origine. j'ai ensuite percé le bout du guide filament avec un foré un peu plus gros afin d'avoir un cône a l'entrée de celui ci. et voici le résultat à côté d'une origine Voilà la méthode Johan pour éviter de dépenser des fortune en buse. Bonne journée à tous.

Après échange avec Prusa, je pense partir sur une Core One L, avec le kit INDX qui arrivera courant d'année. Ils ont développé un système spécifique sur la gamme Core One pour les filaments souples, et le futur upgrade INDX devraient parfaitement convenir au besoin. Merci pour votre aide.

C'est super rapide leur "précommande", je viens de la recevoir ! Pas du tout prêt à l'installer moi, plus de place...

Pas de correction auto du débit sur la P1S. Concernant l’écosystème, c'est un avis très personnel, la différence entre celui de Bambu et celui de Creality est assez anecdotique si tu as déjà de l'expérience avec une machine d'ancienne génération. Le côté Print & Click, pour quelqu'un qui sait envoyer un gcode tout seul comme un grand, et faire tourner un slicer, ça apporte assez peu. Au final tu vas récupérer des modèles sur la plateforme de ton choix. Il reste indubitablement à la P1S qu'elle a largement été fiabilisée dans le temps contre une K2 qui ne semble pas avoir eu un succès retentissant (donc moins de retours, moins de témoignages dans la durée, etc. ) Le sujet du maintien, je sais pas trop ce que j'en pense. Sur le plan logiciel, la P1S a déjà reçu tout le fine tuning nécessaire. Tant qu'on aura de quoi créer des gcode, je suis pas certain qu'elle puisse réellement devenir obsolète. Bien sûr d'autres font et feront mieux, mais y a pas de raison qui feraient que l'imprimante deviendrait inutilisable faute de maintien software. Autant un OS obsolète de PC va rapidement ne plus pouvoir faire tourner certains logiciels, autant l'imprimante on lui demande juste de lire un gcode A la limite, on pourrait être inquiet de ne plus trouver de pièce de remplacement au bout d'un moment (notamment les buses ?) ? Autant les Ender 3 sont tellement standards qu'on retrouve des spare un peu partout, autant j'en sais rien pour les Bambu ou les Creality plus récentes. Ça pourrait être un argument en faveur de la K2 peut être. Y a peut être un argument qui peut faire pencher la balance ? La possibilité de mettre un AMS2 sur la P1S, et économiser le prix et l'espace d'un sécheur de filament.

La hauteur de couche permet d'augmenter la "résolution" du mélange. C'est comme pour les pixels sur une TV, si on regarde de (très) près, il n'y a que du rouge, vert, bleue plus ou moins éclairés. Mais de loin on voit une palette énorme de couleurs. La hauteur de couche permet aussi de pallier à un problème inhérent à cette techno, comme ce sont des tranches de couleur, on remarque très vite l'escalier, comme sur les lunettes de mon minion. Une pièce qui termine en surface plane, comme un cube, est pénalisée car il n'est (pour l'instant) pas possible d'obtenir un mélange de couleur sur une seule couche. Je ne serais pas aussi tranché, avoir des couleurs de base qui permettent d'obtenir une palette "homogène" oui, mais si on a la bonne couleur ça sera toujours plus intéressant de la mettre en plus, pour éviter justement les problèmes de mélange et d'escalier. On est vraiment sur le principe des couleurs indexées comme dans l'imagerie 2D. Et souvent les couleurs primaires ne sont pas les plus intéressantes à utiliser (comme en peinture). Cela a un impact bien entendu, une couleur supplémentaire veut dire une "purge" supplémentaire, plus de déchet, plus long. Cette techno va être une grosse histoire de compromis, mais elle promet de nous aider à réaliser des pièces qu'on aurait pas pu avant. Tu as tout à fait raison. Maintenant si tu appliques le même raisonnement lorsque tu dois imprimer du rouge, du jaune et du orange sur toutes les couches. Avec trois couleurs tu vas purger le rouge, le jaune, le orange etc.., avec 2 couleurs tu ne purges plus que le rouge et le jaune. Mais oui si tu ne fais QUE du orange, ça n'a pas de sens. (Par contre c'est pas des demi-lignes, c'est des couches, une couche rouge + une couche jaune = 2 couches oranges)

J'espère vraiment que tu en auras le "courage" j'adore ces sessions de déballage, montage, mise en route et premier test d'une nouvelle imprimante. Mais c'est vrai que dans l'excitation ou l'enthousiasme, on oublie vite de prendre le temps de faire des photos En attendant pense à recharger ton tel ou ton APN pour faire de belles photos ou vidéos A+ JC

Très fort ! Tu as déjà tout le début du nom de cette machine. Donc cela devrait être facile de trouver ce qui manque. "Elegoo Centauri Carbon * *****"

Hmmm, sans grande conviction, avec la grande dimension je dirais l'Elegoo Centauri Carbon (ça colle pas avec le bedslinger que je subodore à travers les pixels) ? Mais je vois pas pour la petite dimension ?

Quand je vois la quantité de déchet pour une petite pièce en 4 couleurs, j'imagine même pas si chaque couleur est elle même constituée d'un mélange de 2 ou 3 autres couleurs Cela étant, je pense que là où @MrMagounet voyait déjà les U1 et assimilées comme l'avenir de la couleur en impression 3D, cette technique va possiblement enfoncer le clou et mettre définitivement à l'amende les machines à boîtiers. Ça a l'air déjà très très abouti, mais une boite comme Snapmaker aurait probablement intérêt à y mettre des moyens supplémentaire pour en faire une solution plug n play. Peut être du coup avec 6 têtes pour avoir un outil CMJN + Blanc + Translucide ? Quand on voit qu'il faut 3 AMS ou CFS pour avoir 10 couleurs, on mesure plus rapidement l'intérêt d'une machine à 5 ou 6 têtes si elle permet d'aller chercher au moins les 10 couleurs annoncées (pour peu qu'on ai un intérêt à faire de la couleurs bien entendu).

Automatique ou pas ça ne me choque pas, le "breathe effect" est souvent traduit ainsi dans les logiciel de tuning geek sur PC

Je pense que l'on peut arrêter de psychoter pour l'instant, les taxes inventées par nos élus on déjà été détournées par les chinois. Comme prévu la taxe a donc produit exactement l'INVERSE des effets attendus : - aucun arrêt des commandes de Chine - détournement de la taxe par le marché qui est plus intelligent que l'Etat (il suffit de ne pas passer la douane en France) - chômage local (-30% du fret sur Roissy, venant de Chine) - baisse du coup des recettes fiscales Et oui au lieu de passer par Roissy nos colis arrivent à Liège puis après passage en douane (sans taxes) prennent la route vers nos boites aux lettres (Libre circulation des biens en Europe). Là où ça risque de se gâter c'est lorsque l'Europe mettra en œuvre les taxes prévues (fin d'année)

Dommage que c'est en anglais

Je viens enfin de vraiment regarder la vidéo, en accélérant certains passages parce qu'elle est longue malgré tout. Mais y'a des passages j'ai juste été captivé, non pas par la technique qui est déjà très intéressante, mais par le jusqu'au-boutisme de la recherche. Aller chercher la transparence, les angles et tout pour atteindre la perfection, c'est très intelligent. En plus très bien expliqué c'est top. Nul doute que je vais tenter de me faire un poulet ! (Flute je suis pas chez moi ce weekend...)

Effectivement ça peut apporter des nouvelles perspectives, dommage la P2S n'est pas la liste des machines, mais par contre il y a la Neptune 4 Plus avec le kit Coprint ça doit pouvoir fonctionner Petit test vite fait de tranchage

Poualala, ça c'est impressionnant. Les mecs sont en passe de décupler la valeur des imprimantes multitetes. Je suis hyper admiratif de la créativité de mecs qui, sans rien toucher au hardware d'une imprimante du marché, sont capables de créer de nouvelles fonctionnalités majeures. Possiblement, ça veut dire que des producteurs de filaments pourraient aussi travailler à des couleurs / textures qui maximiseraient cet effet. Hâte de voir une pièce finie en photo macro.

Une coquille ? "c’est là le point majeur de différenciation entre un CFS et un CFS Lite : ce dernier n’est pas équipé d’un chauffage interne qui va faire monter en température les filaments qu’il stocke. " Le CFS ne chauffe pas non plus. La différence viendrait surtout de l'impossibilité de monter les CFS lite à la chaîne ? (et du design du cfs lite supposement plus universel en terme de format de bobine ? )

Là je n'ai pas la réponse et je ne sais si qq'un l'a. Je comprends que les codes SH ou TARIC sont fait pour facturer automatiquement les taxes de douanes pour les exportations. A partir du moment ou l'UE (la France en premier) veut les utiliser pour rajouter une taxe sur les petits colis de moins de 150€, elle a créé une usine à gaz car ils ne sont pas fait pour cela à l'origine. la définition de "petits colis (moins de 150€) c'est pour éviter du travail aux douanes, considérant que pour 150€, cela coute trop cher de recouvrir les taxes. C'est assez logique. (Ce doit être 61€ de seuil de non paiement pour l’impôt sur le revenu) La taxe sur les petits colis vient surtout de la pression politique des importateurs de vêtements qui paient la douane sur des conteneurs de produits (et la répercutent) On (nous) profite à la fois du faible cout des produits chinois, du très (trop ?) faible cout du transport aérien, de l'absence de marge des importateurs puisque commande en directe via les plateformes sur internet et de cette exonération "petit colis". J’entendais l' autre jour sur France Info une dame expliquant ne pas comprendre pourquoi certains commandent directement en chine alors qu'aller dans une boutique c'est mieux. Mieux, parce qu'elle peut "toucher" le produit. Pour elle, il n'y a bien que les vêtements.. Alors si tu commandes un tailleur sur plateforme de vêtements il y aura une taxe sur la jupe, une sur la veste et même une sur la ceinture Mais 6€ sur un tailleur à 50€ est ce bcp ? Alors que pour un kit de composants électroniques .. c'est l explosion du nb de taxes...

Bonjour, dans l'onglet périphérique, à droite il y a tes bobines. La couleur est plus ou moins haute selon la quantité de filament qu'il te reste. Mais ça ne fonctionne qu'avec les bobines de chez bambulab équipées de puces rfid. Bon print.

Respect à nos modérateurs et admins, je trouve que vous faites un travail remarquable. Ca doit pas être facile tous les jours dans l'ombre, mais vous avez tout mon soutien.

Le test de @mykidox est en ligne https://www.lesimprimantes3d.fr/test-cnc-twotrees-ttc6050-20260218/ avec la vidéo bilan :