electroremy

@Kachidoki : question à la con : quelles différences entre la Prusa Original MK2 et la MK2s ? A bientôt

Un peu de douceur dans ce monde de brutes

@gadarn : tu semble maitriser le sujet ! Je t'invites à visionner le webinaire : https://webinaire.bbb-dinum-scalelite.visio.education.fr/playback/presentation/2.3/05ba300f521397952a07ac9dd0f4a96ff61c5a3a-1765981451337 et en effet, ça serait bien si tu pouvais m'aider à faire un courrier bien rédigé (même si ça n'a que très peu de change d'aboutir ) Ci-dessous une petite photo. On peut y voir deux tendoirs à linge. Le grand modèle à gauche est pliable, il possède 50 pinces à linge, je l'ai acheté 500 yens chez DAISO au Japon, ce qui représente même pas 3€ avec le taux de change actuel. Même avec ce tarif, le produit est vendu dans un magasin physique qui réalise sa marge bénéficiaire et qui paye toutes ses taxes. Les magasins DAISO fonctionnent comme des supermarchés normaux, les produits sont présentés en rayon, c'est bien chauffé et bien éclairé, c'est climatisé en été, c'est très propre, il y a des escalators et des ascenseurs entre les étages, il y a des employés disponibles pour renseigner les clients, rien à voir avec l'ambiance des hard discount glauques où les produits sont juste présentés dans des palettes posées dans un hangar... Le petit modèle à droite ne possède que 16 pinces à linges, il est à 17€ sur Amazon France et 22€ chez Leroy Merlin. Attention : ce tendoir à linge n'est peut être pas Made in China, et la finition des pinces est meilleure, ce qui pourrait expliquer la différence de prix. Essayons de faire une comparaison plus juste, en cherchant chez nous le même genre de tendoir à linge low-cost. Sur Amazon, le tendoir à linge avec le meilleur rapport taille/prix est un modèle de 32 pinces à linge vendu 10€. Donc 30% plus petit mais 3 fois plus cher. (il y a des modèles un peu moins chers dans les 7€ ou 8€ mais la livraison est payante ce qui revient plus cher au final) J'ai pris l'exemple de ce tendoir à linge mais beaucoup d'autres produits sont vraiment moins cher là bas en magasin physique que chez nous... Et le Japon ce n'est pas le tiers monde. Une bonne partie de ces produits sont Made in China, donc les différences de taux de change entre la France et le Japon s'annulent ; car dans les deux cas le produit est acheté en Yuan avant d'être revendu. Certes, la Chine est beaucoup plus proche du Japon que de la France... La marge que prennent les intermédiaires au Japon et en France n'est peut être pas la même non plus

L'impression des deux pièces en spiral vase n'a duré qu'une heure et a consommé très peu de filament. De plus, j'avais repassé le filament au séchoir avant de les imprimer. Le nombre et la taille des bulles dépend de la façon dont est réalisé le lissage à l'alcool isopropylique. Sur la photo : - en haut la pièce lissée avec 8 cycles de trempage pendant 30 secondes suivit de 25 minutes de séchage le 22 décembre - en bas la pièce lissée avec 8 cycles de trempage pendant 15 secondes suivit de 25 minutes de séchage le 23 décembre ; il y a nettement moins de bulles et la transparence est meilleure : NB : cliquez sur l'image pour la voire en pleine taille on voit mieux les détails S'il y a plus de bulles sur le côté droit des pièces, c'est parce que cette partie s'est retrouvée en bas lors du séchage (l'attache est à gauche sur les photos), elle est donc exposée plus longtemps à l'IPA qui goutte après le trempage Un trempage plus court peut donner de meilleurs résultats. On peut aussi tester d'autres techniques, comme : - vaporiser l'IPA sur la pièce avec un pulvérisateur fin (de type "parfumerie") - ou lisser la pièce aux vapeurs d'IPA Un article du blog de Prusa résume les différentes méthodes : https://blog.prusa3d.com/fr/prusament-pvb-notre-nouveau-filament-transparent-concu-pour-un-lissage-chimique-facile_43066/ S'agissant du séchage, on trouve des informations contradictoires sur Internet... 65°C est une température très élevées pour le PVB, je me suis contenté de 50°C pendant 8 heures. Nous sommes le 30 décembre, donc 7 jours après le lissage des deux pièces. Les pièces ne présentent plus aucune odeur perceptible même si on les poses debout sur une table (ouverture sur la table) et qu'on renifle l'intérieur ensuite Elles sont un peu moins souples, mais beaucoup plus souples qu'avant le lissage. Les pièces, pourtant très fines, ne présentent quasiment aucune déformation (avec de l'ABS lissé à l'acétone elle auraient été très déformées) A voir comment évolue la souplesse à long terme. Peut être que @bertrand78990 peut nous en dire plus

Merci pour ton message @Kachidoki On peut voir que Prusa a fait régulièrement évolué ces modèles ce qui ne simplifie pas les choses J'ai une MK2s original (achetée fin 2017), elle possède un plateau chauffant en PEI (pas de feuille amovible) alimenté en 12V, c'est aussi une pièce très spécifique J'ignore combien de temps ce modèle exact a été commercialisé. D'après le site de Prusa, ils auraient produit 18.000 unités Cordialement

Bonjour, J'ai passé pas mal de temps à modifier ma Prusa MK2s original Même si l'imprimante est open source et open hardware, elle contient un certain nombre de pièces détachées spécifiques qui ne sont plus disponibles (alimentation, carte rambo, carte LCD, hotend, certains élements du châssis...). Aussi, je me demande si je n'ai pas meilleur temps d'en acheter une autre en bon état, histoire d'avoir des pièces de rechange sous la main D'ailleurs, suite à des pannes, j'ai déjà "canibalisé" plusieurs pièces du kit MMU2 que j'avais acheté mais jamais monté... Je ne cherche pas une machine "pour pièces" mais un exemplaire en bon état, l'objectif étant de pouvoir réutiliser n'importe quelle pièce. Autre usage : la prochaine fois que je travaille sur le firmware, je peux effectuer la mise au point - toujours beaucoup plus longue que prévu - sur l'exemplaire de rechange tout en continuant à imprimer avec la mienne. Les modifications que j'ai faites rendent plus difficile l'emploi d'une pièce "compatible" mais non identique ; donc pour éviter les ennuis je cherche le modèle exact, à savoir une Prusa Original MK2s et pas un clone ou une ancienne Prusa upgradée en MK2s. Si vous en avez une qui dort dans un placard, faites moi une offre S'agissant de la logistique, je redoute un peu de recourir à la livraison ... Je me déplace régulièrement en Franche-Comté, et sur Paris une fois par mois (en train). Je vais aussi faire des déplacements un peu partout dans le quart Nord-Est durant l'année 2026. L'achat n'ayant aucun caractère urgent, je peux payer l'imprimante puis venir la chercher plus tard. A bientôt

J'ai bien peur que le fond du problème soit l'impossibilité de cibler... Le problème à régler : c'est la fast fashion et les contrefaçons dangereuses en provenance de Chine. Mais au lieu de taxer les vêtements en provenance de Chine : - il semblerait que légalement, l'UE et la France ne peuvent pas cibler spécifiquement la Chine, raison pour laquelle la taxe s'appliquera à tous les pays hors UE - la taxe va concerner tous les colis de moins de 150€ et pas uniquement les articles textiles ; il est probable que ce choix ait tout simplement été fait... car il est plus facile à mettre en œuvre (!) En fait le réel problème c'est la nature même de cette taxe, qui est forfaitaire par catégorie d'article, ce qui est une aberration. Une taxe de 8 euros sur un lot de sous-vêtements ou sur un manteau ne va pas empêcher quelqu'un de les acheter. Car ça vaudra le coup quand même, même avec cette taxe le lot de sous-vêtements ou le manteau sera bien moins cher qu'en France. En revanche, une taxe de 8 euros sur chaque composant électronique ou une pièce mécanique c'est hors de prix... Il faudra ajouter les frais de traitement de 20€ éventuels prélevé par le transporteur. Là aussi, pour un colis avec plusieurs vêtements, ça peut rester rentable quand même. L'impact sur les achats de vêtements Chinois sera limité. Les acheteurs vont s'adapter, ça risque même d'inciter les acheteurs à en acheter plus, d'autant que ces vêtements bas de gamme c'est du consommable. Les acheteurs pourront facilement se regrouper (au sein d'une même famille, entre voisins ou collègues) car tout le monde achète des vêtements. En revanche, c'est beaucoup plus compliqué de trouver des amis, voisins ou collègues qui vont acheter les mêmes composants électroniques que nous... Dans mon village je dois être le seul à avoir une imprimante 3D, pareil parmi mes collègues... Une solution plus pertinente aurait été d'avoir une taxe proportionnelle à la valeur des articles. C'est d'ailleurs comme cela que fonctionnent la TVA et les droits de Douane habituellement... Si on réfléchit deux secondes, des droits de douane de 30% auraient été à la fois moins injustes et plus difficile à "contourner". Avec une taxe proportionnelle, on ne peux pas "optimiser" le montant de la taxe en achetant plus de produits. Cette taxe proportionnelle, plus juste, permettra de financer elle aussi les contrôles Douaniers et c'est là que se situe le véritable enjeux : lutter contre les contrefaçons et les produits non conformes. Après, vous allez me dire, "même avec une taxe de 30%, les produits Chinois seront moins cher !"... Que répondre à cet argument, à priori de bon sens ? - D'abord, une fois les contrefaçons et produits non conformes éliminés du circuit, les produits Chinois de qualité ne sont pas si bon marchés que cela. J'ai voulu acheter un clone d'Arduino Mega, sans que ce soit de la camelote (le clone apporte même quelques améliorations comme un port USB-C, une alimentation acceptant une tension d'entrée plus élevée et avec un courant de sortie plus élevé aussi, des connecteurs en plus) ; ils étaient au même prix sur AliExpress que sur Amazon. - Ensuite :c'est le principe du commerce ! Ils sont bien gentils, nos représentants, ils ont signé des accords de libre échange, ils ont choisi une économie libérale avec "une concurrence libre et non faussée" mais ils veulent avoir les avantages sans les inconvénients. Sauf que ce n'est pas possible, même un enfant est capable de comprendre ça La question que personne ne se pose est la suivante : dans les magasins physiques en France, depuis des décennies, la quasi totalité des vêtements est fabriqué à l'extérieur de l'UE. Y compris lorsque les marques sont françaises... Taxer ces colis ne va pas "réindustrialiser la France", ni améliorer notre balance commerciale. Le seul intérêt est de limiter les fermetures de boutiques et les suppressions d'emploi des vendeurs... tu parles d'une ambition pour notre économie Il y a une autre chose dont on ne parle pas (ou mal), c'est l'aspect environnemental : est-ce que c'est mieux d'acheter des produits Made in China dans une boutique ou sur Internet ? - dans les deux cas, les produits viennent de Chine => match nul - avoir des entrepôts logistiques et des camionnettes de livraison qui font une tournée pour livrer les clients qui achètent sur Internet, ou une tournée pour livrer les boutiques => match nul - une boutique a une surface permettant d'accueillir le nombre maximum de clients aux heures de pointe, mais elle doit être chauffée et éclairée toute la journée, y compris pendant les heures creuses où il n'y a pas un seul client - les clients qui achètent dans la boutique doivent se déplacer pour s'y rendre ; s'ils viennent à pied ou en vélo c'est bien, s'ils viennent en voiture le bilan carbone de l'achat sera très mauvais (NB : en France, 80% de trajets sont effectués en voiture) Il est probable que pour ceux qui habitent loin des commerces, il est plus écologique d'acheter sur Internet. Là aussi, il aurait été pertinent de se donner les moyens d'avoir une grande entreprise de e-commerce Française, qui aurait pu avoir du succès aussi en Europe, car la France est idéalement située géographiquement : - nous avons des frontières avec l'Espagne, Andorre, l'Italie, Monaco, la Suisse, l'Allemagne, le Luxembourg, la Belgique et aussi le tunnel pour l'Angleterre - nous avons des accès direct à la Méditerranée, l'océan Atlantique et la mer du Nord - sans parler des DROM qui nous offrent un accès aux quatre coins du monde mais c'est comme avec le numérique, on a raté le coche Bon j'arrête de refaire le monde Pour revenir au sujet, que demander ? - Ne taxer que la Chine ? => certainement impossible - Exonérer de taxes les pièces détachées => faisabilité à évaluer - Demander que la taxe soit proportionnelle à la valeur des marchandises => meilleur choix à priori A bientôt !

Je suis tombé sur une compil de "cracktros" C'était les petites intro (quelques effets visuel + une musique) ajoutée par les pirates et qu'on pouvait voir quand on lançait des jeux crackés sur Amiga

J'ai retrouvé la photo (elle date de 1933)

D'abord bienvenue sur le forum @bertrand78990 Alors ça c'est intéressant... Car à part le verre, tous les matériaux plastiques transparents se rayent facilement... C'est très difficile de maintenir en bon état des objets avec des vitres ou des capots en plexi Cette possibilité de "réparation" est un gros avantage pour le modélisme où les objets souffrent pendant leur utilisation. Pour la pièce ci-dessous, le niveau de transparence est pas mal du tout, et en plus il n'y a pas de défaut visibles (ni bulles, ni couture, ni stries) c'est très bien d'avoir pu obtenir un tel résultat en impression 3D Et au moins c'est une photo réelle pas comme celles des soi-disant objets imprimés en 3D que les revendeurs affichent Alors... il va falloir que tu nous donnes des détails - car beaucoup de gens ici voudrons obtenir ce résultat Donc : - Quelle est ton imprimante ? - Quel marque de filament as-tu utilisé ? - Quelle est l'épaisseur de la pièce ? - Quelle buse as-tu utilisé ? C'est imprimé en spiral vase ou bien de façon classique ? Si c'est possible, partage ton fichier STL et le fichier "projet" de ton slicer ayant permis de générer le GCODE, ça pourra aider les autres personnes intéressées sur le forum Et aussi : - Comment as-tu fais le post traitement ? Quel matériel, les temps de trempe et de séchage, le nombre de cycles... Enfin : quid de la rigidité ? Pour le moment, le PVB ne m'a pas trop convaincu : - La transparence est moyenne et il faut que les objets derrière soient assez proches pour qu'ils soient à peu près visibles ; après je ne fais pas de modélisme, je fabrique des faces avant, un peu de signalétique et des vitrines, ce sont des applications où il faut quelque chose de transparent comme une vitre ; c'est une exigence trop sévère pour l'impression 3D. - Surtout, je trouve que les pièces après lissage sont trop souples. Ce problème de souplesse est dommage car ça va beaucoup me gêner pour les objets décoratifs que j'avais envie d'imprimer... à voir comment les pièces sont après plusieurs jours de séchage En revanche, j'ai envie de tester le PVB opaque pour faire des pièces décoratives brillantes et lisses plus facilement qu'avec de l'ABS et de l'acétone. A bientôt !

Bonjour, voici une série de photos où on voit mieux les détails : De gauche à droite sur les photos : - Pièce en PVB brute - Pièce en PVB lissée à l'IPA par trempage (30 secondes de trempage + 25 minutes de séchage, 8 fois de suite) - Pièce en ABS brute - Pièce en ABS lissée aux vapeurs d'acétone De gauche à droite sur la photo : - Pièce en PVB brute - Pièce en PVB lissée à l'IPA par trempage (30 secondes de trempage + 25 minutes de séchage, 6 fois de suite) De haut à bas sur les photos : - Pièce en PVB brute - Pièce en PVB lissée à l'IPA par trempage (30 secondes de trempage + 25 minutes de séchage, 6 fois de suite) On voit que la pièce en PVB lissée présente des bulles. Je vais tester une autre pièce en réduisant la durée de trempage. Remarque importante : la pièce fine en PVB lissée imprimée en spiral vase (la dernière) est toujours très souple même après 24 heures de séchage supplémentaire. A bientôt

Mais est-ce que ce sera la partie intéressante qui sera conservé ? Comme on dit dans la Meurthe-Et-Moselle où j'ai grandi "Après nous : les mouches !"

Le rétro gaming et l'abandonware c'est génial Mais on va avoir un problème demain avec les logiciels et les jeux d'aujourd'hui... Qui sont dématérialisés et/ou qui dépendent d'un serveur. Beaucoup d'éditeurs ferment les serveurs, et pire, programment des fonctions qui empêchent les "anciens nouveaux jeux" de fonctionner Il y avait eu une mobilisation citoyenne avec la pétition Stop Killing Games, qui a même été soutenue par Que Choisir en France : https://www.stopkillinggames.com/ Il se passe un peu la même chose avec d'un côté les anciens magazines qu'on arriver à retrouver facilement, et les sites forums de discussion qui ont fermés dont tous les messages ont été perdus (même si l'Internet Archive permet de retrouver des publications) Notre époque est celle qui a produit le plus de contenu et paradoxalement, c'est celle qui risque d'en laisser un très faible pourcentage aux générations futures. Il y a un lieu dont on n'entend plus beaucoup parler mais que j'aurais aimé visiter c'est le musée de l'Informatique de la Défense : https://fr.wikipedia.org/wiki/Musée_de_l'informatique_(La_Défense) L'association MO5 a un stock impression de machines dont une bonne partie fonctionne encore... ... et, bonne nouvelle, elle vient juste d'ouvrir son musée, des machines seront jouables https://mo5.com/fr/communique-lassociation-francaise-mo5-ouvre-son-musee-du-jeu-video-a-paris-en-decembre-2025/ https://museedujeuvideo.org/fr Attention il faut réserver https://museedujeuvideo.org/fr/ticket

Oui elle est derrière un onduleur. Je suis en zone rurale, j'ai la totale : une bonne prise de terre, parafoudre DEHN en tête dans l'amoire électrique, des circuits bien séparés avec une dizaine de DDR, des onduleurs, et même une commutation générale pour tout alimenter derrière un groupe électrogène J'ai fait des tests, la MK2S ne supporte que les microcoupures assez brèves quand la hotend et le lit sont en chauffe. Bien sûr il faut une EEPROM mais aussi un vrai circuit gestionnaire d'alimentation et de reset pour le microcontrôleur ; en plus l'alimentation doit supporter les fluctuations et les microcoupures pour ne jamais présenter en sortie une tension différente de la valeur attendue. Une microcoupure peut faire planter voir même endommager un circuit dont l'alimentation et le reset sont mals conçus. Ce n'est pas aussi simple que ça en à l'air. Ce produit n'est pas aux normes CEM ; as-tu contacté le SAV ou le fabricant ? En fonction de la puissance de ton "brouilleur" tu pourrais recevoir la visite plus ou moins amicale des agents de l'ANFR - ils font la chasse aux brouilleurs de GPS ou de GSM qui perturbent les transmissions radio... mais il leur arrive souvent de tomber sur des appareils défecteux qui gênent tout un pâté de maison. Les alimentations à découpage peuvent être de très gros perturbateurs quand elles sont mal conçues ou qu'un de leurs composants est HS. Le matériel peut être confisqué et tu peux avoir une amende.

Mais si tu veux de bonnes photos qui montrent bien les détails d'aspect des pièces, il faut une taille suffit mais aussi y aller molo sur le taux compression JPEG qui créé des artefacts... Ca augmente vite la taille des fichiers. Pour mon message sur le test du filament PVB, il va falloir que je republie des photos en zoomant sur les détails, car celles que j'ai publiées ont été trop réduites pour qu'on puisse bien voir la différence entre les différentes pièces.