nemesis

bonsoir, merci a tous pour vos réponse

je suis d accord avec toi, si ça marche, ne surtout pas toucher lol. maus c est la ou la rigidité de l ensemble rentre en compte, d ou ma question. c est difficile de se rendre compte de la robustesse de la structure sur les photos/video. le plateau étant en porte a faux vers l avant je me demandais si avec le tps il a tendance a fléchir, et aussi si lorsque l on imprime dans grosses pieces, les fins d impressions se passe bien. est ce que si on depose 500g de matiere le plateau flechis par ex, ou est-il assez raide (meme si c est pas tout les jours que je fond 500g de matieres c est clair et que le bltouch n a aucun interet pour ce pbl) le bl touch n a aucun intérêt sur une machine robuste, en revanche sur des machine light (dagoma par ex) ça m a empêcher beaucoup de fail.... mais cela compense uniquement les probleme Z, pas ceux des autres axes... merci @Ironblue pour ton retour en tout cas. si @Syssyou @fabule66 passe dans le coin, je veux bien leur retour sur la v2

bonjour, je cherche moi aussi des retour d expérience sur la v2. j imagine que vous n'avez pas eu de gros revirement d'avis depuis juin? j ai un passif de souffrance avec le bed levelling, et je me demandais si vous aviez a le refaire fréquemment ? quelqu un a t il deja testé un bltouch sur cette imprimante ?

forcement je tombe la dessus apres avoir posté..... n hesitez pas a supprimer le topic du coup...

Bonjour, je cherche a avoir des retour d experience sur la 4max pro v2.0. j ai vus plusieurs sujet sur la v1, mais pas la v2.0, et j aurais aimé savoir si les améliorations apportées par Anycubic étaient intéressantes. je me demandais également si les utilisateur ont des problèmes de Z levelling, sachant qu'il n y a pas d auto levelling dessus. Je cherche ces infos en vue de remplacer ma très vielle dagoma qui prends la poussière. Ayant un peu délaissé le monde de l impression 3D depuis 2 ans, j essais de me remettre a niveau ... merci

Question subsidiaire pour Cura 2.7. est-ce que les paramètre discoeasy sont compatible discovery?

autant pour moi. les conditions d'utilisation onshape permettent de bloquer l'utilisation mais il faut bien penser a définir la licence d'exploitation

que veux t on dessiner,toute la question est la Perso avec Assembly 2 j'ai largement ce dont j'ai besoin. après si on veux faire de la cinématique c'est sur que c'est compliquer. et encore, avec la version 0.17 en étant bien organiser on peux faire a peu près tous ce qu'on veux. Github ne t'oblige a rien. quand je dessine un truc que je veux pas partager, il reste sur mon iMac . dans le meme genre que onshape il y a 3dorchard mais niveau licence c'est pareil full access pour eux .... pas folle la guêpe.

+1 et comme la Prusa est connu WorldWide c'est facile à upgrader

Salut, perso j'ai la discovery 200. elle est loin d'être parfaite, mais fait largement le job pour le PLA. par rapport e a ce que tu as noté : la Prusa est plus précise en XY (11 microns contre 50 pour la Dagoma) mais moins précise en Z (25 microns contre 10). pour le X/Y je ne sais pas (je vois pas comment le contrôler) mais pour le Z je descend a 0.05mm quand je veux faire du "jolie" mais ça c'est après avoir contré les défaut de base de la machine. la Prusa est plus volumineuse et plus lourde que la Dagoma (pratiquement le double) c'est un des défaut d cela D200, elle manque de rigidité la température de la Dagoma est supérieure si tu veux faire de la haute température, et donc avoir un plateau chauffant, la D200 est a proscrire, ou alors il faut prévoir de bonne modification (notamment déplacer l'électronique qui prends un bon coup de chaud avec un plateau a 100°C au dessus du nez.) La vitesse d'impression semble être la même après un ans d'utilisation je te dirais que la vitesse d'impression n'est pas très importante. ce n'est pas ce qui fait ton temps d'impression. le Facteur numéro 1 est la hauteur des couches. par contre imprimer trop vite peu rapidement créer des défauts..... d'ailleurs un plateau chauffant qui bouge c'est plus lourd, donc il faut imprimer moins vite la Prusa possède un écran, mais les pièces et la structure semble être plus fragile perso j'ai brancher un vieux PC portable qui prenais la poussier, je l'ai passer sous debian, et une fois octoprint installer, pas vraiment besoin d'écran. pire j'envisage d'acheter un raspberrypi pour faire tourner le serveur et juste me connecter avec mon téléphone via Printoid qui est juste une killer app pour octoprint au niveau du SAV, je pense qu'il vaut mieux la Dagoma jamais eu besoin du SAV Le prix : la prusa 150E, la Dagoma 300E dans les 2 cas a mon avis tu risque d'avoir a changer certain éléments. Pour la D200 j'ai changer les élément suivant : tige de guidage pour des version rectifiés (17euro pour les 8) roulement par des bague de guidage en graphite (16 euro pour 1 m, je n'ai pas changer les tige Z) j'ai redessiner les partie superieur j'ai également imprimer la liste dans ce post : donc en effet la D200 est loin d'être parfaite, après pour 300 euro je savais que ce ne serais pas parfait. L'avantage est que maintenant je connais bien ma machine après avoir bidouiller dans tous les sens lol si t'es méticuleux y'a pas de raison de ne pas avoir de très bon résultat avec les 2 imprimantes... question de temps .... la prochaine que je ferrais seras surement une hypercube évolution pour avoir un plateau qui ne bouge pas et parceque CoreXY c'est classe lol https://www.thingiverse.com/thing:2254103

Perso j'utilise FreeCAD il a l'avantage d'être paramétrique est Open-source. Certes il ne s'apprend pas en une demi journée, mais pour faire de la pièce technique (ou oublie les figurine c'est sur) il fait largement le job. les plate forme en ligne c'est jolie, mais qui possède ton design au final....

Il y a de the bon auto sur le site de FreeCAD. d'ailleurs le forum Français est plutôt Actif au cas ou... ailleurs y'a meme un post ici la dessus s;)

Salut, je viens de tester la version Slic3r Prusa et notemment la fonction de variation de hauteur de couche. dans la photo la pièce blanche a été imprimer en 0.05 tous le long alors qu eue ne voulais qu'une seule partie aussi precise, la noir a les zone extreme en "precise" et la zone central en moins précis. gain de temps, quasi 3h ... je me rappelle plus le temps d'impression de la blanche mais c'était dan 6/7h, je l'avais mis le matin et récupérée dans l'après midi. la noir a mis 3h30. dans les deux cas la vitesse d'impression était la meme (40mm/s) il y a juste eu une motif sur mon imprimante (correction du wooble.. on le remarques bien entre les 2 pièces) malheureusement je n'ai pas pus faire l'impressio avec la même matière. je n'ai pas encore creusé la fonction mais bon la fonction de hauteur de couche variable est vraiment the interesante La première avait été slicer avec Cura.

peut-être... mais tu le seras tot ou tard, ça as mis 6 mois a se déformer pour moi. par contre est-ce que tu déplace la machine? perso tant que je n'ai pas mis des renforts, j'avais trop facilement un parallélogramme plus qu'un rectangle sur le portique vertical.

Perso la tension de la courroie Y m'a déformé le plateau, donc je n'avais plus un plateau plan.... J'ai imprimer ça: http://www.thingiverse.com/thing:1853611 et si t'as une disco easy ça: http://www.thingiverse.com/thing:1854220 ensuite il faut imprimer des version renforcé des face avant et arrière, sinon, au bout de 6 mois t'as 6 mm de fleche lool http://www.thingiverse.com/thing:1853568 depuis, plus de probleme d'offset qui change et qui n'est pas régulier sur le plateau

meme si les Stl étaient gratuit, sachant qu'il n'y a pas les sources..... c'est pas OpenSource

petite motif sur le support sup pour le passage du tube PTFE dans le cas de grande piece. je l'ai pas imprimée, mais y'as pas de raison qu'elle pose de problème. A jour sur GitHub`

en fait le roulement coté ventilo et courroie, doit être le plus propre possible, et suffisamment long pour ne pas "coincé". les Rep Rap on Deux roulement alignés, c'est pas pour rien lol. et coté palpeur ce serais presque uniquement pour bloquer les mouvement Z du chariot. si il est bien guidé face a la courroie, il devrait pas y avoir trop de porte-a-faux/rotation d'axe Z. c'est l'avantage poids du Bowden. avec un Direct Drive, le poids du moteur ne le permettrais pas je pense.

d'ailleurs les fichiers sont la: https://github.com/Nemesis81/3DPrinting stl et freecad. les freecad on une feuille de paramètre pour ajuster les rayon des barre, mais si vous connaissez le logiciel vous savez qu'il peux être capricieux sur les congés pendant les Update.

c'est ce que j'ai vu aussi après les avoir installé, mais je vais quand meme le mettre, par contre en plus light que ce que j'avais imaginé. on voit nettement en bougeant la machine que la faiblesse est maintenant au pied des axe Z. faudrait refaire ses support la...... mais y'a pas d'urgence la dessus je pense. je vais me faire 4 petite fixation pour "spitter" la dag sur le plateau ou je la pose, et la triangulation Y seras également directement vissée dans le plateau, sans reprise sur la dag, comme ça : c'est aussi ma priorité suivante... c'est la nouvelle tête de Pareto lol. je vais tester les roulement PLA pour voir, mais je jetterais bien un roulement sphérique coté palpeur, et un linéaire un peu plus long coté courroie (y'a 5/10 mm de marge en plus par rapport au supports lat)

bon, quelque nouvelles. entre les déplacement pro et les w-e a rallonge ça avance doucement y'a plus qu'a monter les support sup, et finir le dessin du inf

ouais, j'ai eu peur d'avoir des souci mécanique mais en effet les réglage sont pas au point. j'ai la disco depuis a peine un moi et j'ai pas trop imprimé avec Cura (plutôt avec CBD). Du coup un peu trop pressé, j'ai pas trop verifier les paramètre de Cura.... mais celle qui est en cours se passe plutôt bien. Raft plus baisse de cela temperature et de la vitesse : plus que quelques heures...... y'a quand meme un truc étrange, quand je reprends les paramètre de CBD dans Cura, les temps d'impression sont pas les memes, et la température semble pas réagir pareil... j'ai du baissé de 10°C pour une résultat équivalent.

merci du compliment, mais bon, on verras quand il seras en place si il marche bien lol pour l'impression sans support, j'y ai pensé, mais en toute franchise j'ai eu la flemme ..... je vais surement le mettre sous Grabcad en GPL donc libre a chacun de le modifier. (oui en GPL, car build from scratch sans les Step de Dagoma)

bon, le monde est contre moi lol 3 fail d'affiler 2 décollage (bon le premier est complètement de ma faute) au troisieme j'ai mis un Raft, qui a bien marcher mais la buse c'est bouchée (problème de paramètre dans cura std a priori...) la quatrième seras la bonne

Bon... Sinon moi j'ai continuer en re-dessinnant mon support sup.