Aller au contenu

Filament ABS

Chercher dans la communauté

Résultats des étiquettes.

  • Recherche par étiquettes

    Saisir les étiquettes en les séparant par une virgule. Merci de privilégier l'auto-complétion plutôt que de créer des tonnes de tags inutiles.
  • Recherche par auteur

Type du contenu


Forums

  • La vie du forum
    • Présentations
    • On vous écoute
    • Actualité et nouveautés du forum
  • Sur le site
    • Les news du blog
  • Les imprimantes 3D
    • Discussion sur les imprimantes 3D
    • Bien choisir son imprimante 3D
    • Les constructeurs
    • Les RepRap et autres modèles DIY
    • Les imprimantes 3D SLA
    • Consommables (filaments, résines...)
    • Électronique
    • Entraide : Questions/Réponses sur l'impression 3D
    • Tutoriels
  • Les scanners 3D
    • Discussion sur les scanners 3D
    • Kinect
  • Logiciels 3D
    • Discussion sur les logiciels 3D
    • Dessiner / modéliser en 3D
    • Paramétrer et contrôler son imprimante 3D
    • Tutoriels
  • Le coin des makers
    • Projets et impressions 3D
    • La post-production
    • Les cavernes des makers
    • Evénements et rassemblements
    • Arduino
    • Domotique
    • Modélisme
    • Airsoft
    • Vapotage
  • Usinages
    • Discussion sur l'usinage
    • CNC / Laser
    • Entraide : Questions/Réponses sur les CNC et Lasers
    • Machines-outils conventionnelles
  • Petites annonces
    • Achats
    • Ventes
    • Bons plans et crowdfunding
    • Commandes groupées
    • Emplois et services
  • Divers
    • Blabla

Chercher dans...

Résultats qui...


Date de création

  • Début

    End


Dernière mise à jour

  • Début

    End


Filtrer par nombre de...

Inscrit

  • Début

    End


Groupe


Website URL


Skype


Twitter


Facebook


Youtube


Instagram


Lieu


Intérêts


Imprimantes

  1. Bonjour à tous, J'ai un petit problème avec l'apparition de faces indésirables qui apparaissent lors de la découpe avec Cura. Il s'agit d'imprimer un isocaèdre en charpentes avec ma Dagoma Neva. La face inférieure et la face supérieure sont remplies alors qu'elles ne le devraients pas (avec ou sans supports). A noter que le probème ne s'est pas posé pour un cube, un tétraèdre, un octaèdre et un dodécaèdre (tous en charpentes). Je joins la copie d'écran du modèle avec les réglages ainsi que le modèle Isocaèdre.stl. Est-ce une question de réglages ? Merci d'avance pour vos conseils. Cordialement. Isocaèdre.stl
  2. Bonjour, j'ai depuis peu une artillery sidewinder X2 qui marche très bien et j'en suis très content, mais il y a un petit défaut sur toutes les impressions, une sorte de bavure à la fin de chaque couche, je me demande donc si c'est normal et impossible à enlever sur les paramètres cura ? IMG_2150.HEIC IMG_2149.HEIC
  3. Hello, Après un test sous Repetier, quelque chose s'est mal passé, et il s'est arrêté à la moitié de l'impression. J'ai les Valeurs de X de Y et de Z en connaissant la couche, je n'ai pas fait refroidir le plateau, du coup je me suis dit que j'allais éditer une version du Gcode pour reprendre où ça s'est arrêté ... J'ai donc coupé avant la couche 188, et édité le début du Gcode. Bah à chaque fois, quoi que je mette, il veut faire redescendre mon Z, je ne comprends pas, du coup, si l'un de vous à une idée, c'est volontier ! Voici mon début de code édité : ;FLAVOR:Marlin ;TIME:19568 ;Filament used: 17.3445m ;Layer height: 0.175 ;MINX:20.175 ;MINY:20.175 ;MINZ:0.263 ;MAXX:99.825 ;MAXY:99.825 ;MAXZ:78.663 ;Generated with Cura_SteamEngine 5.0.0 ;gcode d'initialisation G90 M82 M106 S0 M140 S55 ;température plateau M190 S55 M104 S205 T0 ;température buse M109 S205 T0 ;au dessus GCODE d'initialisation G28 X0 Y0 ;on réinitialise les axes X et Y, mais pas le Z G28 X87.58 Y31.04 G28 Z34 G92 Z32.988 ;on indique que le Z actuel G92 E0 ;par sécurité on remet le compteur d'extrusion à 0 ;LAYER_COUNT:449 G0 F90 X34.058 Y29.537 Z33.163 G0 F7200 X34.698 Y29.101 G0 X34.849 Y27.985 G0 X33.288 Y27.206 ;TIME_ELAPSED:9970.938632 ;LAYER:188 ;TYPE:FILL ;MESH:Boxdesk_5-Little_Box_Pen_Holder.stl G1 F3300 X33.288 Y27.274 E223.08718 G0 F7200 X34.64 Y27.475 G0 X34.809 Y29.142 G0 X33.863 Y29.51 G1 F3300 X33.527 Y30.588 E223.11938 G1 X33.498 Y30.683 G0 F7200 X39.024 Y30.429 G1 F3300 X39.024 Y29.512 E223.14553 G1 X39.024 Y29.412 G0 F7200 X38.11 Y29.311
  4. Bonjours, quand je lance cura et que j'importe mon fichier tout va bien mais des que je veut faire ma découpe impossible car erreur du Z hot speed je vais dans les paramètre et la la vitesse du décalage et rouge et je ne sait pas comment la régler quelqun pourait maider svp? Bonne soirée.
  5. Bonjour, Je cherche comment faire toutes les extrusions juxtaposées de suite dans cura (4.1 vu que mon ordinateur supporte pas plus). Je m'explique : quand je fais une base avec des trous, à l'heure actuelle, cura me programme une extrusion de ligne intérieure du carré (si c'est un carré par exemple) puis les 1ères lignes intérieures de chaque trou puis la seconde ligne intérieure (je suis en 1.2 de paroie souvent) de chacun, un par un, puis la ligne intérieure de chacun, un par un, puis la ligne extérieure de chacun, un par un. Ce que j'aimerais c'est qu'il fasse toutes les lignes du carré (par exemple) puis toutes les lignes du trou 1, puis du trou 2, etc. ça éviterait les résultats pas propres des trous dus au stringing (ou plutôt au vidage de la buse dans le vide qui cause du stringing par ailleurs ). Quelqu'un a t'il la solution? Le nom de l'option à cocher? Merci.
  6. Problème sur mon imprimante 3D Ender 3 mon extruder pousse trop fort il me casse le fil ou c’est peut-être un autre problème j’aurais besoin d’aide merci cordialement IMG_0822.MOV
  7. Bonjour tout le monde. J'ai voulu faire un support bobine low friction, seulement quand je fais la vis qui porte la bobine, pas de soucis, le pas de vis se fait sans problème, mais quand je fais la vis de l'écrou qui vient bloquer la bobine, là, 1 étages sur 3 le filament se dépose dans le vide au lieux de se déposer sur la couche inférieur. Problème que je n'ai jamais rencontré avec Ideamaker. Je met 2 photos du phénomène, ne pas faire attention aux blobs, j'ai mis volontairement un jonction en Z aléatoire, pour être sur de pas être bloqué en vissage par celle-ci. Quel sont les paramètres mal réglés sur Cura qui provoquent ça s'il vous plait ? J'ai essayé de diminuer la vitesse d'impression à 20 %, mais ça n'a que très peu changé, et j'ai même essayé de passer de 0.28 à 0.20 en qualité d'impression pour tester, mais le résultat est le même. Merci d'avance pour votre aide et à bientôt.
  8. Bonjour a tous Comme dit dans ma présentation, je suis débutant en impression 3D j'ai fais quelques essais (de fichiers chargé sur le net, pas encore de conception de pieces, mais c'est prévu jusqu'a present, j'utilise le logiciel Cura telechargé sur le site de Dagoma mais les reglages me semblent limités. j'ai donc installé la version 5 de Cura qui, a 1ere vue, offre beaucoup plus de possibilité (rien que le temps prevu pour imprimer la meme piece change énormément (j'en deduit une meilleure qualité) mais lorsque je clique sur "Decouper" il me propose d'enregistre le fichier GCode sur le disque, mais avec le nom du PST dois je imperativement le modifier en Dagoma0 pour que mon impriomant puisse l'utiliser (via une carte SD) merci pour votre aide et vos lumières
  9. Bonjour, Depuis quelques temps, toutes mes impressions sont ideuses. Je ne sais pas pourquoi, les surfaces ne sont pas du tout lisses (photos). Savez-vous comment rendre la surface lisse ? Merci d'ava,ce pour votre aide ^^
  10. Cura 5.0 est disponible en version beta depuis quelques jours, est-ce que certains d'entre vous l'ont déjà essayé ? Je remets le changelog ici : Au programme y'a surtout un nouveau moteur de tranchage, des impressions optimisées plus rapides et une marketplace plus simple et efficace. La chaîne 3D Universe a publié une vidéo de présentation qui résume et démontre les changements les plus importants : On peut utiliser l'ancienne version (4.X) et celle-ci en parallèle. Par contre il partage les mêmes profils et plugins (d'ailleurs il n'aime pas mon plugin CustomSupports -que j'utilise rarement ceci-dit-). Pour l'instant j'ai que peu fouiner dans les menus, je testerai de print avec dès que possible EDIT : bien vu @PPAC, manquait le lien de téléchargement : https://github.com/Ultimaker/Cura/releases
  11. Bonjour à toutes et tous. J'utilise depuis toujours comme appli de découpe utilisé Prusa Slicer. Récemment, je suis tombé sur un tuto plutôt sympa sur un Cura très récent, qui montre pas mal de possibilités de ce slicer. J'ai donc voulu tester. J'ai fais l'installation avec mise à jour vers Cura 5.0. 1) J'ai voulu mettre sur Cura mes Gcodes de démarrage et de fin que j'utilise sur Prusa. Résultat, l'extrudeur qui s'affole et qui extrude à fond les ballons. tellement vite que, bien sur, il se met à patiner grave, avec la tête qui se déplace de façon saccadée. J'ai donc remis les Gcodes d'origine. (avec, en plus, mes 4 bips signalant la fin de l'impression).Gros problème: L'imprimante fait un mini print sur le coté inférieur droit du plateau (genre 5 cm x 5 cm) d'une forme qui n'a rien à voir avec la pièce sur le plateau. A savoir: Sur le plateau, tout est correct. la simulation également. 2) Quand je passe le pointeur de souris sur le fichier Gcode de fin, un message apparait que je ne comprends pas et Octoprint me dit qu'il y a un problème avec la ligne G28. 3) Quand je veux créer un filament avec mes réglages perso obtenus après 2 années d'expérience, Cura refuse de changer le Ø du filament... Pouvez-vous éclairer ma lanterne ? Merci et bon weekend.
  12. Bonjour a tous,je suis nouveau sur le site, j'ai un souci avec mon imprimante ender 3pro avec carte mère 4.2.7 et écran de ender3 v2 j arrive à imprimer,mais le soucis c'est que mon plateau est bien régler avec la feuille et tous,j'ai fait le z offset,mais quand j imprime,la buse ce retrouvé toujours a 1cm plus ou moins ça change , c'est jamais la même hauteur,et quand je refait plusieurs fois le z offset,des fois c'est bon et des fois c'est trop haut,que puis je faire ? Merci pour vos explications.
  13. bonsoir, j'ai cherché, peut être mal, mais je n'ai pas trouvé la réponse qui me convient. peut être mal intitulé la recherche ... voila, j'utilise cura avec PLA, mes réglages me convienne parfaitement. je suis entrain de créer mes réglages pour du PETG, qui seront à peaufiner. Voila ma question: comment basculer du PLA vers du PETG sans devoir perdre les réglages. faut-il créer un profil ou une imprimante pour chaque filament
  14. fran6p

    Quel avenir pour Cura ?

    Lu ce jour sur le site Hackaday: Makerbot (Stratasys) et Ultimaker ont annoncé qu'ils avaient convenu de fusionner en une nouvelle société d'impression 3D (les prix envisagés ne correspondent pas à un budget «amateur» ). Qu'en sera t'il de l'avenir du trancheur Cura ? Wait and see… Dans les commentaires HaD un lien renvoie vers un jeu de Space Invaders «funny» : https://github.com/daid/iMvaders/releases/tag/V0.0.0 Je n'ai pas fait un gros score mais je me suis amusé
  15. Salut Je vous propose ici une traduction d'un article paru dans 3D Printerly sur Cura et PrusaSlicer avec l'aimable autorisation de son auteur Mike Dwamena J'ai trouvé cet article très intéressant et assez neutre avec des exemples et des avis d'utilisateurs. Et comme on parle assez souvent des ces deux trancheurs sur le forum je me sui dit tiens pourquoi pas le partager ici Il s'agit bien là d'une traduction littérale (avec ces imperfections même si j'ai corrigé quelques mots et tournures) de l'article et pas de mon avis personnel. Ne connaissant pas (encore) Cura et n'utilisant que PrusaSlicer je ne peux pas juger lequel des deux est le meilleur. Et vous verrez que Mike non plus Enfin je vous invite à commenter et à apporter des précisions pour enrichir le sujet. Si vous remarquez des fautes n'hésitez pas j'essaierai de les corriger Bonne lecture JC Cura Vs PrusaSlicer - Quel est le meilleur pour l'impression 3D ? Écrit par Michael Dwamena dans logiciel d'impression 3D https://3dprinterly.com/cura-vs-prusaslicer-which-is-better-for-3d-printing/ Cura & PrusaSlicer sont deux trancheurs populaires pour l'impression 3D, mais les gens se demandent lequel est le meilleur. J'ai décidé d'écrire un article pour vous donner les réponses à cette question afin que vous sachiez quel trancheur vous conviendrait le mieux. Cura et PrusaSlicer sont tous deux d'excellentes options pour l'impression 3D et il est difficile de dire que l'un est meilleur que l'autre pour l'impression 3D. Cela dépend principalement des préférences de l'utilisateur, car ils peuvent tous les deux faire la plupart des choses nécessaires, mais il existe de légères différences telles que la vitesse, les fonctionnalités supplémentaires et la qualité d'impression. C'est la réponse de base, mais il y a plus d'informations que vous voudrez savoir, alors continuez à lire. 1. Quelles sont les principales différences entre Cura et PrusaSlicer ? Interface utilisateur PrusaSlicer prend également en charge les imprimantes SLA Cura a plus d'outils et de fonctionnalités - plus avancé PrusaSlicer est meilleur pour les imprimantes Prusa Cura a des supports d'arbre et une meilleure fonction de support Prusa est plus rapide à imprimer et parfois à trancher Prusa crée mieux les hauts et les coins Prusa crée des supports plus précisément La fonction de prévisualisation et le découpage de Cura sont plus lents PrusaSlicer peut mieux estimer les temps d'impression Cela dépend des préférences de l'utilisateur 1.1 Interface utilisateur L'une des principales différences entre Cura et PrusaSlicer est l'interface utilisateur. Cura a un look plus moderne et plus propre, tandis que PrusaSlicer a un look traditionnel et simplifié. Certains utilisateurs préfèrent l'apparence de Cura, tandis que d'autres aiment l'apparence de PrusaSlicer, c'est donc vraiment à la préférence de l'utilisateur de choisir celle que vous choisirez. Voici à quoi ressemble Cura. Voici à quoi ressemble PrusaSLicer. 1.2 PrusaSlicer prend également en charge les imprimantes SLA L'une des différences les plus importantes entre Cura et PrusaSlicer est que PrusaSlicer peut également prendre en charge les machines SLA à résine. Cura ne prend en charge que l'impression 3D à filament, mais PrusaSlicer peut faire les deux, et très bien. L'image ci-dessous montre les fonctions de résine de PrusaSlicer. Il vous suffit de charger votre modèle sur la plaque de construction, de choisir de creuser votre modèle et d'ajouter des trous, d'ajouter des supports, puis de trancher le modèle. C'est un processus très simple et il crée assez bien des supports SLA. 1.3 Cura a plus d'outils et de fonctionnalités - Plus avancé Cura a définitivement plus d'options et de fonctionnalités derrière elle. Un utilisateur a mentionné que Cura a des fonctionnalités plus avancées, ainsi qu'un ensemble de paramètres expérimentaux que PrusaSlicer n'a pas. L'un de ces éléments clés qu'il a mentionnés était les supports arborescents. Les supports arborescents étaient auparavant un paramètre expérimental, mais comme les utilisateurs l'aimaient tellement, il est devenu une partie de la sélection normale des supports. La plupart des utilisateurs n'auront probablement pas beaucoup d'utilisations pour les fonctionnalités expérimentales, mais c'est un excellent ensemble de capacités uniques pour essayer de nouvelles choses. Il y a certainement des paramètres utiles pour certains projets. Voici quelques exemples de paramètres expérimentaux actuels : Tolérance de tranchage Activer le pare-brise Peau floue Fil d'impression Utiliser des calques adaptatifs Essuyez la buse entre les couches La tolérance de découpage est vraiment bonne pour les pièces qui doivent s'emboîter ou glisser ensemble, et la régler sur "Exclusif" garantira que les calques restent dans les limites de l'objet afin que les pièces puissent s'emboîter et glisser les unes sur les autres. PrusaSlicer a définitivement rattrapé son retard sur ce qu'il peut offrir pour l'impression 3D. Regardez la vidéo ci-dessous par Maker's Muse qui explique comment contrôler chaque paramètre dans une nouvelle version de PrusaSlicer. 1.4 PrusaSlicer est meilleur pour les imprimantes Prusa PrusaSlicer est un trancheur qui est correctement réglé spécifiquement pour les imprimantes 3D Prusa, donc si vous avez une machine Prusa, vous constaterez que PrusaSlicer est généralement meilleur que Cura. Si vous préférez utiliser Cura, la bonne chose est que vous pouvez toujours importer des profils Prusa directement dans Cura, mais il existe certaines limitations. Vous pouvez apprendre à importer des profils dans Cura en utilisant cet article de Prusa. Vous pouvez utiliser PrusaSlicer avec un Ender 3 et vous pouvez utiliser Cura avec un Prusa i3 MK3S+. Un utilisateur qui a essayé d'importer un profil PrusaSlicer dans Cura a mentionné qu'il ne pouvait pas faire la différence entre les deux impressions 3D PLA qu'il avait créées à partir des deux trancheuses. Cela montre que PrusaSlicer et Cura sont assez similaires en termes de qualité d'impression uniquement, donc les différences et le choix du meilleur proviendront principalement des fonctionnalités et des préférences de l'utilisateur. Un utilisateur recommande d'utiliser PrusaSlicer plutôt que Cura, mais il a mentionné que dans le passé, Cura avait quelques fonctionnalités supplémentaires que PrusaSlicer n'avait pas. Au fil du temps, PrusaSlicer a ajouté des fonctionnalités similaires et a surtout rattrapé les lacunes des fonctionnalités. Si vous avez un Prusa Mini, il y a plus de raisons d'utiliser PrusaSlicer car il nécessite un code G supplémentaire dans le profil de l'imprimante. Ils ont en fait essayé d'imprimer en 3D sans utiliser PrusaSlicer avec leur Prusa Mini et ont presque cassé leur imprimante 3D car ils ne comprenaient pas le G-Code. 1.5 Cura a des supports arborescents et de meilleures fonctions pour les supports Une différence clé dans les fonctionnalités entre Cura et PrusaSlicer est la prise en charge des supports arborescents. Un utilisateur a mentionné que lorsqu'il avait besoin d'utiliser des supports pour les impressions 3D, il utilisait Cura au lieu de PrusaSlicer. Sur cette base, il semble que Cura ait plus de fonctionnalités lorsqu'il s'agit de créer des supports, il peut donc être préférable pour les utilisateurs de s'en tenir à Cura dans ce cas. Un autre utilisateur qui a essayé à la fois PrusaSlicer et Cura a déclaré qu'il préférait utiliser Cura, principalement en raison du nombre d'options personnalisées disponibles, ainsi que des supports arborescents. Vous pouvez essayer de créer des supports similaires aux supports arborescents dans PrusaSlicer en utilisant les supports SLA, puis en enregistrant le STL et en réimportant ce fichier dans la vue de filament normale et en le découpant sans support. Cura dispose d'une interface de support qui facilite la production de résultats réussis par rapport à PrusaSlicer, en particulier avec des impressions 3D fonctionnelles. Un utilisateur a déclaré que pour les supports avec séparation monocouche, Cura pouvait bien le gérer, mais PrusaSlicer ne le pouvait pas, mais c'est un cas assez unique et peu courant. Un utilisateur qui a comparé Cura à PrusaSlicer a déclaré que le meilleur trancheur dépend vraiment de ce que vous voulez faire et des exigences que vous avez du modèle. 1.6 PrusaSlicer est plus rapide à imprimer et parfois à trancher Cura est connu pour être assez lent pour découper les modèles, ainsi que pour imprimer les modèles réels en raison de la façon dont il traite les calques et les paramètres. Montré dans la vidéo ci-dessous par Make With Tech, il a constaté que la vitesse d'impression de PrusaSlicer est environ 10 à 30 % plus rapide que Cura pour les mêmes modèles 3D avec les paramètres par défaut. Les deux modèles n'avaient pas non plus beaucoup de différence notable. Il semble que PrusaSlicer soit davantage axé sur la vitesse et ait des profils plus précis pour cela. Le modèle qu'il montre dans la vidéo a été imprimé par Cura en 48 minutes environ, tandis que PrusaSlicer l'a imprimé en 40 minutes environ, une impression 3D 18 % plus rapide. Cependant, le temps total, qui comprend le chauffage et d'autres processus de démarrage, a montré que PrusaSlicer était plus rapide de 28 %. J'ai mis un Benchy dans Cura et PrusaSlicer et j'ai trouvé que Cura donne un temps d'impression de 1 heure et 54 minutes, tandis que PrusaSlicer donne 1 heure et 49 minutes pour les profils par défaut, donc c'est assez similaire. Le temps réel nécessaire à Cura pour trancher les modèles serait plus lent que PrusaSlicer. En fait, j'ai chargé un Benchy en treillis mis à l'échelle à 300 % et il a fallu à peu près exactement 1 minute et 6 secondes pour que les deux modèles découpent et affichent l'aperçu. En termes de temps d'impression, PrusaSlicer prend 1 jour et 14 heures tandis que Cura prend 2 jours et 3 heures avec les paramètres par défaut. 1.7 Prusa crée mieux les dessus et les coins Cura a certainement plus d'outils que n'importe quel autre trancheur et est mis à jour/développé à un rythme beaucoup plus rapide, c'est donc un trancheur plus puissant. D'un autre côté, d'autres trancheurs peuvent en fait faire certaines choses mieux que Cura. Un exemple qu'il a mentionné est que Prusa est meilleur que Cura pour faire les coins et le dessus des impressions 3D. Même si Cura a un paramètre appelé Lissage qui améliore soi-disant les sommets et les coins, Prusa le surpasse toujours. Consultez l'image ci-dessous pour voir les différences. https://imgur.com/a/mBNlea5#6Ar6C7X 1.8 Prusa crée des supports plus précisément Une autre chose que Prusa fait vraiment bien au-dessus de Cura est la routine des supports. Plutôt que de terminer les supports sur des hauteurs de couche entières comme Cura, PrusaSlicer peut terminer les supports à des hauteurs de sous-couche, ce qui les rend plus précis. 1.9 La fonction de prévisualisation et le découpage de Cura sont plus lents Un utilisateur personnellement n'aime pas l'interface utilisateur de Cura, en particulier la fonction de prévisualisation lente à charger. Les deux trancheurs ont les paramètres et fonctionnalités importants intégrés, donc l'utilisation de l'un ou l'autre devrait être couronnée de succès, et ils fonctionnent tous les deux pour n'importe quelle imprimante 3D FDM. Il recommande de choisir PrusaSlicer, sauf si vous souhaitez spécifiquement utiliser une fonctionnalité unique de Cura. Cura est un slicer plus avancé, mais un autre utilisateur n'aime pas la façon dont il affiche ses paramètres, d'autant plus qu'il y en a beaucoup. Ils ont mentionné qu'il peut être difficile de comprendre ce qui n'allait pas avec une impression 3D basée sur l'interface utilisateur. 1.10 PrusaSlicer peut mieux estimer les temps d'impression En ce qui concerne les estimations fournies par Cura, un utilisateur a déclaré qu'elles étaient systématiquement plus longues que celles fournies par PrusaSlicer. Il a compris que les temps que Cura donne sont généralement plus longs que le temps estimé qu’il donnes, tandis que les estimations de PrusaSlicer sont précises dans la minute environ, à la fois pour les impressions plus courtes et plus longues. Ceci est un exemple que Cura n'estime pas avec précision les temps d'impression par rapport à PrusaSlicer, donc si les estimations de temps sont importantes pour vous, PrusaSlicer pourrait probablement être une meilleure option. D'autre part, la vidéo Make With Tech ci-dessus a comparé les temps de découpage des deux trancheurs et a constaté que la principale différence d'estimations d'impression provient des déplacements et des rétractions. Lorsque Cura a beaucoup de déplacements et de rétractions pendant le processus d'impression, les estimations ne sont peut-être pas aussi précises, mais pour les impressions 3D plus denses, elles sont assez précises. Pour la vitesse d'impression à la fois pour PrusaSlicer et Cura, quelqu'un a mentionné que dans certains cas, lorsqu'il découpe un modèle pour une machine Prusa sur PrusaSlicer, il s'imprime plus rapidement, tandis que lorsqu'il découpe un modèle pour une machine Ender sur Cura, il s'imprime plus rapidement. Ils ont également dit que les pièces PrusaSlicer avaient plus de cheveux d’ange en raison des mouvements de déplacement. Cura n'avait pas ces cheveux d’ange en raison des petites manœuvres que Cura fait pendant les déplacements pour diminuer la tension sur le filament. Un autre utilisateur a déclaré avoir à la fois un Ender 3 V2 et un Prusa i3 Mk3S+, utilisant les deux trancheurs. Au lieu de cela, il a mentionné que c'est l'imprimante réelle qui était inexacte, l'Ender 3 V2 étant inexacte et la Prusa i3 Mk3S+ étant extrêmement précise, jusqu'à la seconde. 1.11 Cura a des thèmes 1 .12 PrusaSlicer a un meilleur processus de hauteur de couche variable La hauteur de couche adaptative variable de PrusaSlicer fonctionne mieux que le paramètre de couches adaptatives expérimentales de Cura, car il a plus de contrôle sur la variation de la hauteur des couches. La version de Cura fonctionne bien pour les impressions 3D plus fonctionnelles, mais je pense que PrusaSlicer le fait mieux. Regardez la vidéo ci-dessous pour voir comment cela fonctionne. Regardez une vidéo des couches adaptatives de Cura pour la voir en action. Il a produit un gain de temps de 32% pour le YouTuber, ModBot. 1.13 Cela dépend des préférences de l'utilisateur Un utilisateur qui a utilisé à la fois PrusaSlicer et Cura a déclaré qu'il passait régulièrement à Cura lorsque PrusaSlicer ne fonctionnait pas aussi bien, et vice versa. Ils ont mentionné que chaque trancheur fait certaines choses mieux que l'autre par défaut, mais dans l'ensemble, ils sont réglés de la même manière pour la plupart des imprimantes 3D. Un autre utilisateur a mentionné que la question principale ne devrait pas être de savoir si l'un est meilleur que l'autre, et cela dépend davantage des préférences de l'utilisateur. Il a dit qu'il préférait actuellement Cura mais qu'il choisissait d'aller entre Cura et PrusaSlicer en fonction du modèle spécifique et de ce qu'il voulait du trancheur. Il vous suggère d'essayer les deux trancheurs et de voir avec lequel vous êtes le plus à l'aise. Certaines personnes préfèrent utiliser PrusaSlicer car elles préfèrent l'interface utilisateur. Lorsqu'il s'agit de régler avec précision les paramètres importants qui font la différence dans les performances de l'imprimante, les paramètres sont plus faciles à trouver. 2. Cura vs PrusaSlicer – Caractéristiques 2.1 Cura Scénarios personnalisés Marché Cura Paramètres expérimentaux De nombreux profils de matériaux Différents thèmes (clair, sombre, assistant daltonien) Options d'aperçu multiples Aperçu des animations de calque Plus de 400 paramètres à régler Régulièrement mis à jour 2.2 PrusaSlicer Gratuit et open source Interface utilisateur claire et simple Prises en charge personnalisées Maillages de modificateurs - Ajout de fonctionnalités à différentes parties de STL Prend en charge FDM et SLA Code G conditionnel Hauteur de couche variable lisse Impressions et aperçu avec changement de couleur Envoyer le code G sur le réseau Couture à peindre Répartition des fonctionnalités de temps d'impression Prise en charge de plusieurs langues 3. Cura vs PrusaSlicer - Avantages et inconvénients 3.1 Avantages Cura Le menu des paramètres peut être déroutant au début L'interface utilisateur a un look moderne A des mises à jour fréquentes et de nouvelles fonctionnalités mises en œuvre La hiérarchie des paramètres est utile car elle ajuste automatiquement les paramètres lorsque vous apportez des modifications Possède une vue des paramètres de trancheuse très basique pour que les débutants puissent démarrer rapidement Trancheuse la plus populaire Facile à obtenir de l'aide en ligne et propose de nombreux tutoriels 3.2 Cura Inconvénients Les paramètres sont dans un menu déroulant qui peut ne pas être classé de la meilleure manière La fonction de recherche est assez lente à charger L'aperçu et la sortie du G-Code produisent parfois des résultats légèrement différents, tels que la production d'espaces là où il ne devrait pas y en avoir, même lorsqu'ils ne sont pas sous extrusion Peut être lent à imprimer des modèles en 3D La recherche de paramètres peut être fastidieuse, mais vous pouvez créer une vue personnalisée 3.3 Avantages de PrusaSlicer A une interface utilisateur décente Possède de bons profils pour une gamme d'imprimantes 3D L'intégration d'Octoprint est bien faite, et il est possible de pré visualiser des images avec quelques modifications et un plugin Octoprint A des améliorations régulières et des mises à jour de fonctions Trancheuse légère plus rapide à utiliser 3.4 Les inconvénients de PrusaSlicer Les supports sont bien créés, mais dans certains cas, ils ne vont pas à l'endroit souhaité par les utilisateurs N'a pas de supports arborescents Aucune option pour masquer intelligemment les coutures dans les modèles
  16. Bonjour à tous ! Je suis sur Sidewinder X2 d'origine et Cura 4.12.1, Afin de paramétrer un nouveau filaments (PETG) et de tester les paramètres d'impression, je me rend compte que les paramètres de vitesse rentrés dans Cura pour l'impression d'un cube évidé ne sont pas toutes appliquées au moment de l'impression... J'ai demandé 60mm/s sur toutes les vitesses (pour m'affranchir d'un oubli dans les paramètres), la bordure et la première couche s'impriment à priori bien à 60mm/s, mais dès que l'impression de la paroi commence, la vitesse est abaissée à 10mm/s (cf capture d'écran du Gcode). Ai-je fait une erreur quelque part ? Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre Bonne journée ! vitesse impression.mp4
  17. Bonjour à tous, on m'a offert la tina2 au vu de son prix à carrefour je veux imprimer le bras pour les bobines de 1kg j'ai pour cela télécharger cura le problème s'est qu'il n'y a aucun profile pour la tina2 ma question est la suivante y a il un profil correspondant ou quelqun pourrai me conseiller un autre logiciel compatible ? Merci
  18. Un export HTML ou .csv (plug-ins / greffon disponible via le "marché en ligne" de Cura ) au lieu d'un fichier d'extension .curaprofile permet d'avoir l'ensemble des paramètres du profil d'impression et du profil d'imprimante utilisé. Donc plus simple pour communiquer ces informations à une personne qui n'a pas la même imprimante que vous ... Et cela permet aussi de ne pas avoir besoins de Cura pour lire les paramètres. Installation via le "marché en ligne" de Cura (il vous faudra créer un compte Ultimaker ...) ou via https://marketplace.ultimaker.com/app/cura/plugins/5axes/HTMLCuraSettings Après installation du plug-ins / greffon et redémarrage de Cura, il suffit de : 1- Utiliser le raccourcie clavier touches Ctrl+S ou aller dans le menu "Fichier" -> "Enregistrer le projet..." ( Attention ne pas confondre avec "Exporter..." sinon pas de format HTML ) 2- sélectionner le type HTML 3- saisir un nom de fichier ex: "profileCura_PPAC_Essai001.html" 4- puis "Enregistrer" (ici "Save" ) ou valider avec la touche "Entrée". Il suffit après de glisser déposer ce fichier .html dans le formulaire de saisie d'un message sur le forum. Je recommande d'installer en même temps les plug-ins / greffons "Settings Guide" qui permet d'avoir des informations très utiles concernant les différents paramètres. De plus, tout en bas de la liste de ce guide, se trouve une section «Troubleshooting». "Mesh Tools" qui permet par exemple de corriger des erreurs de modèle 3D mal formés de fichier .stl . Enfin, si vous perdez un profil d'impression, il peut être possible de le récupérer depuis un fichier .gcode créé par Cura. (en fin du fichier .gcode, Cura ajoute un bloc de descriptions du profil d'impression.) Pour l'importer : Menu "Préférences" -> "Configurer Cura..." Sélectionner "Profils" et utiliser le bouton "Importer" pour allez sélectionner votre fichier .gcode Bonne continuation !
  19. bonjour à tous, je me demande si c'est possible de dire à cura l'endroit ou l'on veut commencer l'impression de la couche? y a t'il cette option qui serait pratique? ( car le démarrage de la couche est toujours un peu moins beau j'aimerais choisir un endroit précis non visible)
  20. Bonjour, J'utilise Cura et je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai des instructions Gcode après la séquence supposée de fin. Voici ce que je mets comme séquence de fin : ;Dual end G91 ;Relative positioning G1 E-2 F2700 ;Retract a bit G1 E-2 Z0.2 F2400 ;Retract and raise Z G1 X0 Y240 F3000 ;Wipe out G1 Z10 ;Raise Z more G90 ;Absolute positionning T0 G1 X-62 T1 G1 X362 G1 Y{machine_depth} ;Present print M106 S0 ;Turn-off fan M104 T0 S0 ;Turn-off hotend 0 M104 T1 S0 ;Turn-off hotend 1 M140 S0 ;Turn-off bed M84 X Y E ;Disable all steppers but Z M109 T0 S40 ;Waiting for hotend 0 temp = 40° M109 T1 S40 ;Waiting for hotend 1 temp = 40° M81 ;Turn-off printer Et voici ce que j'ai à la fin du fichier slicé : ;Dual end G91 ;Relative positioning G1 E-2 F2700 ;Retract a bit G1 E-2 Z0.2 F2400 ;Retract and raise Z G1 X0 Y240 F3000 ;Wipe out G1 Z10 ;Raise Z more G90 ;Absolute positionning T0 G1 X-62 T1 G1 X362 G1 Y302 ;Present print M106 S0 ;Turn-off fan M104 T0 S0 ;Turn-off hotend 0 M104 T1 S0 ;Turn-off hotend 1 M140 S0 ;Turn-off bed M84 X Y E ;Disable all steppers but Z M109 T0 S40 ;Waiting for hotend 0 temp = 40° M109 T1 S40 ;Waiting for hotend 1 temp = 40° M81 ;Turn-off printer M82 ;absolute extrusion mode M104 S0 ;End of Gcode ;SETTING_3 {"extruder_quality": ["[general]\\nversion = 4\\nname = \\u00c9bauche ;SETTING_3 custom 1\\ndefinition = SV04_Dual_Mode\\n\\n[metadata]\\nsetting_ver ;SETTING_3 sion = 16\\ntype = quality_changes\\nintent_category = default\\nqual ;SETTING_3 ity_type = draft\\nposition = 0\\n\\n[values]\\ninfill_pattern = tria ;SETTING_3 ngles\\ninfill_sparse_density = 20\\nmagic_fuzzy_skin_outside_only = ;SETTING_3 True\\nmaterial_final_print_temperature = 195\\nmaterial_print_temper ;SETTING_3 ature = 195\\nmaterial_standby_temperature = 185\\nsupport_angle = 52 ;SETTING_3 \\n\\n", "[general]\\nversion = 4\\nname = \\u00c9bauche custom 1\\nd ;SETTING_3 efinition = SV04_Dual_Mode\\n\\n[metadata]\\nsetting_version = 16\\nt ;SETTING_3 ype = quality_changes\\nintent_category = default\\nquality_type = dr ;SETTING_3 aft\\nposition = 1\\n\\n[values]\\ninfill_pattern = triangles\\ninfil ;SETTING_3 l_sparse_density = 20\\nmaterial_final_print_temperature = 195\\nmate ;SETTING_3 rial_print_temperature = 195\\n\\n"], "global_quality": "[general]\\n ;SETTING_3 version = 4\\nname = \\u00c9bauche custom 1\\ndefinition = SV04_Dual_ ;SETTING_3 Mode\\n\\n[metadata]\\nsetting_version = 16\\ntype = quality_changes\ ;SETTING_3 \nintent_category = default\\nquality_type = draft\\n\\n[values]\\nad ;SETTING_3 hesion_type = raft\\nsupport_enable = True\\n\\n"} J'aimerais bien savoir à quel endroit sont ajoutées les dernières instructions, c'est-à-dire à partir du dernier M82. Je m'étais rendu compte d'un problème parce que seul un des 2 hotend était refroidi et qu'en plus l'imprimante n'était jamais éteinte. Or je voulais être sûr que les 2 extrudeuses étaient refroidies avant d'éteindre automatiquement l'imprimante. Par avance, merci de votre aide. Amitiés Michel
  21. Salut ! J'essaie en vain de connecter ma Wanhao D12 230 à Cura en Wifi mais ..... impossible. Lorsque je rentre IP sur Cura, j'ai comme réponse qu'elle est introuvable. Pourtant je vous assure qu'elle est bien connecté ! L'an dernier, j'avais réussi après plusieurs essaie mais la rien... Quelqu'un aurais une astuce ?
  22. Après avoir installé et lancé le trancheur "Ultimaker Cura" ( via https://ultimaker.com/fr/software/ultimaker-cura ou https://github.com/Ultimaker/Cura/releases ) et avoir ajouté le gréffon (plugin) "Mesh Tools" via le "Marché en ligne" ( icone en haut a droit sous la barre de menu ) ( ou via https://marketplace.ultimaker.com/app/cura/plugins/fieldofview/MeshTools ) (il faudra créer un compte ultimaker pour accéder au "Marché en ligne" puis redémarrer "Ultimaker Cura" après l'installation du plugin) Ouvrir le model 3D ( fichier .stl ou .obj ) que l'on veux tenter de décomposer ... clic droit sur le model pour ouvrir le menu contextuel, "Mesh Tools" , "Split model into parts" ( ou via la barre de menu, "Extensions", "Mesh Tools" , "Split model into parts" ) (cela ne fonctionne que si les "parts" ne sont pas collées / fusionnées ) Puis on sélectionne un ou plusieurs éléments (bien identifier la "Liste d'objets" en bas a gauche) et on les suppriment pour ne garder que ceux que l'on veux imprimer. Si on veux sauvegarder uniquement les éléments sélectionnés. Barre de menu "Fichier", "Exporter la sélection..." Donner un nom de fichier explicite comme par exemple "partie_03" et bien sélectionner comme "Type de fichiers" ( "Files Type" ) l'un des format "STL" ("STL (Binaire)" fait des fichiers plus petits en taille que "STL (ASCII)") et normalement après avoir cliqué sur "Enregistrer" ( "Save") on retrouve un nouveau fichier .stl là où on a demandé de l'enregistrer ... (Donc pour pas ce mélanger, sélectionner un ou des éléments , exporter en .stl la sélection et supprimer la sélection du plateau puis passer au suivant... ) Si vous avez d'autre outils pour faire cela plus simplement voir automatiquement ( utilisable en ligne et pas forcement avec Ultimaker Cura) merci de compléter.
  23. Bonjour, pouvez vous m'aider à trouver les bons paramètres pour optimiser mes impressions svp? J'ai remarqué une trace sur l'extérieur d'un petit cylindre (entretoise diamètre 13, hauteur 28), comme une jointure dû certainement à un aller-retour de la machine ou au passage de la nouvelle couche , toujours au même endroit sur la pièce. (photo N°1) Dans un premier temps je me suis dit que mon imprimante avait un roulement linéaire HS, j'ai relancé des impressions un peu plus loin sur le plateau (en X et/ou Y) et j'ai toujours cette trace, ca doit venir du slicer Cura à mon avis. Et l'autre souci sont les traces sur les surfaces du bas et du haut, dû au déplacement entre les trous par exemple (photo N°2) Merci d'avance pour votre aide. Fabrice
  24. bonjour J'utilise Cura 4.13.1 et Prusa sur ma D12/300 et je voudrais savoir pourquoi cura est très long a découper un objet assez gros, alors que Prusaslicer le fait rapidement, et une fois découper cura donne deux jours de plus que prusa !!! une idée svp? je précise que j'ai les même réglages.
  25. Bonjour à tous, depuis peu je suis passé au support arborescent, mais j'ai quelques galères. J'ai beaucoup de loupé et j'ai l'impression que le problème vient de mes paramètres de supports. j'ai essayé d'imprimer à plusieurs reprise ce fichier; https://www.thingiverse.com/thing:3488015 et à chaque fois l'impression est raté, soit au niveau de la liaison des jambes soit sur un des coudes, j'ai l'impression que cura ne me mets pas assez de support sous le coude et cette partie se détache à chaque fois. Ma version de Cura est 4.1.12 Imprimé sur Wanhao D12 230 avec du filament Sunlu et Raise 3d. voici mes paramètres de supports: et si ça peut aider voici une capture de l'endroit ou le problème se présente sous plusieurs angles: Merci à vous
×
×
  • Créer...