Ordre pour la calibration

[Bewlette]

Bonjour à vous,

Encore moi

Concernant la calibration de la X1, je vois pas mal d'informations sur le net mais l'ordre n'est pas toujours le même.

De mon avis il serait ainsi : 

1. Calibration extrudeur (une fois)
2. Mesurer la taille réelle du filament sur plusieurs points et en calculer la moyenne (a faire avec chaque nouvelle bobine)
3. Bed leveling (A faire de temps en temps, si possible avec mesh bed leveling)
4. Calibration PID / Linear Advance (si supporté par firmware, une seule fois)
5. Calibration axes XYZ via un cube de 20*20*20 (a faire une fois)
6. Calibration du flow via un cube de 20*20*20 vide avec parroies de 0.8mm, sans top ou bottom (a faire avec chaque filament)

Evidemment, ceci en plus des tests pour les bonnes valeurs de retractation, travel, ....

Cet ordre vous semble-t-il complet et cohérent?

Au niveau vitesse d'impression, quelle est la vitesse max que la x1 supporte? Je n'ai pas envie d'imprimer à cette vitesse, c'est juste à titre d'information

 

Merci

[J-Philippe]

A mon avis le truc important c'est la calibration de l'extrudeur. Ou plutôt vérifier qu'elle est correcte car j'ai l'impression que pour beaucoup c'est bon d'usine. Mais il vaut mieux vérifier.

Après, le niveau du bed, Ben Ça, tu ne peux pas faire autrement. C'est la b-a-ba mais inutile de le refaire tous les 4 matins. Si tes impressions te conviennent , que la première couche colle bien (eventuellemt après avoir nettoyé le plateau) pas la peine de sa casser la tête. Tout le reste PId et cie ce sont des améliorations. Pas nécessaires encore une fois si tes impressions se passent bien. Moi et mon copain Docarti on voit ça comme ça en tout cas

[Motard Geek]

1 : très important, et surtout le flow.

2 : je ne le fais jamais perso

3 : BLTouch à chaque print  

4 : avant 1, ça peut changer un peu la quantité de fil extrudé si la température monte trop particulièrement

5 : mon cube était déjà bon donc j'ai pas eu à faire, mais c'est après calibration de l'extrusion oui

6 : pour moi ça se fait en 1 avec l'extrudeur

[Bewlette]

Merci à vous deux j'y vois déjà plus clair

[Karlito]

Bonsoir.

J'ai une sidewinder X1, c'est ma 1ere imprimante 3d, et je suis perdu pour calibrer mon extrudeur.

J'ai trouvé ce tuto : http://www.debutant3d.fr/medias/files/calibration-extrudeur.pdf, mais pas exemple je n'ai pas réussi a connecté mon imprimante a mon ordinateur (windows 10 ou mac) via repetier 

Pouvez-vous m'aider  ?

Modifié (le) Juin 7, 2020 par Karlito

[J-Philippe]

Regarde par là : https://docarti.fr/les-reglages/

Ca pourrait t'aider.

Modifié (le) Juin 8, 2020 par J-Philippe

[Motard Geek]

Ou ici et surtout ici  

EDIT : si tu butes sur la connexion à Repetier ces liens ne t'aideront pas en fait.

[Karlito]

Bonsoir, merci pour vos réponses.

En effet je bute sur la connexion de mon imprimante à Repetier.

Si vous avez des infos sur cette partie je suis preneur.

[J-Philippe]

Désole, je passe par octoprint (et j'utilise R-H) donc, je ne peux pas t'aider. Il y avait un sujet là-dessus, pas récent mais ça peut te donner des idées...

[Jimisa]

Salut, je déterre ce fil car c'est le seul qui parle du réglage du PID.

Avant d'y toucher, j'avais ce genre de courbe :

la fluctuation est +/-1°C max

Après le lancement de la commande M303, et mise à jour via les commandes M301 et M304 la courbe c'est plutôt ça :

un joli signal sinusoïdal 

-> Pourquoi le calcul m'a renvoyé des nouvelles valeurs qui sont moins bien que celles du FW d'origine (V1.1.9)? C'est pas censé affiné les valeurs?

Si vous pouvez éclairer ma lanterne?

[Motard Geek]

Il y a 9 heures, Jimisa a dit :

C'est pas censé affiné les valeurs?

Si, t'as fait combien de cycle ?

Vu la courbe tu peux tenter de monter un peu le D et/ou baisser le P  

[Jimisa]

j'ai fait  8 cycles à 210°, et les courbes sont à 200°C. 10° de différence ça peut jouer autant?

PID firmware :          P14.58     I1.14     D46.57

PID après M303 :    P35.45    I6.18    D50.82

En gros @Motard Geek ce que tu conseilles c'est de modifier pour se rapprocher des valeurs firmware

Tu penses pas que la config usine suffit?

[Motard Geek]

Il y a 2 heures, Jimisa a dit :

En gros @Motard Geek ce que tu conseilles c'est de modifier pour se rapprocher des valeurs firmware

Non, d'ajuster les coefficients pour avoir une belle courbe  Mais ça demande à comprendre un minimum les PIDs.

Si d'origine c'était précis, autant remettre les valeurs d'origine.

Il y a 2 heures, Jimisa a dit :

Tu penses pas que la config usine suffit?

Les PIDs sont propre à chaque machine mais ceux d'usine sont généralement une bonne base voir suffisamment bon  

[Jimisa]

Oui je comprends pour la belle courbe, mais justement la courbe du FW d'origine a l'air mieux que celle après calibration du PID. Je pensais que c'était forcement mieux..

Pour mon niveau et pour l'instant je ne voie pas de différence dans le résultat. De ce que je comprend, ça améliore le rendu mais ça ne résout pas des problèmes structurels (respect des dimension, accroche).

[MrMagounet]

il y a 52 minutes, Jimisa a dit :

Oui je comprends pour la belle courbe, mais justement la courbe du FW d'origine a l'air mieux que celle après calibration du PID. Je pensais que c'était forcement mieux..

Pour mon niveau et pour l'instant je ne voie pas de différence dans le résultat. De ce que je comprend, ça améliore le rendu mais ça ne résout pas des problèmes structurels (respect des dimension, accroche).

Salut, si la courbe du FW d'origine est mieux c'est que les paramètre que tu as entrer non sont pas forcement mieux optimisé que celle d'origine, la monté en température semble plus rapide par contre.

Pour ce qui est des différences que cela apporte, non c'est pas cela qui jouera sur les structurelles ou respect des dimensions.

 

PID veut dire “Proportional Integral Derivative”, ce sont 3 paramètres de contrôle.

Dans une imprimante 3D, ces paramètres servent à gérer la montée en température des éléments chauffants, comme  par exemple le lit ou les buses.

[Jimisa]

Le 10/12/2020 at 14:46, MrMagounet a dit :

la monté en température semble plus rapide par contre.

Peut être mais pour être sur faudrait voir si l'échelle de temps entre les 2 courbes est identique. Avec la X1, il n'y a pas à se plaindre de la vitesse de monté en température

[MrMagounet]

@Jimisa tout à fait sur la Genius pareil, et vue la stabilité de la température que j'ai sur ma Genius, je ne vois aucun intérêt a ajuster le PID.

[louloudu22]

salut

le pid est pas propre a chaqque machine mais a chaque resistance de chauffe

de plus ca n est pas constant et faut le refaire env une fois par mois si usage important car avec l age la valeur de la

resistance de chauffe donc sa chauffe va varier

par contre oui il doit y avoir un ordre de calibration d une imprimante

pour moi l ordre serait

en premier le montage physique de l imprimante, les axes a 90deg par rapport a l imprimante un axe x a 90deg de chaque cote par rapport a z et le tout sur un meuble pose a l horizontale au niveau a bulle... attention aux pieds de l imprimante qui bien trop souvent sont de la merde et ne sont aucun avec les meme cotes

en second le pid justement car le reglage du plateau se fait a chaud... donc regler un plateau avec une tete et un plateau dont le pid est dans les choux....

en troisieme le zoffset.... perso je met l electronique de z a 0 et je regle mon plateau apres a la feuille qui gratouille
en final je regle le zoffset non pas par rapport a une feuille mais au visuel imprimé en descendant de 0.05 au debut puis par pas de valeur la plus basse possible, sur la mienne,0.03.. ca se voit et s entend tres bien... si ca clanc clanc faut remonter....on doit avoir un bon depot de matiere peu ecrasé

en quatrieme, la valeur d extrusion de filament

en cinquieme et la se pose la question quid de l oeuf ou de la poule ou devrais je dire des poules:
temperature de filament, % flow ou steps mm xyz

et la la question se pose.... j aurais tendance a dire temperature en premier puisque le %flow risque de varier selon elle

mais apres %flow ou steps xyz et la j ai un soucis: sur ma machine si je regle le %flow avec une paroi de 0.4 en mode vase tranche sous cura je devrais avoir 0.44 en sortie au caliper... le soucis c est qu apres sur une impression en reel, paroi de 2mm sur un cube en mode normal ayant 5 parois, j ai une epaisseur qui est completement dans les choux... je me demande donc si les stepsmm xyz influent sur la paroi....

si je regarde mon cube a 2mm de paroi j ai seulement 2 lignes...avec une paroi a 0.8 j ai theoriquement 1.60 max

 

[louloudu22]

je comprend pas... j ai essaye avec 5 parois de 0.4 je devrais donc avoir 5 parois affichees sur cura hors j en ai que 2

[fran6p]

Ça, tu l'as déjà dit ici. Ouvrir plusieurs posts similaires n'apportent généralement pas plus de réponses, par contre ça déclenche souvent l'ire des modérateurs

[louloudu22]

bon apparamment cura pige pas bien.... faut pour avoir ce qu on demande partir.... d une forme pleine !!!!!

en mettant un cube plein dont on ote le sol et plafond et le remplissage on peut mettre 0.4 de paroi avec 5 elements

la ca devrait bien imprimer 2mm

 

sauf

il y a 1 minute, fran6p a dit :

Ça, tu l'as déjà dit ici. Ouvrir plusieurs posts similaires n'apportent généralement pas plus de réponses, par contre ça déclenche souvent l'ire des modérateurs

sauf que sur ce post c etait une disgression du pb de depart en discussion avec pomme verte...

la c est juste un soucis que je rencontre en voulant regler le flow% et les steps mm...

quel est le bon ordre a adopter et le methode....

le probleme en fait selon moi vient de cura qui sais pas travailler sur des formes vides

[louloudu22]

ok pour le reglage du flow et de maniere a avoir de bonne mesure il faut imperativement travailler avec une impression la plus fine possible

faites pas mon erreur d imprimer en o.3 ce qui fait que le caliper mesure un "boudin" et flotte sur le reste

0.1 me semble etre un bon compromis

arreter l impression manuellement a quelques couches de la fin de maniere a eviter des couches plus epaisses

Modifié (le) Juin 8, 2024 par louloudu22