fran6p Posté(e) Février 26 Posté(e) Février 26 Il y a 23 heures, 2cv001 a dit : Vous l'avez fait ? Pour ma part, non. Un extrait du printer.cfg de ma XM3 «libérée» (avec du «vrai» Klipper dedans ) : Citation ################################################# # Bed mesh / Leveling tools # ################################################# [bed_mesh] speed: 200 horizontal_move_z: 5 #10 mesh_min: 22,15 mesh_max: 310,310 probe_count: 11,11 #9,9 algorithm: bicubic bicubic_tension: 0.2 mesh_pps: 4, 4 zero_reference_position: 37,293 # Référence 0 sur vis réglage plateau à l'arrière gauche #adaptive_margin: 5 [probe] pin: ^!MKS_THR:gpio21 x_offset: 28 y_offset: 4.4 #z_offset: 0.0 speed: 6 #10 samples: 2 samples_result: average sample_retract_dist: 3.0 samples_tolerance: 0.08 samples_tolerance_retries: 3 ## Mesh tools [bed_screws] # plateau de 330 x330 # vis fixation 37 mm de chaque bord screw1: 37,37 screw1_name: AvantGauche screw2: 293,37 screw2_name: AvantDroite screw3: 293,293 screw3_name: ArriereDroite screw4: 37,293 screw4_name: ArriereGauche [screws_tilt_adjust] # BLT (à droite/devant la buse : 28 / 4,4 ) # x=> -28, y=> +4.4 screw1: 9,297.4 # 7 297 screw1_name: ArriereGauche screw2: 265,297.4 # 262,297 screw2_name: ArriereDroite screw3: 265,41.4 # 262,37 screw3_name: AvantDroite screw4: 9,41.4 # 4,37 screw4_name: AvantGauche horizontal_move_z: 5 speed: 250 screw_thread: CW-M4 # CCW-M4 (vis) si ecrou/molette alors CW-M4
V3DP Posté(e) Février 26 Posté(e) Février 26 Il y a 23 heures, 2cv001 a dit : Et ça vaut le coup d'ajouter ces paramètres ([bed_mesh] ) . Vous l'avez fait ? Je vais le faire sur ma machine libérée car ça soulage la mécanique sur l'axe Z au niveau de l'usure. Et si ça donne un bon résultat, je reporterai sur mon autre X Max 3 lors de sa libération. 1
fran6p Posté(e) Février 26 Posté(e) Février 26 Par défaut, si ces paramètres ne sont pas ajoutés dans la section, l'atténuation n'est pas mise en oeuvre. Si les valeurs par défaut conviennent, seul le paramètre «fade_end» devrait être ajouté avec une valeur autre que 0, pour que l'atténuation ait lieu : Citation #fade_start: 1.0 # The gcode z position in which to start phasing out z-adjustment # when fade is enabled. Default is 1.0. #fade_end: 0.0 # The gcode z position in which phasing out completes. When set to a # value below fade_start, fade is disabled. It should be noted that # fade may add unwanted scaling along the z-axis of a print. If a # user wishes to enable fade, a value of 10.0 is recommended. # Default is 0.0, which disables fade. #fade_target: # The z position in which fade should converge. When this value is # set to a non-zero value it must be within the range of z-values in # the mesh. Users that wish to converge to the z homing position # should set this to 0. Default is the average z value of the mesh. 2
pjtlivjy Posté(e) Février 26 Auteur Posté(e) Février 26 Il y a 3 heures, fran6p a dit : Par défaut, si ces paramètres ne sont pas ajoutés dans la section, l'atténuation n'est pas mise en oeuvre. Si les valeurs par défaut conviennent, seul le paramètre «fade_end» devrait être ajouté avec une valeur autre que 0, pour que l'atténuation ait lieu : on peut implanter ça sur le klipper d'origine d'une Qidi ou il faut une imprimante libérée
2cv001 Posté(e) Février 26 Posté(e) Février 26 @pjtlivjy @fran6p répondra, mais pour moi, si tu modifies le fichier printer.cfg ça le fera. Il y a déjà chez moi la section [bed_mesh] speed:150 horizontal_move_z:7 mesh_min:20,15 mesh_max:230,230 probe_count:8,8 algorithm:bicubic bicubic_tension:0.2 mesh_pps: 2, 2 vibrate_gcode: Z_DOUDONG Ce qui est bon signe d'autant qu'ils l'ont déjà modifié. Ils ne l'auraient pas fait si ça ne servait à rien. En commentaire dans le fichier en question : # V4.4.17 2024-3-29 # update: delete comments # add time_update macro # [bed_mesh] 6,6 ->8,8 1
fran6p Posté(e) Février 27 Posté(e) Février 27 Il y a 17 heures, pjtlivjy a dit : on peut implanter ça sur le klipper d'origine d'une Qidi Oui Il y a 17 heures, pjtlivjy a dit : il faut une imprimante libérée C'est encore mieux 1
pjtlivjy Posté(e) Mars 1 Auteur Posté(e) Mars 1 voici une impression en ABS fibres de verre de marque Bambu le processus de fabrication de l'ABS-GF de Qidi étant différent de celui de Bambu, j'essaye d'établir des comparaisons. au touché celui de Qidi est beaucoup plus lisse que celui de Bambu 2 1
souriceaux Posté(e) Mars 1 Posté(e) Mars 1 D'après certains résultats d'impressions, QiDi est au-dessus en matière de finition. Ceci étant, voir les critères : chambre fermée, optimisation de la chaleur, vitesse et autres. Mais quand je regarde toutes mes impressions pour le moment en PLA ou PETG, elles sont vraiment très très bien 1
pjtlivjy Posté(e) Mars 1 Auteur Posté(e) Mars 1 même si je suis d'accord avec toi @souriceaux je vais pouvoir comparer un peu plus objectivement maintenant que les K2+ combo Creality sont installées j'ai oublié de préciser que l'impression précédente a été réalisée en couche de 0.24 mm
pjtlivjy Posté(e) Mars 14 Auteur Posté(e) Mars 14 suite à la demande de @vap38 j'ai fait quelques relevés sonores Lors de déplacements à des vitesses de 500 mm/s, le niveau sonore peut augmenter jusqu'à 63 dB(je n'ai pas poussé jusqu'à la vitesse max théorique de 600 mm/s), vous me direz ça n'est pas la vitesse courante des impressions Lors des impressions et que l'imprimante est toute fermée, le niveau sonore est de 55,2 dB, et de 58,5 dB(A) lorsque la porte et le couvercle sont légèrement ouverts. 1 2
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 alors ce soir une petite video pour démentir des rumeurs qui traînent sur les groupes Facebook oui il est possible d'imprimer sur la totalité du plateau, là on imprime en 302 mm de large pour un plateau de 305 mm et oui la première couche peut être parfaite une fois le levelling bien fait au démarrage de l'imprimante, Klipper s'occupant du reste 3
vap38 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 (modifié) bonjour @pjtlivjy merci pour les tests c'est parfait au niveau du bruit de fonctionnement de la Qidi plus 4 je suis impressionné par la régularité des couches. peux tu me confirmer que la largeur de la QIDI+4 est de 505mm en largeur ? demain 75 ans çà se fête a+ Modifié (le) Mars 16 par vap38 3
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 49 cm de large mais après il y a la connection du cordon sur le coté droit et l'accès au bouton marche / arrêt donc dans ce cas là si tu ne veux pas le cordon fasse une vilaine courbe, rajoute 8 cm il y a 10 minutes, vap38 a dit : demain 75 ans çà se fête a+ tu m'étonnes 1
vap38 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Super ! je vais pouvoir placer la +4 sur mon bureau qui est très stable ainsi je pourrai également accéder à l'arrière de la machine. c'est plus pratique pour placer une bobine de filament. 1
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 en fait l'accès à la bobine et son introduction dans le détecteur se font à gauche pas besoin de passer derrière @vap38 comme tu peux le voir sur cette photo 2
vap38 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 (modifié) merci @pjtlivjy très bonne idée l'ergonomie de la machine est intéressante et pratique. ! J'ai vu qu'il était possible de bricoler un clapet mobile articulé pour obturer le jour latéral gauche de la porte en verre. A mon avis sous SW il est possible de créer une pièce mobile qui couvre la porte au moment de la fermeture. Qu'elle est approximatif la distance entre la porte en verre et le cadre ? as-tu déjà consommé avec la +4 des filaments de chez ArianePlast qui est mon fournisseur favori pour du PETG, PLA+, TPU95 J'ai fait un inventaire j'ai 7 bobines pour des matières spécialisées que je ne pouvais plus utiliser à ce jour (ABS, PC Blend, PC, PETG Gliss avec du téflon etc) vivement la +4 demain c'est la saint Patrick la fête de la bière Modifié (le) Mars 16 par vap38
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 au fait j'ai oublié de préciser que dans la vidéo, on est sur une première couche en 0.08 mm ... si ça c'est pas une preuve de qualité et de précision on est sur un écart de 2.5 mm @vap38 non pas imprimer de l'Ariane Plast mais @Moucklee en utilise sur sa X-MAX3 et n'a pas de souci 1 1
Moucklee Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Oui @vap38 Je confirme j'imprime tout type de filament ArianePlast sur la X-Max 3 PLA Eco et PETG ChangeColor PLA + Tous les filaments que j'ai actuellement de chez ArianePlast, et encore il en manque beaucoup. 2
vap38 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 super @Moucklee les échantillons de couleurs çà permet de faire un choix important en couleur (c'est magnifique ) il fallait y penser J'ai réalisé une application une base de donnée pour gérer les bobines ! car à un moment il est difficile de retrouver une couleur ou un type de filament. je pense que tu dois être dans le même cas que moi 1 1
souriceaux Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Il y a 1 heure, pjtlivjy a dit : oui il est possible d'imprimer sur la totalité du plateau, là on imprime en 302 mm de large pour un plateau de 305 mm Terrible c'est rumeur, ceci étant je ne sais plus si j'avais mis en ligne l'impression sur la Xplus3 Je suis sorti du cadre 280*280 avec ce test / first_layer_calibration_test V2.stl 1
Jc2101 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Il y a 1 heure, pjtlivjy a dit : il est possible d'imprimer sur la totalité du plateau Merci @pjtlivjy, c'est une question que j'avais posé sur le topic unique
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 il y a 8 minutes, Jc2101 a dit : Merci @pjtlivjy, c'est une question que j'avais posé sur le topic unique je t'en prie et désolé je n'avais pas vu ta question et là dans la démonstration c'est un filament chargé à 10% de fibre de verre 1
Jc2101 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Pas grave, je savais que tôt ou tard je trouverai la réponse, quitte à tester Mais merci qd même Bon, si dans la nuit (la mienne) le sav pouvait me trouver une solution ... 1
pjtlivjy Posté(e) Mars 16 Auteur Posté(e) Mars 16 Il y a 2 heures, Jc2101 a dit : Bon, si dans la nuit (la mienne) le sav pouvait me trouver une solution ... un tel délai n'est pas normal, j'ai toujours eu une réponse sous 48 h grand max
Jc2101 Posté(e) Mars 16 Posté(e) Mars 16 Oui mais c'est le week end hein, même chez eux j'imagine J'ai envoyé mon mail mercredi 12 vers 16h et ils m'ont répondu (dans mes spams) le lendemain à 6h, heures françaises, en me demandant 2 vidéos. Je leur ai envoyé les vidéos le 14, soit vendredi à presque 20h pour moi. Donc ils ne peuvent guère faire mieux. Je vais d'ailleurs mettre leur réponse dans mon sujet pour ne pas embrouiller
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant