Mallozh

Je suis assez d'accord, j'ai, a peu près, le même avis que @Kachidoki. mon imprimante est tjrs la Ender 3, upgradée progressivement au fur et a mesure de ma progression technique. Je m'en sers TRES régulièrement et je ne m'en débarrasserai pas avant un bon bout de temps. Mais quand on me pose la question pour achter une imprimante 3D, clairement, je ne la conseille pas du tout (tout en ralant sur ces jeunes qui n'osent pas mettre les doigts dans le cambouis :D) parce que, clairement, il faut etre patient ET tenace pour arriver à utiliser cette machine sans s'arracher les cheveux à la régler dans tous les sens avant d'arriver à obtenir quelque chose.

wooo, je suis ce fil depuis le début sans rien dire, mais avec un intérêt certain. Impressionnant comportement, les foils soulèvent pas mal a l'accélération, et effectivement, la GV est un peu sac, en particulier dans le creux bas et libère un peu trop en tête, du coup, la portance est un peu trop instable. Mais le comportement de la coque dans le clapot est assez remarquable. Bravo

alors, pour éviter de partir dans une mauvaise direction, je précise que la référence de filetage astro est parfaitement fonctionnelle puisque je l'utilise également, sans pb particulier (modulo la gestion des delta dimensionnels (pour ma part, je dois conserver un delta de 0.3mm pour être certain que les dimensions XY soient bonnes)

cépafaux. effectivement, l'ascenseur sera moins susceptible de tenter ce genre d'acrobatie effectivement, l'IA ayant été créée par des humains pour compenser leur incapacité récurrente à réfléchir de manière raisonnée dans n'importe quelle situation, il y a tout à parier que l'IA ne fait que reproduire les défauts humains

euh.... si si, la conception des escaliers est très largement normée et réglementée... C'est même encore plus compliqué que pour les ascenseurs. La nuance, c'est que l'ascenseur, c'est un systeme logiciel qui pilote une mécanique et pour lequel on ne tolère qu'un risque très faible, alors que pour l'escalier, ce sont des humains qui se cassent la gueule parce qu'ils s'engagent n'importe comment dans l'escalier. C'est toute la nuance de responsabilité sur la sécurité collective et individuelle. La preuve, on en arrive à imposer dans les bagnoles des régulateurs de vitesse "adaptatifs" qui "délivrent" de la responsabilité individuelle, juste parce que les conducteurs sont incapables de respecter, de leur propre volonté, une limite de vitesse.

Comme cela a été dit à plusieurs reprises, tout dépend de ce que tu cherches à faire, à modéliser. A titre perso, la prise en main de F360 m'a pris, environ, 4h. En revanche, c'est surement lié au fait que je maitrise pas trop mal Autocad, et que j'y ai retrouvé les memes principes de conception. A contrario, Sketchup, impossible de m'y faire, ca ne correspond pas à ma logique de conception, et je n'arrive à rien avec. Contrairement à mon fils de 15 ans, qui, lui, adore skecthup, et bloque completement sur F360. Quant a Blender, clairement, je n'y capte rien. Je l'ai utilisé récemment pour tenter un adoucissement d'une conception F360 (des poignées de freins de mob'), j'y ai été a tatons, meme avec le stutos, je ne comprends pas ce que je fais. Tinkercad, c'est la version ultra épurée de F360 mais surtout, c'est une version purement Web. Faut aimer. Perso, j'apprécie pas vraiment.

comme bcp ici, j'ai un gros pb avec l'eau. IL ya une 15aine d'année, j'ai du subir une opération, et la chirurgienne m'a donné quelques conseils précieux. Du coup, je prends que de l'eau enrichie aux céréales et malt, et croyez-le ou pas, plus aucun souci

Alors là, c'est une drole de question... Qui pose clairement la question des reves d'enfants, en passant par l'orientation scolaire, puis l'évolution professionnelle. En 3eme, je voulais etre mécano auto, en 1ere Term, compagnon du devoir Couvreur-Zingueur (si je loupais mon bac), j'ai eu mon bac S (version SVT, l'ancien D), et j'ai tenté un DUT Génie Civil, que j'ai abandonné à la fin de la 1ere année, pour basculer, à la Fac, sur un Deug/Licence/Maitrise de Géologie. J'ai enchainé ensuite avec un DESS de Travaux Maritimes. Et là, j'ai passé 1 an comme Conducteur de travaux aquatiques et sous-marins, puis j'ai bossé dans un centre de plongée, que j'ai quitté pour rejoindre une boite qui faisait de la charpente métallique (magasins type truffaut ou Jardiland), que j'ai quitté pour aller faire de l'Ordonnancement, Pilotage et Coordination dans le batiment (ca a duré 5ans) J'ai enchainé comme conducteur de travaux Clos-Couvert dans une grosse boite du BTP, j'y ai passé 10 a m'user sur les chantiers. Et depuis 4 ans, j'ai rejoint les Services Centraux de la même boite pour piloter les projets de développements et déploiement des outils numériques. En gros, je suis passé de mes vieux rêves d'artisanat bien terre a terre (enfin presque, parce que, couvreur, c'est pas trop a terre que ca se passe), à de l'artisanat 2.0 sur un clavier .

si je peux apporter une pierre à l'édifice, j'ai eu ce genre de pb quand j'ai passé ma vieille Ender 3 a Klipper. dans mon cas, la déformation était sur la droite du plateau, avec une crete marquée à droite et un creux a gauche. J'ai galeré un moment en essaynt de traiter le plateau, jusqu'à ce que je me rende compte de 2 choses - la tension des courroies et le positionnement des tendeurs de courroies a un effet considérable sur la fluidité mécanique du déplacement du plateau, et ce, aussi bien en Y qu'en X. - la course de la tete faisait qu'elle touchait l'extrémité droite un peu en force (légère et imperceptible à l'oeil) mais ca soulevait légèrement la tete d'impression lors de la réalisation du bed_mesh et me donnait ce mesh déformé. j'ai recalé les X et Y max pour éviter que la tete n'aille en butée à droite, et le plateau en butée devant lors de l'execution du Bed_mesh. Le bed_mesh a repris une allure bien plus acceptable et je n'ai plus AUCUN problème de planéité depuis. Donc, mon conseil, c'est de vérifier toute la cinématique plateau et tete pour vérifier qu'il n'y a pas 1 point dur, une déformation de l'axe, ou des roulettes, ou un "blocage" des courroies. Et tout ça, sans toucher au plateau lui-même, et en faisant les corrections l'une après l'autre (surtout ne pas changer tout en même temps)

j'ai pu lire tellement de choses sur les Noctua que, clairement, je n'ai jamais été très chaud pour faire ces modifs.

j'ai une vieille Ender 3, sur laquelle j'ai changé la carte-mère, pour une 4.2.7, ca a fortement réduit le niveau sonore de fonctionnement. j'ai changé la tete par une Sprite, le ventilo est moins bruyant que celui d'origine. le seul niveau sonore excessif reste celui de l'alim et du caisson de carte-mère. Ces 2 là sont particulièrement sonores. Et je crains qu'on ne puisse pas vraiment y faire grand chose, parce que c'est la même problématique sur les machines actuelles, même si la techno des ventilo a évolué, ca reste un système qui tourne et agite de l'air.

Hello, bienvenue dans ce monde un peu étrange, rempli de surprises, mais également de plaisirs de réussites. Concernant la question des filaments, y'a de quoi faire sur le Net pour essayer d'y voir plus clair. Par exemple https://all3dp.com/fr/1/filament-3d-fil-imprimante-3d-pla-abs/ a titre personnel, je n'imprime qu'en PETG et PTU (le filament flexible). C'est un choix dicté par mes besoins et ce que je souhaite modéliser et imprimer. Pour les logiciels, je ne suis pas assez calé sur le sujet pour en parler en profondeur, mais... il faut apprendre et comprendre leur role, leurs fonctionnalités, et les reglages nécessaires (comme la manipulation de l'objet posé sur le plateau, les découpages, assemblages, supports, etc.) Mais en substance, ton exemple de fichier STL qui semble en équilibre, va nécessiter, soit des supports, soit de l'orienter autrement pour le mettre le plus à plat possible. Dans les 2 cas, les outils de CURA vont permettre ces actions, oui. En revanche, sur la question du nombre de pièces dispos pour le socle, j'avoue que je n'en sais absolument rien. Pour la question de l'outillage... alors, clés a pipe, clés plates, tournevis à têtes adaptées (souvent de la tête Allen d'ailleurs), les outils de base sont fournis avec la machine, en qualité variable. Mais clairement, y'a pas besoin d'une trousse a outil pléthorique. Seuls éléments qui sont rarement dans une trousse existante, les aiguilles pour déboucher les buses. Mais c'est pas un besoin immédiat en fait.

je conseille d'utiliser ce qui te semble interessant. Pourquoi pas celui-là? oui, pourquoi pas. Encore 1x, le maitre-mot, c'est "essaie" ah? je me demande comment je fais alors. Colle Cyano pour le collage mastic si je veux poncer. ce qui m'arrive assez rarement, mes impressions techniques étant calibrées pour accepter le relief des couches.

Je ne saurais rien dire de plus que "essaie", tu verras bien le résultat. Il ne devrait pas être trop mal. et pour te faciliter la vie, utilise de l'enduit en bombe, ca permet d'être pas trop épais et facile à appliquer. Pas la peine de chercher le micro-détail sur quel type d'enduit, quel type de mastic, celui en bombe suffira largement a masquer les rainures de l'impression, les poncages successifs permettant de mettre à niveau le fond de creux et les crêtes (comme tout enduit poncé qui se respecte)

j'utilise F360, que j'ai pris en main en quelques heures. Mais je suis habitué depuis longtemps a l'ecosysteme Autodesk, étant utilisateur régulier d'AutoCad. je n'ai jamais réussi à me faire à SW, mais je n'ai mais réussi à comprendre Catia non plus, ce n'est pas forcément étonnant, puisque c'est Dassault à l'origine des 2. la gestion de l'orientation se fait très bien en combinant les boutons de la souris et le clavier pour contraindre les mouvements et la gestion des modèles modifiables, si c'est casse-pied parce que limitant, en réalité, comme il n'y a aucune limite du nbre de modèle non-modifiable, aucun pb. Le seul truc qui me chiffonne, c'est pour contourner cette limite, on n'enregistre pas en admin sur le cloud F360, mais sur son disque. Et là, en enregistrant le projet sur son disque, on n'y accède pas directement en ouvrant le volet des modèles. C'est casse-pied, mais ca se gère au final.