Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour Ă  tous âœ‹đŸ»

Je me pose une question Driver concernant ma Geeetech I3 Pro B. J'ai par défaut d'installer les Drivers bas de gamme A4988.
Je songe à améliorer ma machine pour qu'elle ait des Drivers plus silencieux et précis dans le nombre de subdivision de pas à envoyer aux moteurs notamment.

Est-ce que vous voudriez bien me conseiller là-dessus, à savoir s'il ne vaudrait mieux pas que je remplace mes A4988 par des DRV8825, des TMC2208, TMC2100 voire LV8729?
Ça m'intĂ©resse d'avoir ton avis en terme de prix et compatibilitĂ© sur ma machine.

Si on peux m'en dire des choses, je suis preneur merci!Â ïżœïżœ

 
Bien cordialement,
JérÎme
Posté(e)

Bonjour,

https://3daddict.com/stepper-driver-comparison-3d-printer-upgrade/

Alors oui c'est en anglais mais rien de rĂ©dhibitoire avec un accĂšs internet Ă  ce jour 😉

🙂

  • Merci ! 1
Posté(e)

Salut fran6p !

Merci beaucoup !👍
Je vais prendre le lire tout ça quand j'aurais le temps! 😊

Posté(e)

HonnĂȘtement si tu cherches juste Ă  faire taire ta machine, je dirais des 2208.

Posté(e) (modifié)

Je cherche en priorité à améliorer la précision de déplacement sur mes axes. Surtout X et Y qui sont 5 fois moins précis que l'axe Z.
Je pensais à éventuellement les remplacer par des TMC2226. Ils ont une protection thermique + surintensité en plus d'avoir des e/steps de 1/256.

Reste Ă  savoir deux choses:

1/ Est-ce qu'ils sont compatible avec ma Geeetech I3 Pro B?
2/ Est-ce que cela en vaut vraiment la peine si comme le dit le Gueroloco, plus on subdivise les pas, plus on perds drastiquement en couple moteur.

 

Sans titre.jpg

Modifié (le) par je-rom
Posté(e)

Je ne sais pas si le couple est si important que ça sur nos machines.
Certes tu perds du couple, mais Ă  quel point l'utilise t on ?
Peut ĂȘtre que tu devras limiter les hautes vitesses ou les fortes accĂ©lĂ©rations, mais honnĂȘtement, j'ai passĂ© l'une de mes imprimantes en 2208, et je n'ai rien constatĂ© de diffĂ©rent (si ça n'est un silence trĂšs trĂšs apprĂ©ciable) : je n'ai pas eu de soucis d'impression du fait de problĂšmes de puissance de mes moteurs.
C'est toujours pareil : les specs, c'est bien, mais les comparer Ă  son utilisation, c'est mieux :
C'est comme pour un processeur ou un tĂ©lĂ©phone : Le nouveau est 20% plus puissant que l'ancien "oh c'est nettement mieux, il me le faut !" ... sauf que si sur l'ancien tu utilisais au max Ă  peine la moitiĂ© de sa puissance ... bah tu ne verras pas la diffĂ©rence. Idem : mĂȘme si tu avais des petits pics Ă  pleine charge (j'ai pas dit "plafonner Ă  pleine charge pendant 10mn"), Ă  moins d'avoir un chrono dans la main, peu de chance que tu t'en aperçoives objectivement.

Concernant les 2226, les 2208 sont trĂšs courants et n'ont pas une trop grosse tendance Ă  chauffer (les 2209 semblent plus chauffer).
Donc si tu les équipes de leurs radiateurs et que tu as une ventilation correcte vers ces radiateurs, je doute que tu ais besoin de 2226.

Posté(e)

Bonjour Titouvol,

Je te remercie de ton partage d'opinion. Penses-tu que ces drivers 2208 seraient compatibles sur ma Geeetech I3 Pro B?Â đŸ€”

Posté(e)

Je ne connais pas spécialement ta machine mais je dirais que oui.

Si c'est bien cette carte mĂšre alors c'est mĂȘme certain :

http://www.geeetech.com/wiki/index.php/GT2560

Par contre les 2209 et 2216 ne sont pas listés.
 

Posté(e) (modifié)

Oui c'est bien celle là. C'est une carte blanche GT2560 Rev A+. Pour ta part, tu les as installé sur quels axes tes 2208?

J'avais lu qu'il fallait faire attention bien évidement au sens de montage, mais aussi à l'emplacement des Drivers par rapport à leur axe respectif.
Le gars s'était trompé et avait cramé son Driver d'une flamme jaune.

Ça je ne comprends pas. Je croyais que par exemple si je remplaçais mes A4988 par des 2208, je pouvais choisir comme bon me semble sur la carte, l'emplacement sur l'axe de mon choix à la place des A4988.

Est-ce que ça te parle toi? Pour moi chaque Driver peut ĂȘtre installé sur l'axe que l'on veut. Non?

Modifié (le) par je-rom
Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, je-rom a dit :

Pour moi chaque Driver peut ĂȘtre installé sur l'axe que l'on veut. Non?

Oui.

Ce à quoi il faut faire trÚs attention, c'est lors de l'installation. Bien les placer dans le bons sens sinon, au premier allumage, ils passeront de vie à trépas.

Le mieux pour ne pas tromper est de se fier au nom des pattes (pins) et de faire une correspondance un-à-un entre le pilote et la carte. D'un cÎté du pilote on trouve deux pattes opposées (DIR / GND), se baser sur celles-ci pour implanter le pilote sur la carte GT2560.

Visiblement sur la documentation que j'ai trouvĂ© pour la GT2560, je ne trouve pas de sĂ©rigraphie 😞

Les pilotes TMC doivent habituellement ĂȘtre rĂ©orientĂ©s de 180° par rapport Ă  une implantation des Allegro A4988. Donc en gros, les mettre comme pour des DRV8825 sur l'extrait ci-dessous:

gt2560-a4988-drv8825.jpg.06daa80f042dd8853a14d593e18828d1.jpg

 

Par contre, pour le réglage des cavaliers sous les pilotes (sur la carte donc), aucune idée pour «déclarer» des TMC.

Il faudra Ă©galement (ou pas) modifier le configuration.h  de Marlin si tu voulais les utiliser en mode UART. Sans modifications, ils ne seront que «silencieux» (ce qui est dĂ©jĂ  bien 😉 ).

Pour les rendre utilisable en UART sur cette carte, ça doit ĂȘtre faisable mais pas simplement, il faudra probablement revenir au systĂšme de «cĂąbles volants» et trouver des pins disponibles sur la carte.

La carte GT2560 est Ă©galement souvent utilisĂ©e par les modĂšles Anet ( @Maekepourra en parler bien mieux que moi 😄 ).

🙂

Modifié (le) par fran6p
Posté(e)

d'accord fran-p. Merci tous ton retour.
Je pense qu'à ce sujet, il y a des choses intéressantes à prendre sur ce qui a déjà été dit sur ce forum ici:

et là: https://www.instructables.com/UART-This-Serial-Control-of-Stepper-Motors-With-th/

Apparemment il se pourrait que la carte GT2560 ne soit pas suffisamment puissante pour gérer autant de calcul avec un pas de 256 réels.
AprĂšs moi j'ai celle un peu plus moderne, la GT2560 Rev A+(avec pins du BL Touch). Peut-ĂȘtre qu'elle est en 32 bits? Je ne sais pas.

Posté(e)
Il y a 3 heures, je-rom a dit :

si je remplaçais mes A4988 par des 2208, je pouvais choisir comme bon me semble sur la carte, l'emplacement sur l'axe de mon choix à la place des A4988.

En fait sur ta carte, chaque emplacement correspond à un moteur :  Extrudeur - Axe X - Axe Y - Axe Z - Aze Z2 (si ta machine à 2 moteurs pour Z).

Tu peux effectivement monter les 2208 oĂč tu veux. Par exemple, tu as rĂ©guliĂšrement des personnes qui ne changent pas celui de Z par exemple.
Car celui d'origine assure généralement déjà la précision nécessaire, et pour un saut de 0.2mm toutes les x minutes ... pas de gain de bruit à attendre !
Alors que sur X et Y, le gain de bruit a été trÚs appréciable en ce qui me concerne.

Mais comme dit précédemment, attention au montage et au réglage.

Posté(e)

Oui si je m'en achÚte, ça sera un peu plus tard aprÚs avoir déjà commencé à bien maitriser ma machine.
Ensuite effectivement je songe comme certaines personnes à ne remplacer que les axes X et Y. (L'axe Z étant 5 fois plus précis que les deux autres).

Pour tout ce qui fait partie de l'installation logiciel avec modification de la configuration.h de Marlin + les rendre opérationnelle en mode UART avec éventuellement des fils volants sur la carte, je compte d'abord bien lire tout ce que je trouve de sérieux à ce sujet. D'abord en reprenant mes liens Internet

Posté(e) (modifié)
Il y a 2 heures, fran6p a dit :

La carte GT2560 est Ă©galement souvent utilisĂ©e par les modĂšles Anet ( @Maekepourra en parler bien mieux que moi 😄 ).

🙂

NOP; je connais les anet, certes, mais pas la gt2560 (joli fail!).

Modifié (le) par Maeke
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, je-rom a dit :

la GT2560 Rev A+(avec pins du BL Touch). Peut-ĂȘtre qu'elle est en 32 bits? Je ne sais pas.

Il me semble quelle reste avec un microcontrÎleur ATmega2560 donc en 8bits.

Sinon, il existe ArcWelder en version greffon pour Ultimaker Cura https://github.com/fieldOfView/Cura-ArcWelderPlugin pour utiliser les g-code G2-G3 - Arc or Circle Move ( ARC_SUPPORT a activer dans le Configuration.h de marlin ) qui il me semble réduit un peut la charge de calculs de la carte : Smoother, Faster, Better 3D Prints! Its like magic to improve ...

Modifié (le) par PPAC
Posté(e) (modifié)

D'accord 🙂.

Est-ce que je peux profiter d'un petit hors sujet juste pour vous demander vers quel marchand du web me conseillerez vous de me tourner pour acheter une cale de mécano d'épaisseur de 0,1mm (ou sinon un jeu de cale si ça n'existe pas à l'unité)?

La feuille de papier je suis un peu dubitatif sur la précision, étant un brin perfectionniste 

Merci 🙂

Modifié (le) par je-rom
Posté(e)
il y a 8 minutes, je-rom a dit :

Est-ce que je peux profiter d'un petit hors sujet juste pour vous demander vers quel marchand du web me conseillerez vous de me tourner pour acheter une cale de mécano d'épaisseur de 0,1mm (ou sinon un jeu de cale si ça n'existe pas à l'unité)?

lĂ  je ne sais pas. je suis du genre a utiliser n'importe quoi avec un pied a coulis pour avoir une mesure de l’épaisseur. Donc je ne suis pas un exemple de prĂ©cision.

  • Haha 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 19 heures, je-rom a dit :

Peut-ĂȘtre qu'elle est en 32 bits? Je ne sais pas.

Non, quelle que soit la rĂ©vision de  cette carte, elle reste Ă©quipĂ©e d'un microcontrĂŽleur Atmega 2560 (d'oĂč le nom GT2560 đŸ€­) qui est du type 8 bits.

Il y a 16 heures, je-rom a dit :

vers quel marchand du web me conseillerez vous de me tourner pour acheter une cale de mécano d'épaisseur de 0,1mm (ou sinon un jeu de cale si ça n'existe pas à l'unité)?

N'importe qu'elle grande surface dans son rayon automobile propose un jeu de cales complet. A l'unitĂ©, je n'ai aucune idĂ©e de si et oĂč on en trouve 😉

🙂

Modifié (le) par fran6p
Posté(e) (modifié)

Hello les Makers! 🧑‍🔧

Merci pour ta réponse fran6p. Donc à voir si ma carte de 8 bits accepterais des TMC2208 si je les installe comme il faut.
Pour la cale, je me suis acheté celle là sur A...Z. J'ai remercié le commentaire de la personne qui l'utilise pour son imprimante 3D et en est satisfait.
 

Doc1.jpg

Modifié (le) par je-rom
Posté(e)

HonnĂȘtement si c'est pour le rĂ©glage du bed, une feuille fonctionne trĂšs bien. Le tout Ă©tant d'utiliser le mĂȘme genre Ă  chaque fois. MĂ©tal ou papier, tu auras toujours une partie du rĂ©glage qui dĂ©pendra de toi : savoir si il faut que ça touche Ă  peine ou que ça gratte franchement en fonction de ce que tu utilises.

Sur une imprimante j'ai la feuille plastique livrée avec, sur l'autre une couverture glacée genre prospectus ou couverture de magazine. Mais ça m'arrive de régler avec une feuille A4 80gr standard, je la laisse juste un peu plus libre que les autres qui sont un peu plus épaisses. 

Posté(e)

Salut,

Un peu de lecture en complĂ©ment Ă  propos des drivers (en Français sur ce qui a pu t'ĂȘtre citĂ© auparavant par Francis and co).

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire

Créer un compte

CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • CrĂ©er...