Classement

Bonjour Tout nouveau dans l 'impression 3D (depuis 1 semaine) j'ai acquis une Q1 Pro de chez Qidi, je suis satisfait de mes premières impressions. Mon centre d’intérêt est avant tout la pièce technique simple (face avant,boitier pour carte électronique, gabarits,pièces de réparation...,) j'utilise pour cela Freecad que j' ai découvert il y a un mois , je ne voyais pas acheter une Imprimante 3D sans pouvoir créer des pièces. Il me reste beaucoup à apprendre , je compte sur vous pour m' accompagner dans cette aventure , merci d' avance. Je remercie @PPAC pour les tests effectués sur la Q1Pro ainsi que toute l 'équipe en charge du site et du forum Bruno

Salut et bienvenue sur le forum, Ton souci est inhérent à la technologie de dépose de matière par couches successives. Tu peux réduire le défaut en choisissant des hauteurs de couches adaptatives dans le trancheur et en ajoutant des supports, mais le meilleur résultat sera obtenu en contre-perçant le trou à la chignole avec un foret Ø8 .

Il existe une version fermée mais manifestement elle ne fait pas l'objet de cette promo. En revanche, le caisson peut être acheté à part sur le site de Sovol.

Pour te faire une idée, j'ai fait le test de la Centauri Carbon https://www.lesimprimantes3d.fr/test-elegoo-centauri-carbon-corexy-20250219/ et j'ai noté pour le niveau sonore "A un mètre de distance, on mesure entre 45 et 55 décibels, volume sonore qui peut descendre à 40-50 dB si l’on éteint les ventilateurs d’extraction et l’auxiliaire." donc pas très bruyante par rapport à d'autres machines

Je pense que cette histoire de licence c'est une vaste fumisterie... du moins à notre niveau... Je vais vous raconter une histoire... (peut être que vous n'en aurez rien à faire mais c'est juste pour justifier mes propos) il y a environ 25/30 ans j'ai fait du codage en PHP pour des CMS style Xoops, iXprim... Je faisais des modules qui ajoutaient des possibilités à ces CMS et je les mettais gratuitement en téléchargement avec une licence open source pratiquement identique à nos chers STL, donc c'était pas de revente, pas d'utilisation commerciale, si modification republier gratuitement sous la même licence et obligation de laisser le copyright... il y avais des centaines de sites qui tournaient avec mes modules et dans la majorité des cas, soit le copyright avait été enlevé, soit il y avait un autre copyright, soit ils étaient revendus par des pseudos créateurs de sites parfois même ayant pignon sur rue. Au bout d'un certain temps j'ai arrêté car j'ai bien compris que ces histoires de licence ne servaient à rien, ne garantissaient rien et ne protégeais rien... et il était hors de question que je dépense 1 kopeck (monnaie Russe) centime pour faire un procès et récupérer quoi... sans doute des emmerdes Malheureusement nos pauvres STL sont logés à la même enseigne, alors pour ma part il n'y a que 10% de ce que je créé qui sont mis à disposition et pour le reste je me les garde bien au chaud pour mon usage personnel ou pour des amis

sur la K2 plus c'est obligatoire pour l'usage des timelapses, de l'appli mobile et les fonction lié a crealitycloud mais oui tu as raison l'envoie et le monitoring peuvent ce faire sans , pour monitorer on peut passer par l'interface Fluidd aussi.

les tests s'impriment directement sur le plateau, jamais de support ou de raft @Marcouillou

Bonjour bonjour, je me permet d'ajouter une question (mes questions de curage et de couche de transition ayant déjà été répondues!): Doit-on utiliser des supports pour imprimer les tests ou s'impriment-ils directement à plat sur le plateau? Bien cordialement

Ah non pas de soucis. j'ai déjà ton code sources qui que tu as partagé ! justement c'est une occasion pour moi de comprendre comment ça marche cette partie code. J'ai déjà trouvé le tuto pour l'install de logiciel et comment ouvrir tes sources .. Maintenant j’essaye comprendre ce que je fais Bonnes Vacances !

Je comprends, mais pourquoi ça n'impacte que la dimension Z de la pièce? Encore une fois en X et Y je suis à ±0.03mm des dimensions du 3D après curage. En Z je prends 0.2mm de moins ... Je ne peux pas lancer de test aujourd'hui mais j'essaierai demain de mesurer avant de cure la pièce et je te communiquerai les résultats.

oui ça peut avoir autant d'impact. et ça va même avoir tendance à amplifier une surexposition @Sepulhuria il ne faut pas passer les tests au curage car on rajoute un aléa le temps de curage qui est très souvent déterminer au hasard

Oui tu peux piloter depuis fluide et le pc si tu as bien fluide de configurer via le navigateur ou via orca, mais avoir un écran de contrôle peut être utile parfois Pour la reparabilite les bambulab sont très correcte car tous les pièces sont référencés, mais certaines choses sont un peu plus complexe à démonter en parti a cause de la tonne de capteur intégré.

Tu n'es pas en capacité de changer le bootloader. Je ne savais même pas que des écran en gd32f307 existait. Faut que tu test.

bonjour @Sepulhuria tes cônes de calibration tu les passes au curage ou pas ?

Bonjour, l'IA m'a conduit vers le forum, comme quoi... Je travaille le cuir pour mes loisirs et je fais, entre-autre, des holsters pour mes amis du stand de tir où je suis inscrit (voir photo). Pour faire un holster de revolver ou de pistolet, il faut former le cuir après l'avoir mouillé et pour cela, soit prendre l'arme, la protéger en l'enfermant dans un sac en plastique et s'en servir comme moule male, au risque d'apporter de l'humidité sur l'arme, ce qui peut l'abimer. Le mieux est de disposer d'une reproduction obtenue par impression 3D. Devant faire le holster d'un pistolet S&W MP9, et n'ayant pas l'arme à disposition, j'ai cherché une reproduction imprimée en 3D. J'en ai trouvé, mais aux Etats Unis où l'on appelle ce type de reproduction "blue gun". En France je n'ai pas trouvé de reproduction de ce modèle S&W. Cela m'a conduit à explorer le monde l'l'impression 3D, et j'ai décidé d'acheter une Creality K1 Max qui offre une capacité de 3 x 300 mm (L x l x H) qui m'intéresse pour d'autres travaux comme la réalisation de masques à partir de reproduction 3D de visages, aussi ai-je complété mon équipement par une petit scanner de chez Creality également, le Ferret Pro. Je dois recevoir tout cela aujourd'hui... Je ne sais pas si mes choix sont judicieux ou pas, mais comme au poker il faut payer pour voir ! Je m'inscris donc sur le Forum pour apprendre. Je vous remercie par avance pour votre indulgence si je pose des questions de béotien, car pour le moment je n'y connais vraiment pas grand chose.

Merci pour cette réponse claire et précise. Ce projet devrait intéresser un nombre important de makers et l'offre "Creator" me semble accessible aux personnes semi-pro qui ont une dizaine de bécanes. Je me suis inscrit sur ton site et j'attends la version d'essai lorsqu'elle sera dispo. Bon courage pour cette belle aventure.

Bonjour @divers, Merci pour tes questions. C'est un point crucial et nous voulons être 100% transparents là-dessus avec vous, car ce projet est né de notre passion de "makers" et il est destiné à cette communauté. Notre objectif est de créer un outil qui soit accessible à un maximum de passionnés, tout en assurant sa pérennité et son développement sur le long terme. Pour ça, le modèle économique doit être juste et équilibré. Nous avons opté pour un modèle Freemium. C'est-à-dire qu'il y aura une offre gratuite très complète, et une offre payante pour ceux qui ont des besoins plus importants. Le but est que l'application soit utile pour tout le monde, peu importe son budget. Un Plan "Starter" entièrement gratuit : Vous avez raison, la plupart des membres ici sont des makers amateurs. C'est pourquoi le cœur de PolyOrchestra sera accessible à tous, gratuitement et pour toujours. Ce plan gratuit permettra de gérer : Jusqu'à 2 imprimantes Jusqu'à 4 consommables Bibliothèque jusqu’à 10 fichiers d’impressions Il inclura toutes les fonctionnalités de base comme la synchronisation, les dossiers, et les notifications essentielles. Pour quelqu'un qui débute ou qui a une ou deux machines, cela nous semble raisonnable . Un Plan « Creator » payant : Pour ceux dont l'atelier grandit et pour qui la gestion devient un vrai casse-tête, nous proposerons un plan "Creator". Ce sera un abonnement mensuel ou annuel. Nous nous orientons vers un tarif de 9,99€/mois, avec une réduction pour l'abonnement annuel qui reviendrait à environ 99€/an (soit un peu plus de 8€/mois). Pour ce prix, toutes les limites sont levées (imprimantes, consommables et bibliothèque de fichiers illimitée) et vous avez accès à des fonctionnalités avancées. Pour répondre aux besoins supplémentaires (Gestion d'Équipe, Sécurité Avancée, etc…), pour les fermes d'impression, les entreprises, etc., nous prévoyons une offre « Factory » sur mesure. En résumé : un plan gratuit et généreux pour le cœur de la communauté maker, et un plan Creator abordable pour ceux qui veulent passer à la vitesse supérieure. Le but est que le projet puisse vivre et grandir grâce au soutien de ses utilisateurs les plus actifs, pour que nous puissions continuer à l'améliorer pour tout le monde.

@Pep17 Et si on parlait pépètes, oseille, fric. Au final, tout tourne autour de cela. Quel mode de distribution envisagez-vous : Achat, abonnement mensuel ou annuel. Quels sont les tarifs estimatifs. Sur ce forum, ce sont principalement des makers amateurs donc le cout d'une telle application doit être très abordable, sinon ce ne sera que pour les pros qui utilisent déjà des ERP et autres produits intégrés dans leurs logiciels de CAO ou FAO.

@Ansekh d'ou sort ce fichier ? d'une base de données ? l'as tu contrôlé ? 25 % d'humidité ça n'est pas terrible, ce concept de stockage que l'on fait passer pour un sécheur c'est du marketing la température intérieure ne correspond pas à la réalité jamais du dessicant n'arrivera à sécher un filament, la seule chose qu'il peut faire c'est empêcher, de limiter une reprise d'humidité

@Arrrtillery Salut J'essaie de donner un maximum d'informations, de la manière la plus impartiale et objective possible. J'ai vu cela en effet aujourd'hui, étant en congé je me suis un peu déconnecté des réseaux mais j'y ai fait un tour aujourd'hui et je suis tombé dessus. Il semblerait que ce problème apparaisse si la prise de courant utilisée n'a pas de mise à la terre. Mes prises électriques répondent aux normes, on verra donc si cela apparaît sur ma machine. Je te ferai un retour à mon retour début septembre, pas de soucis.

depuis un mois tu nous mets l'eau à la bouche et maintenant il va falloir attendre 2026 ? ça c'est pas cool

Bonjour à toutes et à tous! C'est en cherchant des infos sur l'Artillery M1 pro que je suis tombé sur votre forum. J'ai 48 ans (et demi ) , et j'ai revendu il y a peu ma Sidewinder X1 qui était ma première imprimante (et que je regrette), je suis actuellement équipé d'une Creality Ender-5 Pro, et j'ai précommandé la M1 Pro la semaine dernière. J'apprécie les filaments PLA+ de la marque Sunlu, et ma future imprimante sera l'occasion pour moi d'essayer d'autres matériaux. Bisous du Sud-Ouest

Bonjour j'ai mis sur différents sites comme Thingiverse des CAO pour divers domaines. les licences pour ces objets sont : Creative Commons - Attribution - Non-Commercial - Share Alike J'ai eu la surprise de voir mes modèles en vente sur des sites comme Ebay ou Etsy j'ai pu faire supprimer l'annonce de Esty, ca demande visiblement plus de temps pour Ebay je me pose la question, il n'existe rien pour faire respecter le fait que je ne veux pas que mes modèles soient vendu? est ce que je me suis trompé dans le choix des licences d'utilisations? ou bien c'est comme ca et y a rien a faire?

Bonjour la communauté, Mon premier post sur ce forum, parce que je rencontre un souci que je n'arrive pas à régler. Je n'ai pas trouvé de solution sur le net, d'où ce post... J'imprime avec une Anycubic Photon mono M7 avec de la résine Jamg He ABS like resin. Je fais mes essais de réglages sur les cônes de calibration V3, mon temps d'exposition semble ok. j'ai bien les 5 cônes success et je n'ai aucun cône failure. Les dimensions X et Y sont conformes, la côte de 6 fait entre 5.97 et 5.99 ce qui me semble acceptable. Par contre je rencontre un problème sur la dimension de 6mm sur l'axe Z. Au départ j'obtenais 5.45, j'ai pensé que cela pouvait venir d'un mauvais réglage du point 0 de l'axe Z. J'ai refait mon niveau ainsi que le réglage du point 0, cela a amélioré la côte mais je suis encore en dessous à 5.78. Ma supposition est : le codeur du moteur de l'axe Z manque de précision et la vitesse de déplacement est trop élevée ce qui induit des mauvais repositionnement entre les différentes couches. Je voudrais vraiment pouvoir tenir des côtes à ±0.05mm pour certains projets que j'ai à réaliser. Voilà les paramètre que j'utilise : Si quelqu'un a déjà rencontré ce type de problème ou si vous voyez des choses aberrantes dans mes réglages qui pourraient avoir cet effet. Quelques conseils seraient les bienvenus. Merci d'avance @isidon

J'ai un phénomène étrange lorsque j'imprime avec ABS et ASA : en réglant correctement le débit, j'obtiens toujours des couches supérieures sur-extrudées au point de ressembler à du papier de verre. J'ai résolu le problème en diminuant le débit des couches supérieures, mais je me demande toujours si ce phénomène est normal. Est-ce que quelqu'un d'entre vous rencontre le même problème ? Quels débits utilisez-vous pour l'ABS et l'ASA ?

Alors, j'ai attendu les autres sorties avant de me décider... Et j'hésite encore entre la CC et Qidi La Qidi Q2 vient de sortir et semble prometeuse, bien qu'au dessus de mon budget. Alors, question, pour un débutant est il intéressant de prendre la Qidi Q2 ? Sur un modèle précédent il parlait fe soucis de fermeture de porte la rendant non étanche. Le problème est il marginal et Qidi l'a t il corrigé ? Risque t il de se retrouver sur ce nouveau modèle ?

Bonjour, oui je les mets 2 minutes de chaque côté. C'est vrai que je n'ai pas pensé à mesurer la côte avant curage? Ca pourrait avoir autant d'impact? Sachant que dans le sens X et Y les dimensions sont bonnes.