La Photogrammetrie - Mes Débuts - Mes Conseils

[Bosco2509]

Le 22/11/2019 at 20:19, BOUBOU33 a dit :

C'est Regard 3D

voici un petit exemple de mes débuts :

Salut,

Je connaissais de vu seulement le logiciel Regard3D, et j'avais regardé quelques vidéo sur Youtube... et au vu des résultats dans les vidéos, cela donnait pas envie.
Mais au vue de tes résultats... c'est propre et plutot prometteur ! 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

De mon côté... je continu de faire mon bout de chemin au montage de mon scanner, pour preuve une pièce que j'ai dû créer pour adapter le vidéoprojecteur sur la structure :

Allez... ce n'est que la 15e tentatives... sur les 14 premières, le Vidéoprojecteur était bancal sur la structure... cela me ferait mal au cul si il tombait...

J'ai pris énormément de retard... dû à des livraisons et des choix foireux (nb : éviter les vidéoprojecteur trop bon marché et d'occasion).
Des pièces qui ont été "bloqués par les douanes", des livraisons qui ont pris 6 semaines au lieu de 2 semaines, des vidéoprojecteur "en fin de vie", des vidéoprojecteur "trop bon marché", etc...
J'ai enchaînés les tuiles ces derniers temps...

Avec le "Black Friday", j'en ai profité pour acheter tout en "neuf". Le vidéoprojecteur est donc un neuf (-60% sur un vidéoprojecteur j'ai pas réfléchi longtemps)... je verrais si il est "assez puissant" pour projeté l'image structurée, mais pour l'instant, c'est le meilleur que j'ai eût entre les mains.
J'ai aussi profité du "Black Friday" pour acheter un Scanner 3D, neuf... à -50%, juste histoire de comparer entre le Scanner 3D acheté, et celui assemblé par mes soins.
Mais pour l'instant... la boutique a "encaissé l'argent", ils ont validés la commande, mais le scanner 3d n'est toujours pas expédié... c'est mort je pense pour le recevoir avant "Noël"... et ils promettaient "livraison avant le 12 Décembre", c'est mal engagé pour cette date.

Et dans la mesure du possible, je comparerais entre : "Utiliser un appareil photo + logiciel de photogrammétrie VS Scanner 3D + Logiciel"

Et pourquoi pas... combiner les 2 Scanners 3D, pour n'en faire qu'un seul... c'est une éventualité à ne pas écarter.

Promis, je ferais un PDF (j'ai commencé à le rédiger), pour tout récapituler la procédure d'assemblage pour ceux ou celles qui seraient tentés de s'en fabriquer un, avec les infos et conseils qui sont utiles à connaitre.

Par contre bémol : Mon trépied, sur lequel je monte mon scanner, est en train de me lâcher... après bientôt 30 années de bon et loyaux service (on me l'avait offert à l'âge de 9 ans pour info), une pièce viens de se casser... j'ai bien mis de la colle en attendant, mais cela tiens pas des masses... la raison : trop de poid au dessus. Pas trop le choix, encore une chose que je dois remplacer rapidement

Encore désolé pour ce HS.

[fran6p]

Il y a 5 heures, Bosco2509 a dit :

Pas trop le choix, encore une chose que je dois remplacer rapidement

Tu ne peux pas modéliser la pièce et l'imprimer sur ta Geeetech A10?

HS: Content de voir que tu réapparais de temps en temps .

[Bosco2509]

il y a 42 minutes, fran6p a dit :

Tu ne peux pas modéliser la pièce et l'imprimer sur ta Geeetech A10?

HS: Content de voir que tu réapparais de temps en temps .

Si seulement c'était possible...
Je saurai pas comment te montrer, mais c'est l'espèce de pièce en métal, au centre, qui s'est fendu en "Y" (en 3 morceau). Du coup le trépied, même posé sur le sol n'est pas stable, il tangue et peut tourner sans prévenir.
C'est sur cet espèce d' "axe" que tout le poids de l'appareil photo (ici présent un Scanner) que repose tout les "parties" ainsi que les pieds, qui constituent le trépied...
C'est cassé simplement dû à l'usure (et à l'âge)... il a vécu presque 30 ans... c'est déjà pas mal que quelque chose tienne aussi longtemps.

Rien que pour accéder "visuellement" à la pièce, c'est déjà pas évident.
La remplacer, demanderait que fasse sauter les rivets qui maintiennent d'autres pièces en place.
Pas sûre de démonter le trépied sans casser autre chose.

Les soldes de Janvier, c'est que le mois prochain... j'en profiterai pour un acheter un autre... et un deuxième plus petit "de table"

PS : Oui... j'ai été pas mal occupé ces derniers temps.

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Pour en revenir à mon petit SLS Scanner... attention il n'est pas terminé, ce que vous allez voir est sujet à modifications :

Oui ! La forme en carré est voulu exprès...
L'un des participants à ce projet m'a explicitement demandé d'en faire un qui puisse être tenu à bout de bras, avec 2 poignées.
Du coup... cela m'a parût naturel de le faire de la sorte.
J'ai pas encore imprimé les poignées... il faut vous les imaginer de chaque coté des profilés.

Dans un premier temps, je teste avec une simple webcam.
Si le test est concluant avec une webcam, je passerai à une caméra professionnelle, avec zoom optique manuel (un peu comme celle sur le SLS David Scanner de chez HP), mais une version "chinoise" pour réduire les coûts.

Modifié (le) Décembre 7, 2019 par Bosco2509

[tina]

Bonjour, j'ai téléchargé meshroom 2019 mais il plante il me dit qu'il manque rcruntime dll, et en faisant une recherche ça me dit que ce meshroom c'est pour windows vista (j'ai windows 10) comment trouvé le bon meshroom ? ps : je ne suis pas une pro de l'ordinateur

[fran6p]

il y a 7 minutes, tina a dit :

comment trouvé le bon meshroom ?

>>> ici <<<

ou

>>> là <<<

Modifié (le) Décembre 7, 2019 par fran6p

[tina]

Merci beaucoup de m'avoir répondu, mais je les ai déjà téléchargé et testé ça me marque toujours la même chose que le vcruntime140.dll est introuvable

[Titi78]

Si cela peut aider 

https://answers.microsoft.com/fr-fr/windows/forum/all/problème-vcruntime-140dll/2bdfc96a-14a2-4168-bee3-0bcefe70c1d3

[tina]

Bonjour, merci beaucoup, je vais tenter. 

bonne journée

[Bosco2509]

Salut !

Pour ceux qui suivent de près la photogrammétrie, je vais donner une petite information... à qui ceux qui seraient intéressé de se "Professionnaliser" dedans :

Je vais essayer de faire le plus bref possible.
Je me suis rendu sur Lyon, hier, Samedi 22 Février 2020, pour me rendre sur un salon... dédié à l'emploi et à la formation.
Et sur ce salon, il y avait plusieurs stands en particulier sur des formations du "numérique".
Et dans le cas de la Photogrammétrie, il y avait plusieurs établissements qui proposent une formation, sur la "Photogrammétrie".
Voici quelques liens d'ailleurs :

https://escadrone.com/formations/formation-photogrammetrie/

https://www.drone-logistique.fr/formation-photogrammetrie-par-drone/

https://www.digitalworks-aircraft.com/formations/modelisation-et-photogrammetrie/

Niveau prix de la formation : entre 1000 et 4000€ en moyenne selon le contenu et la spécialisation de la formation, car vous pouvez vous spécialisé en photogrammétrie via Drone (avec cours de pilotage de drone + certification)
Durée de la formation : 4-5 jours en moyenne.

Pour ceux qui seraient intéressés de se professionnaliser toujours : Ces formations vous donnent au terme de la formation, une certification (un diplôme), et les bases pour l'utilisation des diverses logiciels. Je précise bien : Les formations vous donneront les BASES seulement pour vous professionnaliser.
 

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Mon cas particulier :

Moi, je suis donc allé à ce salon... avec mon chéquier (façon de parler)...  avec la ferme intention d'obtenir une formation pour obtenir une certification (non obligatoire pour exercer en indépendant).
Mais après une discussion de 30 à 45 minutes avec chacun des formateurs de ces formations (pour un total de près de 3 heures où je suis rester sur ce salon)... j'en ai tiré la conclusion suivante : 90% du contenu de la formation, j'ai déjà les connaissances de base qu'ils enseignent.
Cela ne va pas m'apporter beaucoup plus que je ne sait pas déjà.
Donc... Non... je n'ai pas signé pour une formation "pour l'instant", je ne vois pas ce que cela me ferait gagner en plus en terme de connaissances, en mettant de côté la certification.

Ceci étant dit : La formation ne donne pas accès à un emploi au bout.
La formation n'est faite que pour enseigner les bases et donner une certification, que "certaines sociétés" peuvent exiger. Mais l'établissement formateur ne vous mettra pas en relation avec des employeurs.

A noter : Le Coût de ses formations peuvent être partiellement pris en charge soit par Pole Emploi (sous réserve d'acceptation de votre dossier) ou par votre employeur... enfin bref, c'est de la négociation.
 

Modifié (le) Février 23, 2020 par Bosco2509

[pascal91]

Il y a 7 heures, Bosco2509 a dit :

La formation n'est faite que pour enseigner les bases

pour ma part je pense que toutes ces formations sont complètement bidons !

Il y a 7 heures, Bosco2509 a dit :

90% du contenu de la formation, j'ai déjà les connaissances de base qu'ils enseignent.

je suis tout à fait d'accord avec toi .

maitriser un logiciel de photogrammétrie n'est pas plus compliquer que de faire deux ou trois retouches sur photoshop !

les principes de la photogrammétrie sont connu , il y a de nombreux articles sur internet à ce sujet ! pas la peine de payer un formateur pour ça , il suffit de bien cibler ses recherches sur le net !

par contre cela demande du matériel performant .

en plus il faut bien voir ce que tu veux faire au final !

moi j'avais d'en l'idée de faire un truc comme ça

mais rien que le matériel photo ( même avec des raspberry)tu t'en tires pour 10000 euros sans compter les imprimantes 3d (imprimante a poudre)

donc je laisse tomber !!!!

c'est un marché en pleine expansion ! donc il y a matière .

dans le dernier salon international de la dentisterie  , 80 % des stands ne parlaient que de ça ! l'empreinte numérique  ! le scannage des quenottes , et ça a coup de 10000 voir 20000 euros!

l'important c'est de savoir ce que l'on scan et pourquoi on le scan !

moi ,je m’oriente vers le scan de modèles dentaires a bas coût , mais le temps que j'y arrive , je serais dépassé !

pas grave , je sais au moins que demain ,je serais moins con qu'aujourd'hui

[Bosco2509]

Il y a 18 heures, @pascal@91 a dit :

pour ma part je pense que toutes ces formations sont complètement bidons !

Je ne pense pas que toutes ces formations soient "bidons".
Mon avis : C'est encore une activité qui est trop récente pour que les formations sont "réellement professionnelle" et "riche en contenu".

Si je prend les centres, tel que l' "Institut de Formation par l'Insertion" et le "Centre de Formation pour Adultes", prochent de chez moi, qui vont justement proposer, dès ce mois d'Avril 2020, des formations sur la Photogrammétrie... je me dit : C'est donc que cela a de l'avenir.
Le hic, qui me coince, c'est que le contenu de la formation est pauvre... 3 jours de formation... pour avoir les bases du logiciel METASHAPE, et quelques explications sur l'art et la manière de bien régler le focus ou comment bien cadrer... c'est un peu court... si j'ajoute au fait que la formation coûte 1000€ pour seulement 3 jours.

Si au final... après avoir fait la formation, je me retrouve avec 60 pages de photocopie du manuel d'utilisation de METASHAPE... je n'aurais pas retenu grand chose de la formation... et je risque de ne pas apprécier "la blague".

Enfin bref... pour l'instant cela donne pas envie...

PS : Eh... peut être qu'il cherche un formateur... je suis sûre de pouvoir leur apprendre 2 ou 3 truc...

Il y a 18 heures, @pascal@91 a dit :

moi j'avais d'en l'idée de faire un truc comme ça

Là par contre... autant je trouverais "déraisonnable" de jeter par la fenêtre mon argent pour une formation qui ne m'apprendrais pas grand chose.
Autant... concevoir un truc dans ce genre... dans une version "plus réduite" pour ne scanner/photographier de petit objets "moins de 50cm"... je dirais pas non.

Pour l'instant... je me débrouille mieux comme cela.
J'ai vu par mes propres mains et yeux que le scanner... c'est pas le topissime.
Je me réoriente vers la photogrammétrie pour l'instant... sauf si je trouve une meilleure idée.

Modifié (le) Février 24, 2020 par Bosco2509

[pascal91]

Il y a 4 heures, Bosco2509 a dit :

Mon avis : C'est encore une activité qui est trop récente pour que les formations sont "réellement professionnelle" et "riche en contenu".

je suis tout a fait d'accord avec toi ;

cela me fait penser à tout ces formateurs qui te proposaient de t'apprendre l'informatique simplement en t'expliquant comment taper sur un clavier !!

aujourd'hui , vu les connaissances que tu as sur la photogrammétrie , il vaut mieux que tu sois formateur qu'utilisateur !

c'est un truc que j'avais envisager  de faire aussi!

Il y a 4 heures, Bosco2509 a dit :

concevoir un truc dans ce genre... dans une version "plus réduite" pour ne scanner/photographier de petit objets "moins de 50cm"... je dirais pas non.

ce système permet de scanner un instantané , une personne en mouvement ou tout au moins une tête sans risque de floutage ! mais pour un objet statique , ce principe n'a pas trop d’intérêt.

 tu peux faire dix mille photos autour d'une statue mais pas autour d'un être vivant , vibrant ,bougeant .(pour ça il faut que toutes tes photos soient faites au même moment)

comme je l'ai dit précédemment l'important c'est de savoir ce que l'on veut scanner! avec une kinnet , on peut facilement scanner une tête , si la personne ne bouge pas !

après il faut savoir avec quoi on l'imprime et avec qu'elle définition!

je sais que je n'irais jamais faire une formation de ce type ! j'en sais déjà plus qu'eux ,en toute modestie ,comme toi!

pour metashepe , si ça t’intéresse  on passe en MP...............

 

affaire a suivre , pour l'instant je suis dans mon projet de plateau tournant a deux axes pour de petits objets , mais je compte bien poursuivre l’expérience du scan à image structurée!

[Bosco2509]

Je suis tombé par hasard sur cela : https://www.thingiverse.com/thing:566103
https://www.thingiverse.com/thing:1143304

Alors... c'est un "projet" en "Make in progress" sur Thingiverse... depuis 2014...
C'est le "BIG ALICE" (je le sent déjà que j'en connais une qui va me sortir : "C'est un excellent nom" )...

64 appareils photo reflex (Canon)... et au vue des résultats... c'est pas mal...

Cela m'a donné une idée d'un truc à tenter "pour moi"...
Mon principal objectif étant : Me simplifier la tâche de faire tourner une caméra, un appareil photo, autour d'un modèle de 30cm maximum de diamètre...
J'ai fait quelques recherches... j'ai trouvé ce dont j'avais besoin :

Un grand roulement horizontal de 40cm de diamètre... (j'ai été sur Aliexpress et je l'ai commandé)

Modifié (le) Mars 1, 2020 par Bosco2509

[pascal91]

jette

il y a 36 minutes, Bosco2509 a dit :

Alors... c'est un "projet" en "Make in progress" sur Thingiverse... depuis 2014...
C'est le "BIG ALICE" (je le sent déjà que j'en connais une qui va me sortir : "C'est un excellent nom" )...

jette un œil la dessus

je voulais importer le concept en France mais l'investissement est énorme

[Bosco2509]

Il y a 1 heure, @pascal@91 a dit :

je voulais importer le concept en France mais l'investissement est énorme

Je vois déjà bien la somme de l'investissement en question...

Sinon... je me lance à tester "METASHAPE"...
Les premiers résultats... sont... WAOUH ! (désolé je trouve pas de meilleur mot)

Pour faire bref : "En cours d'apprentissage de ce logiciel..." a suivre donc...

Modifié (le) Mars 1, 2020 par Bosco2509

[rocaldo]

bonjour Bosco, 

je suis nouveau sur ce forum et j'ai bien lu plusieurs de tes sujets

je me lance dans le scan 3D ... mais je voudrais une taille assez grande malgré tout (j'ai une creality 500) car je compte aussi scanner des pieces auto.

j'ai testé "a l'arrache" la photogrammetrie avec mon tel et un soft dessus (scan3D) , as tu deja essaye ? le probleme est que j'etais mal equipé pour faire le tour de la piece a scanner, d'ou l'interet du plateau tournant que tu as deja mentionné.

 

donc concernant le sujet, je me pose aussi la question de la faisabilite avec une GO PRO (je dois avoir la V4 qui ne me sert pas).... qu'en penses tu ?

[Bosco2509]

Il y a 3 heures, rocaldo a dit :

donc concernant le sujet, je me pose aussi la question de la faisabilite avec une GO PRO (je dois avoir la V4 qui ne me sert pas).... qu'en penses tu ?

Alors... je sais pas trop par où commencer pour te répondre.
J'ai également une caméra "sport", la Xiaomi Yi, la Gopro Chinoise (si tu connais)... et moi aussi au départ du projet sur la photogrammétrie, je pensais l'utiliser.
Et je pensais qu'avec son capteur de 8 megapixels, j'obtiendrais de bons résultats... mais il y a eût un "HIC" qui m'a déformé tout les objets que j'ai essayé.
Le "HIC" : son objetif "grand angle" de 127°.
C'est là le problème.
Certes cela fonctionne... et même bien pour "scanner une chambre ou un bureau"... mais pour scanner un objet, je trouve cela moins facile...
J'ai constaté que les objets que j'ai tenté de scanner avec... ont eût tendance à être déformé, à cause de l'objectif de 127°C.

Alors je vais te le dire franchement : Essaie par toi même. Et tu verras le résultat.

Il y a 3 heures, rocaldo a dit :

j'ai testé "a l'arrache" la photogrammetrie avec mon tel et un soft dessus (scan3D) , as tu deja essaye ?

L'application Scan3D... j'ai testé... le soucis : C'est mon Smartphone, le Nokia 7 Plus.
Et en raison du double capteur photo... l'application déconne.
Donc... j'ai jamais réussi à faire fonctionner l'appli.

Il y a 3 heures, rocaldo a dit :

d'ou l'interet du plateau tournant que tu as deja mentionné.

Concernant ce plateau :

J'ai pût obtenir de très beaux résultats :

Cela fonctionne SUPER ! Mieux que j’espérais...
Mais... faut que je m'exerce un maximum... pour trouver toutes les possibilités du logiciel... car là sur ce test de Tortue Génial, j'étais en "Médium"... je peut pousser la précision du logiciel à "Haut" et "Très Haut"... ce qui laisse espérer de meilleurs résultats encore... mais faut que je prenne le temps de m'exercer.

Voilà tu sait tout.

PS : j'ai essayé la précision en "Bas"... et ce fût... une catastrophe ! Le logiciel a bien traité toutes les photos en moins de 5 minutes... mais le résultat était trop diforme, et méconnaissable.

[Guillaume Garcia]

Je tente sur se sujet 

Voila je suis depuis avant-hier sur meshroom et tt mes essais on lamentablement échoué sur depth map de quoi cela pourrai venir

[guigui82]

Voilà un sujet très intéressant que je vais suivre de près. en fait je me demande si ce n'est tout simplement pas les idées de @Bosco2509 qu'il faut que je suive à la trace mais j'ai l'impression qu'il y en a beaucoup  

De très bons conseils pour le choix de l'imprimante et  maintenant la Photogrammetrie .. il y a de cela 24 heures, je ne savais même pas que cela existait  !

Très bons tutos, je ne manquerai pas de vous lire.

[Bosco2509]

il y a 10 minutes, guigui82 a dit :

De très bons conseils pour le choix de l'imprimante et  maintenant la Photogrammetrie ..

Mais de rien...

il y a 10 minutes, guigui82 a dit :

il y a de cela 24 heures, je ne savais même pas que cela existait  !

Moi j'ai appris, il y a plusieurs années déjà... que tout ce qui était de l'ordre de l'imaginaire et de la science fiction... cela  existait ! Et cela dans la vrai vie !

Oui... j'ai découvert que le Skateboard à suspension magnétique (que l'on voit Retour vers le futur 2) éxiste pour de vrai !
Oui...  j'ai découvert que la voiture volante... elle existe ! Il faut juste quelques centaines de milliers d'euros pour se l'offrir.
Oui... j'ai découvert que les "OVNI" sont bien réel... a lire les documents déclassifiés de l'armée américaine.
Oui... j'ai découvert que des phénomènes paranormal (fantômes et autres) existent bel et bien.
etc...

Donc oui ! Tout existe... faut juste savoir où chercher... et/ou prendre son temps pour chercher l'info.
Par contre... parfois... cela fait un peu flipper...
 

Modifié (le) Mai 8, 2020 par Bosco2509

[laila]

Bonjour,

Moi j'ai un problème c que le logiciel Meshroom bloque parfois dans des étapes sans explication et je comprends pas la cause. (surtout celle de StructureFromMotion et Texturing). J'espère que qlq un à une réponse.

Merci d'avance pour votre aide.

[Rakot'ouf]

Salut,

As-tu regardé comment se comportait ton PC ? Vérif toute bête : saturation de la mémoire + écriture sur le disque ? Activité de la carte graphique/processeur ? J'ai eu quelques plantages dus à cela : meshroom demande trop de mémoire RAM, et rempli donc complètement la RAM puis le PC se met à écrire sur le disque dur pour compenser. Et comme la mémoire RAM est infiniment (bon en tout cas beaucoup plus) rapide que le disque dur, quand on en arrive là ça mets beaucoup plus de temps. Voire ça plante carrément la machine.

Et ça m'arrive par exemple parce que j'ai été trop gourmand et lui ai demandé de me calculer un scan avec 260 images...

[mulot35]

@Bosco2509

Salut,

je me pose une question au sujet des divers logiciel, il y a t'il une quantité de cliché maximum?

Pourquoi?

Je fais un peut d'astrophoto (caméra spécifique (120fps), objectif interchangeable) et certains logiciels découpe les films en images, donc a partir d'une video sur 360° on pourrait obtenir une quantité importante de cliché afin d'augmenté le rendu final (via une vitesse de rotation du plateau assez lente).

Qu'en pense tu?

[Bosco2509]

Salut !

Il y a 11 heures, mulot35 a dit :

je me pose une question au sujet des divers logiciel, il y a t'il une quantité de cliché maximum?

Oui et non pour être tout à fait franc.

Il y a plusieurs facteurs qui rentrent en ligne de compte :

1. Le logiciel utilisé : Certains logiciels "en version gratuite" limite le nombre de cliché à 45... d'autres à 80... ou 90. Pour les logiciels payants, sans limites de clichés, cela dépendra ensuite de la configuration de  ton ordinateur.

2. La configuration de ton ordinateur : C'est le nerf de la guerre. Plus tu auras de clichés, plus il te faudra de capacité de stockage sur ton disque dur.  Ensuite, plus il y aura de clichés, plus le traitement exigera de mémoire (RAM), de puissance de calcul (le Processeur et la puce graphique).

Il y a 11 heures, mulot35 a dit :

Pourquoi?

Je viens d'y répondre.
Le nombre de clichés maximum dépendra du logiciel utilisé... et de l'ordinateur qui constituera le modèle 3D.

Pour rappel : Pour constituer un "Nuage de points", les logiciels traitent les photos en effectuant une "Triangulation" du modèle photographier. Il faut donc au moins 3 photos pour 1 seul point. Cependant certains logiciels avec 3 mêmes photos en calculera plusieurs points pour constituer le nuage.
2 logiciels différents de photogrammétrie ne calculeront pas pareil, et ne donneront pas forcément le même résultat.

Il y a 11 heures, mulot35 a dit :

Je fais un peut d'astrophoto (caméra spécifique (120fps), objectif interchangeable) et certains logiciels découpe les films en images, donc a partir d'une video sur 360° on pourrait obtenir une quantité importante de cliché afin d'augmenté le rendu final (via une vitesse de rotation du plateau assez lente).

Qu'en pense tu?

Là encore... cela dépendra du logiciel.
Certains logiciels peuvent directement "tirés des clichés" à partir d'une vidéo.
J'ai pût essayer un de  ces logiciels... et il faut que la qualité des photos soient "impeccable", sans flou, etc...  et la durée de la vidéo aura une grande importance.
La vitesse de rotation aura un impact.
Je conseillerais même d'effectuer des "pauses", il faut que le modèle cesse de tourner à intervalles régulier, pour que ces logiciels puissent en extirpé des clichés.

PS : désolé, pour être franc, j'ai un peu laissé tombé la photogrammétrie personnellement, et je me suis recentré sur l'impression 3D. Il y a de plus en plus de "vrai" professionnels (avec pignon sur rue parfois)... Donc pour l'instant, je laisse donc à de vrais professionnels la tâche de réaliser des modèles 3D. Si je devais réaliser un modèle 3D désormais, je réfléchirais 2 fois,  à faire appel à un professionnel.

[Stephane Gentelet]

Bonjour à tous, nouveau dans le domaine.

je n'arrive pas à faire fonctionner Meshroom, il plante à chaque foi sur Structurefrommotion (barre rouge).

j'ai regardé le comportement du PC, le CPU monte a 94%, la mémoire elle ne s'affole pas.

Ma config est la suivante:

Intel Xeon 3.7GHz

Memoire 32Go

carte graphique NVIDIA Quadro M4000

 

Quelqu'un à une info?

Le but pour moi est de scanner des personnes entière pour pouvoir créée des accessoires sur mesure (je suis photographe).