RT36 Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 Il y a 3 heures, silvertriple a dit : Les buses sont des buses High Flow. Lidar à droite de la tête? peut-être ... même s'il est plus grand sur la X1C
Kachidoki Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 On dirait une carte d'étalonnage, le lidar serait devenu une camera ?
pascal_lb Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 il y a 6 minutes, jcjames_13009 a dit : C'est quoi ce truc ? Une sonde de nivellement ?
Motard Geek Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 Dans les specs postées ici il est indiqué qu'un Lidar sert à ajuster le Z pour le module laser. 1
hyoti Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 il y a 6 minutes, Motard Geek a dit : il est indiqué qu'un Lidar sert à ajuster le Z pour le module laser. Un Lidar c'est à base de laser, cela sert à mesurer les distances, à faire des mesures de COV, de particules, ou de la cartographie, ... selon les configurations.
Motard Geek Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 il y a 1 minute, hyoti a dit : Un Lidar c'est à base de laser, cela sert à mesurer les distances, Justement, pour ajuster la hauteur du Z afin que le focus du laser soit bon
silvertriple Posté(e) Mars 22 Auteur Posté(e) Mars 22 Et s'il s'agissait d'une auto calibration X,Y,Z dédiée à l'impression et aux autres fonctionnalités? Bon, à coté de ça, la précision annoncé en laser/cutter est <0.3 mm en XY et +/-0.1mm en Z... Encore un truc qui me laisse perplexe...
medmed Posté(e) Mars 22 Posté(e) Mars 22 Le prix augmente dans ma tete à chaque poste sur cette machine. 7
silvertriple Posté(e) Mars 23 Auteur Posté(e) Mars 23 10W Laser spot dimensions : 0.03 mm * 0.14 mm 40W Laser spot dimensions : 0.14 mm * 0.2 mm Pour comparer : un X-Tool F1 Lite, c'est 0.06mm * 0.08 mm Le spot est rectangulaire... Le All in One a ses limite. La différence entre le Combo et la Combo Laser Edition devra être largement inférieure au prix d'un X-Tool F1 Lite pour être intéressante. L'absence de port Ethernet la destine plus au particulier qu'aux entreprises... Le combo standard pourrait être positionné au même prix que la X1E ou un poil en dessous. Un peu plus de deux jours à attendre pour savoir...
medmed Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 Sauf qu'il manque les mots de l'image. Ce qui change le sens de l'image.. Je pense qu'il y a une circulation d'air pour évacuer l'humidité. 2
hyoti Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 il y a 19 minutes, medmed a dit : je pense qu'il y a une circulation d'air pour évacuer l'humidité j'espère bien !!!
divers Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 (modifié) Dans un vrai dessiccateur, on commence par sécher l'air avant de l'envoyer dans la cellule. C'est peut-être le sens de cette phrase et du schéma. Ce qui m'étonne c'est la sortie unique de l'AMS, cela me laisse à penser que l'on ne peut pas utiliser deux bobines simultanément avec un seul AMS donc il faut deux AMS minimum. Modifié (le) Mars 23 par divers
RT36 Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 @divers je dirais que c'est une photo de l'arrière de l'ams ... on voit les charnières
divers Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 Oui, on voit la sortie du tuyau en PTFE légèrement incliné vers le haut comme sur l'AMS actuel. Petite amélioration visible, pour retirer le PTFE il y a une partie caoutchoutée qui est à l'intérieur sur l’actuel et difficilement accessible. 1
Moucklee Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 il y a 14 minutes, divers a dit : Dans un vrai dessiccateur, on commence par sécher l'air avant de l'envoyer dans la cellule. C'est peut-être le sens de cette phrase et du schéma. Ce qui m'étonne c'est la sortie unique de l'AMS, cela me laisse à penser que l'on ne peut pas utiliser deux bobines simultanément avec un seul AMS donc il faut deux AMS minimum. Peut être deux AMS ou bien un AMS et une bobine externe
divers Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 (modifié) Je pense que les deux seront possibles, mais deux AMS sera une solution plus performante et pratique (mais plus chère). Modifié (le) Mars 23 par divers
silvertriple Posté(e) Mars 23 Auteur Posté(e) Mars 23 il y a 33 minutes, divers a dit : Je pense que les deux seront possibles, mais deux AMS sera une solution plus performante et pratique (mais plus chère). Cela peut avoir du sens dans la mesure où les températures nécessaires pour sécher peuvent être différentes, ce qui est la raison d'être de l'AMS HT à mon avis. Un AMS 2 Pro pour les matériaux standards, un AMS HT pour le support soluble. Pour les matériaux de type engineering, je suppose que c'est plutôt un mode à deux AMS HT qui fait sens...
jcjames_13009 Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 (modifié) Ce qui serait cool de la part de Bambu Lab c'est que ces nouveaux AMS et surtout la version sécheur soit compatible avec les series P1 et X1. Upgrade genre Prusa. Mais je ne sais pas pourquoi je n'y crois pas trop JC Modifié (le) Mars 23 par jcjames_13009
silvertriple Posté(e) Mars 23 Auteur Posté(e) Mars 23 il y a 1 minute, jcjames_13009 a dit : Ce qui serait cool de la part de Bambu Lab c'est que ces nouveaux AMS et surtout la version sécheur soit compatible avec les series P1 et X1. Upgrade genre Prusa. Mais je ne sais pas pourquoi je n'y crois pas trop JC Si j'en crois les FAQ leakées, ce sera compatible avec les séries X et P courant avril et A séries en Q3... 1 1
pascal_lb Posté(e) Mars 23 Posté(e) Mars 23 il y a 1 minute, silvertriple a dit : et A séries en Q3 Ça serait une bonne nouvelle
silvertriple Posté(e) Mars 23 Auteur Posté(e) Mars 23 Il y a 2 heures, pascal_lb a dit : Ça serait une bonne nouvelle je me demande si ce sera aussi le cas pour l'AMS V1... Cela pourrait les rendre utiles après passage à un éventuel AMS 2 Pro...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant