Classement

Je me pose la même question... Au vu de la photo, elle a encore les carbon rods, donc pas de révolution de ce côté là apparemment... Pour moi la P2S devrait remplacer X1C et P1S. La X1C est trop chère face à la H2S, et la P2S sera probablement affichée à un prix proche de la P1S (avec des features proches de la X1C à l'exception du lidar plus nécessaire avec un extrudeur façon H2)... Quand à la P1S elle subsistera probablement pendant un certain temps, mais moins chère...

[humour] Le kit d'upgrade P1S > P2S vient d'être publié. https://makerworld.com/en/models/1880903-p1s-to-p2s-upgrade#profileId-2013993 - ne prend que 20 minutes pour faire l'upgrade - ne coûte vraiment pas cher

Bonjour. J'ai 3 deltas : Ma première, une Rostock maxi (faite main en bois, acier et alu) sous klipper, une flsun Q5, et une emotiontech originale passée sous klipper avec une carte SKR (la carte d'origine a brulé ... avec l'alim !). La rostock, c'est un monument de plus d'un métre de haut. Rachetée en pièces à quelqu'un qui n'a pas pu la finir, j'aurai mis plus de 6 mois pour la faire imprimer. A l'époque, klipper commençait juste à prendre les deltas en charge. Elle restera la première a avoir franchi les 100mm/s chez moi. Filament de 3mm (bien meilleur que le 1.75mm pour les montages bowden car beaucoup plus rigide), extrudeur double drive à réduction 1/11 fait maison (pour du fil de 3mm, ça n'existait pas et c'était indispensable), rotules magnétiques (donc sans jeu), bras carbone, moteurs 400 pas, Jhead (une vraie !), raspberry Pi intégré. Une bête qui produisait des pièces de très bonne qualité. Elle ne tourne plus depuis au moins 2 ans, mais elle est restée sur le bureau. La Flsun est restée "stock". Elle marche très bien comme ça. L'EmotionTech, c'est une folie. La restauration aura couté plus cher qu'une imprimante d'occas identique mais tant pis. SKR1.3, un client léger Itium 4030 comme cerveau (à la place du Raspberry), extrudeur "retourné", une alim PC pour tout le monde. Pour l'instant, je plafonne à 80mm/s, mais ca marche et en WiFi svp ! Effectivement : quand on aime, on compte toujours trop tard !

Je retransmets cette information d'un post écrit par l'administrateur du groupe officiel des utilisateurs de CC sur face de bouc La CC2 serait en précommande en chine, voici les premières images Alors fake news ou réalité, l'avenir nous le dira Si ces photos sont réelles et sans parler du système multi filaments qui ressemble fortement à celui de l'AD5X et ce capot pas très esthétique, on peut s'apercevoir qu'il y a beaucoup de changements à l'intérieur de la machine, boîte à crottes qui change de place, ventilation d'extraction sur le côté gauche au lieu d'être au fond... J'ai des doutes sur le fait que la CC1 puisse recevoir un upgrade pour la transformer en CC2

Et elle est bien arrivé, reste plus qu'a comprendre comment elle fonctionne avec tes modif, donc un peu de lecture. Encore merci à toi. et il l'est, heureux

Ah bah OUIIIIII bravo Funboard: quel andouille je suis, c'est la U20. du coup le clicher faisait n'importe quoi.... Mon plateau étant en 30x30, j'ai cru U30 et U20 pour du 20x20.... la nomenclateur leur appartient.... bon bah maintenant je vais voir sur le forum pour améliorer l'ensemble. Qu'y a t'il vraiment à paramétrer et améliorer (à l'usage) pour cette imprimante?

Image trouvée de la P2s sur un site de vente d'imprimante 3D au canada

Oh oui . @pat30 a récupéré ce début d'après-midi la XM3 avec toutes ses modifications, les Creality (CR30, CR6-SE) et le laser Sculpfun S10… avec tout un tas d'accessoires (Sécheur Sunlu S4, nid d'abeilles, outil rotatif, pompe à air, caisson laser, plaques flexibles, têtes et buses pour la XMax3). Ca me fait un peu plus de place dans mon bureau (toujours aussi encombré ).

Salut à tous Je suis un des guguses qui bricole sur la M1 / le patcher (et qui doit avoir passer 50h d'impression de tests et 10x plus à insulter l'imprimante dans le garage) Car je pense qu'il est intéressant que je partage aussi ici quelques infos techniques (en vrac) : - Un des problèmes de la M1 est que la sonde subit pas mal de perturbations induites par les éléments de chauffage (Artillery avait mis ce problème sur le dos du ventillo) . En chauffe, la sonde peut se mettre à faire des erreurs (de plus de 0.5mm). La probabilité d'avoir le sondage avec le lit en chauffe n'est pas constante, ce qui signifie qu'une imprimante qui est parfaitement paramétrée peut subitement se retrouver avec un z-off incorrect subitement (plus la température du lit est importante, plus la probabilité d'erreurs va augmenter). - Une partie du code d'Artillery tente de valider les écarts (paramétré à 0.02) pour faire un "reset" de la probe à tout les étages. Ceci peut même entraîner un nombre infini de probing dans certains cas très particulier (ex: Buse sale et lectures qui ne convergent pas - la limite de 10 probes n’étant pas prise en compte dans tous les cas). - Le problème existe non seulement pour le meshing mais également pour le Z homing (fait via probe...) - Pour le meshing, il sera moins visible ou donnera des problèmes de 1er couche sur certaines parties du lit mais si le problème se situe lors du Z homing... l'offset Z sera plus important/moins important que prévu et ce sera "la cata, la cataaa, la catastrophe !" - Artillery a aussi changé le code Klippy du homing et c'est intéressant: Ils font 2 probes pour définir si la sonde est fonctionnelle (pas d’écarts de plus de 0.02mm)... et font un 3ème sondage sans validation pour donner le point 0 (aka : le homing Z est très risqué) Une partie des corrections communautaires tente de solutionner ces soucis : * Les sondages (mesh et G28 Z) se font maintenant en coupant les chauffages de buses et du lit - ceci devrait limiter les erreurs de mesures aléatoires * Le code Klippy de homing est changé pour utiliser la dernière mesure validée pour définir le point 0 - ceci devrait limiter les erreurs de homing Z (point amusant - c’était un todo en chinois...) En outre - les macros ont été révisées en partie (on a des limites sur ce que l'on peut changer sans casser les fonctions de l'écran) et prennent en compte les températures de lit et filaments - Moonraker/Fluidd sont mis à jour (avec les changements faits par Artillery) et permettent de supporter les choix utilisateur (bed mesh, shaper,...) y compris via Orca. Nota: Pour le Z-off - il est important de le configurer via FLUIDD et non pas via le LCD : Le LCD fait un mélange de set_gcode_offset et changement de configuration du probe offset. Vu que nous savons et restaurons le set_gcode_offset, l'usage du LCD double ce paramètre... et nous ne savons pas changer cette partie du firmware. Il est important après l'installation de mettre à jour le gcode de l'imprimante car les changements sont majeur: https://github.com/pijalu/artillery-m1-klipper/blob/main/INSTALL.md Pour les curieux et ceux qui veulent participer - tout est dispo dans des repo github: - https://github.com/pijalu/artillery-m1-klipper/ : Les configurations Klipper et macros extra - https://github.com/pijalu/artillery-m1-klipper-code/tree/artillery-m1-fixes : Code Klipper utiliser par Artillery comme base, avec une partie des changements Artillery qui ont su être récupéré (Pas de code C - donc seul les modules klippy et les pyc decompiler - quelque composants ont ete compiler en module binaire via cython et donc.. perdu) - https://github.com/pijalu/artillery-m1-moonraker/tree/feature/diy-macros : Moonraker à jour, avec les changements Artillery porté et les fixes communautaires (pour permettre la prise en compte de parametres de temperature lit/filaments) - https://github.com/pijalu/artillery-m1-orca : Les profils communautaires pour la M1 - https://github.com/pijalu/printer-patcher : L'outil multiplate-forme de patching, un "GUI" qui est capable d’exécuter des commandes via SSH sans que l'utilisateur ne doivent faire des tours de magie. Il n'est pas conçu spécifiquement pour la M1, tout se passe via config/actions.yaml et les scripts placé dans scripts. Les scripts sont exécuté en headless (pas d'output/pas input - seul les outils de diagnostique donne des sorties écrans en temps réel) Je suis assez vocal chez Artillery (faite de même svp) - J'ai documenté tout les fixes et je partages toutes les informations/repo, tout en rappelant l'importance de l'opensource... Ils me disent être occupé sur le point. Un détail important: Ils font appel a des compagnies externes (qu'ils ne veulent pas citer - makerbase au moins en partie) donc a prendre avec des pincettes...

@MrMagounet je suis d'accord avec l'ensemble de tes remarques comme toujours très pertinentes Ce qui m'étonne le plus c'est qu'Elegoo sorte une CC2 sans que l'upgrade ne soit compatible avec la CC1, je peut te dire que sur les groupes face de bouc ça commence déjà à gueuler dans les chaumières et ça sans que l'on soit sûr de la réalité de la CC2 Si tout ça est exact la crédibilité d'Elegoo va en prendre un sérieux coup, on va attendre la suite en espérant qu'ils ne fassent pas ce coup tordu Une info au passage, apparemment ils ont supprimé de leur catalogue la Centauri CAD le modèle non fermé et ils proposent à ceux qui l'ont commandé soit un remboursement soit de prendre la Carbon pour 75$ dollars supplémentaires

Comme chaque année, Bambu Lab célèbre Halloween avec une série de promotions exclusives sur sa boutique européenne jusqu’au 1er novembre à 9h (j'ai loupé le démarrage ce weekend). Si les imprimantes ne sont pas concernées, les accessoires, plaques d’impression et filaments bénéficient de réductions allant jusqu’à -50%, avec plusieurs ventes flash limitées dans le temps les 13 et 21 octobre (celle du jour commence dans moins de 2 heures). On retrouve notamment la plaque PEI lisse à 12,99€, le pack de deux PLA Basic Refill à 27,59€, ou encore des kits de matériaux et bundles Halloween à prix cassés. Certaines offres incluent aussi des cadeaux, comme une Backlight Board offerte pour l’achat d’un PLA CMYK (idéal pour les lithophanes et HueForge). Attention toutefois : stocks limités et quantité max de 10 unités par produit ! Toutes les offres sont à retrouver sur la page officielle : https://eu.store.bambulab.com/fr/pages/2025-halloween

Bonjour et merci pour votre commentaire. J'ai commencé par FreeCAD puis j' découvert OpenSCAD qui m'a fasciné. Fan absolu des opensource je travaille depuis des année sur Linux? J'ai trouve la démarche de Claire Wolf et Marius Kintel, créateurs de OpenSCAD, remarquable, dans le sens de combiner simplicité et efficacité dans leur logiciel. J'ai rédigé le texte d'abord puis utilisé l'IA pour quelque corrections de syntaxe de mes textes, n’étant pas francophone de naissance. Bonne continuation avec OpenSCAD. Je ne sais pas si je suis sur le bon endroit pour répondre à phildc. Merci en tout cas à phildc/ pour votre commentaire encourageant. OpenSCAD est en effet mal considéré à tort, car ayant organisé des ateliers 3D avec des très jeunes (12_13 ans) mais aussi avec des retraités, j'ai pu un enthousiasme extraordinaire de toutes ces personnes se laçant dans la modélisation 3D. Merci beaucoup pour votre message engageant... et bonne continuation en 3D !

@pascal_lb j'ai regarde la vidéo ce matin, on a en effet clairement droit a un jolie photo montage ici, après cela ne veux pas dire que ce leak soit pas bon mais que aujourd'hui soit la machine n'est pas aboutie encore et donc pas de visuel réel, soit le leak provient de visuel pré marketing daté. Alors moi je vais rebondir sur 2 choses de un ce qui me gêne avec l'annonce possible de cette machine et de 2 ce que je pense sur papier et image de cette machine. Ce qui me gêne avec cette annonce, et la je vais pas parler des incohérence flagrante visuel sur chaque image qui sont clairement pas réaliste et donc de ce demander ce qui est vraie du faux sur le visuel. Mais je veux dire que ce qui me gêne c'est que depuis le début ont fait croire au gens que la CC1 aura droit a un AMS like (une box Elegoo) qui de base devait arrive 3 eme trimestres et qui si ce leak est vrai laisse supposé que aucune AMS ne sera dispo et possible pour la CC1, donc beaucoup d'acheter peuvent ce sentir floué ici car ils n'auront jamais l'option multi filament espérer au vue des autres changement apporter sur la machine cela laisse supposé que la CC1 a été mal conçu et est incompatible avec le multi filament a cause principalement de la conception de sa tête. La je me met a la place des acheteurs qui ont acheter une machine en ce basant sur les dire du fabriquant et de nos conseils passer qui pouvait indiqué l'arriver d'une solution fin 2025. A présent que ce pense de cette machine si le leak est vrai. Passons a la machine elle même on parle beaucoup en disant que la machine prend beaucoup plus de place que la CC1, alors oui mais indirectement pas tant que cela si l'on ce base sur le volume d'un AMS like a placer sur le dessus, on a a peine quelques CM de plus en hauteur de pris ici par contre on rajoute la largeur du système mais ayant la AD5X pour comparer dans beaucoup de cas cela prend pas plus ou beaucoup de place qu'une machine équivalent surtout quand on sais que beaucoup de machine dont le CC1 necessite un Riser pour être optimiser. Mais ici l'inconvénient en effet c'est que l'on peux pas mettre la machine dans un rack d'étagère facilement pour les ferme d'impression cela peu poser des soucis. L'inconvénient 2 on perd la possibilité d'avoir un AMS like avec dryer pour ne pas avoir ranger tout le temps ces bobines, laisser une machine avec un IFS like ou un AMS lite avec les bobines charger 2 semaines a l'air libre et vous verrez les filaments de casser en de multiple endroit dans les PFTE reverse bowden et qui peuvent a terme tomber dans le hub AMS intégré dans le tête et cause des soucis potentiel. Sinon personnellement si ils ont bien recopié le système de L'IFS je dirais que c'est une bonne chose, pour être très franc l'IFS de la AD5X est un des système multi filament type AMS like que je préfère sur le marché, il est fiable et fonctionne super bien support très bien le TPU 95A, et ici le fait d'avoir un positionnement bien courbé vers le haut me parait être la solution la plus efficace et sur, ont a le même système de positionnement sur les WonderMaker ZR et FF AD5X(mais aussi les sur la WM ZR Ultra et Snapmaker U1) La Cloche est aussi esthétique que d'autre solution mais c'est une solution simple et économique et partage l'avis de l'ami Thomas alias Polyworkshop sur le fait de préférer une machine parfaitement fonctionnel qui a perde en esthétique que l'inverse. Pour l'avis de soucis potentiel de chauffe signaler par @JoOj lié au volume qui augment à cause du capot, en effet qui dit volume plus important dit soucis potentiel de chauffe mais pour rappel la CC1 n'a pas de système de chauffe actif (passif lié a la chauffe naturel des bed et buse, j'appel pas cela de chauffe personnellement c'est un abus de langage marketing pour moi Prusa nous a fait la même avec la Core One), et la CC2 si on ce fit un peu aux images n'en semble pas pourvue non plus. Donc en réalité on a pas de réel soucis de chauffe, vue qu'il n'y a pas de chauffe de prévue réellement, par contre la ou je tique c'est sur les annonces de filament supporté, si pour des usage basic en ABS et ASA ce la ne pose pas de soucis, avec le P12 cela peu encore aller mais pour le PA6 un caisson chauffer et fortement souhaitable ou alors un dryer actif qui contiendrait la bobine, et pour le PC et le PPS j'en parle même pas c'est aller au devant de soucis flagrant de dire que cette machine si elle n'a pas de caisson chauffer puisse gérer ces filament convenablement. A note qu'il parle ici d'une filtration Hepa 12, si j'aurais préférer une filtration Hepa 13 qui filtre 99.95% des particules (système utiliser dans le médicale) un Hepa 12 (filtre utiliser dans les aspirateur d'assez haut de gamme) reste convenable, j'espère qui ajouteront bien une filtration a charbon actif en plus. Je reste sur la réserve avec cette CC2 car malheureusement en 2025 on a eu pas mal de mauvaise surprise sur des machines entre les annonces et le résultat réel, donc y a des chose qui sur papier donne confiance mais qu'en sera t'il vraiment ? Mais j'avoue être plus curieux de mettre en comparaissons le système multi filament de cette CC2 si c'est réel, a ce que j'ai sur la AD5X P.S : Cela me laisse aussi grandement présager que le MCM de Artillery ne sortira pas ou en tout cas ne sera pas compatible avec la M1 Pro et au mieux avec un M1 Plus ou une M2 Pro, ont verra bien

J'ai remarqué que dans ces longues buses d'impression, le TPU à une tendance enfin le mien (Eryone) à laisser du dépôt. Alors ce que je fais après chaque impression de TPU je nettoie à l'aide d'un filament prévu à cet effet, je réalise cette opération aussi pour les changements de couleur, ça ne mange pas de pain , trouvant que la purge n'est pas toujours suffisante, comme passer d'un PLA noir carbone à un PLA blanc lait. Avoir une des buses d'avance tu dois

Le gros plus de la Qidi Q2 un Klipper plus ouvert un SAV plus reactif et efficace que la moyenne, après la Elegoo Centauri Carbon a son prix pour elle et est largement suffisante si tu reste sur de l'ABS au maximum et cherche pas a faire du PC ou PA HT (attention les filaments très technique sont plus complexe a imprimer). A toi de te décider Le même soucis du côté de Artillery je suis pas sur que le MCM arrive vraiment, AnkerMake avait annoncé sont système multi filament pour ces M5 et au final ont jetter l'éponge, c'est pas si simple de faire une box qui fonctionne bien mais le truc que je trouve con c'est que au lieux de vouloir en sortir un alors qu'ils ont pas les compétences ils devraient s'allier avec des mec qui ont sortie des box fonctionnel comme le projet Thurtles Box par exemple. @JoOj et surtout @Minahausen c'est sur que si Elegoo confirme officiellement la sortie de la CC2 au vue des visuelles officieux actuellement circulent sur la toile on est sur une solution hybride Elegoo FlashForge dans le sens ou l'on a une Centauri avec quelques upgrade et une système qui clone l'IFS de FlashForge donc plus de solution AMS chauffante etc..., faut rester prudent sur ce type de leak mais si le système copie réellement l'IFS on peu espérer une solution pleinement fonctionnel l'IFS de la AD5X de FlashForge est a ce jour l'un des système AMS qui fonctionne me mieux du marché. Les visuels officieux de la CC2 montre 4 PTFE en reverse bowden qui monte bien haut donc belle courbure qui évite tout soucis et permet d'espérer gérer le TPU 95A correctement le tout proposant une Cloche sur le dessus, alors c'est moins esthétique et sa prend plus de place en hauteur la machine on en parle ici si tu veux voir ce qui est attendue pour le moment. Donc a présent 2 choses me viennent en tête tout ceux qui prix un Centauri Carbon V1 en espérent avoir le promit système multi filament vont ce sentir floué et de 2 y a t'il encore un intérêt de prendre un CCarbon V1 ? c'est une vraie question a ce poser

une vidéo de notre ami PolyWorkshop

Et compatible aussi pour upgrader les séries X !

Bonsoir à tous , de pire en pire , les photos parle d’elle-même. Après seulement 40 heures de print , Filament PETG .

Beh autant la qidi a un système multifilament pas au point (mais qui le sera peut être un jour), autant la Elegoo CC n'en a pas Y a des rumeurs de Elegoo CC2 avec un système multi filament intégré à l'imprimante qui pourrait laisser penser que la CC n'en aurai peut être finalement pas.

@fran6p Ca va te faire de la place et un heureux Je vais regarder le BTT Eddy et comment le monter. Comme je suis en train (à petite vitesse) de renoncevoir les plaques de fixation de la tête pour mettre des inserts filetés sur les vis de fixation, c'est assez simple à ce stade de prévoir la fixation d'un nouveau capteur à la place de l'originel.

Entre reconnaissance mondiale et innovations, la 3D continue d’évoluer à grande vitesse : Bambu Lab, Creality, Sunlu et même l’IA de Meshy font l’actu cette semaine ! https://www.lesimprimantes3d.fr/semaine-impression-3d-510-20251012/

@roberto Le sujet a été déplacé dans la rubrique vente. Ce n'était en rien un tutoriel, mais la promotion d'un livre à acheter. L'intention est louable, mais mon côté libriste est un peu interloqué, car à ma connaissance OpenSCAD que j'utilise régulièrement est un projet Open Source. De plus, pour avoir lu les quelques pages de présentation du livre, j'ai l'impression, à tort peut-être, que l'IA a été utilisée pour cette rédaction ?

Je doute fort que le firmware d'une Ender 3 S1 Pro fonctionne sur une Ender 3 pro ... Tu confirmes que tu as bien une Ender 3 pro ?

Bravo d'avoir pris du temps pour réaliser un ouvrage en français sur OPENSCAD que beaucoup considèrent mal, A TORT! Ce logiciel gratuit m'aide à concevoir la plupart de mes modèles, et me permet de modifier facilement des créations et de réutiliser des sous-ensembles. On visualise très facilement ce qu'on crée, on peut faire pivoter dans tous les sens, faire des coupes, des animations, importer des objets existants, etc, etc... Search Thingiverse - Thingiverse

Rien à faire j’ai tout essayé, je viens de commander la skr pro.