miserovitch Posté(e) Aout 26, 2019 Posté(e) Aout 26, 2019 (modifié) Bonjour, Apres une rapide recherche sur le forum j'ai l'impression que l'on a jamais parlé des couches non planaires en impression 3D. J'avais trouvé un article il y a quelques années sur le sujet. Je n'ai jamais essayé par manque de temps et de compétences techniques. Non planar layer FDM printing En résumé il s'agit de faire varier l'épaisseur des couches afin de ne pas avoir l'effet escalier sur les parties courbes. J'en parle aujourd'hui car je viens de voir une video ou une équipe allemande travaille là -dessus. Ils vont plus loin car au lieu de "juste" faire varier l'épaisseur des couches ils impriment les derniÚre couches en 3D (donc les couches sont sur X,Y et Z). Les couches 3D viennent se poser sur la partie imprimée normalement. J'espÚre que ce sera intégré à tous les slicers prochainement car ca améliore grandement le résultat de l'impression. Youtube - Non planar layer ps: Désolé je n'arrive a intégrer la video dans le post. Cdt LC Modifié (le) Aout 26, 2019 par miserovitch 1
BourrinDesBois PostĂ©(e) Aout 26, 2019 PostĂ©(e) Aout 26, 2019 Salut, sujet intĂ©ressant mais plein de contraintes techniques. Les calculs sont bien plus compliquĂ©s et on est limitĂ© par l'outil, il faut entre autre prendre en considĂ©ration la tĂȘte d'impression pour qu'elle ne rentre pas en collision avec la piĂšce.Â
FranckieGoes Posté(e) Aout 26, 2019 Posté(e) Aout 26, 2019 Bonjour, effectivement des calculs en plus mais cela ouvre des perspectives super intéressantes.
Poisson21 Posté(e) Aout 26, 2019 Posté(e) Aout 26, 2019 Hello, l'option existe maintenant dans Cura, c'est "adaptive layer", ça change l'épaisseur des couches en fonction des courbes, il faut compter un temps de tranchage et d'impression largement augmenter par contre. La seule fois ou je l'ai utilisé ça a été un échec cuisant, par contre c'était avec une version 4.0, donc je sais pas si ça s'est amélioré depuis.
Vincent PostĂ©(e) Aout 26, 2019 PostĂ©(e) Aout 26, 2019 il y a 24 minutes, Poisson21 a dit : l'option existe maintenant dans Cura, c'est "adaptive layer" Ce n'est pas la mĂȘme chose. Cura "se contente" de modifier l'Ă©paisseur des couches entiĂšres. Ce dont nous parle @miserovitch fait varier l'Ă©paisseur d'une mĂȘme couche.
divers Posté(e) Aout 26, 2019 Posté(e) Aout 26, 2019 Que tu ne trouves pas en indiquant "Planaire" c'est normal. le Planaire est un ver carnivore vivant en eau douce. Planéité serait plus juste. Dans la version 2 de Slic3r, il y a aussi la possibilité de faire varier ponctuellement les épaisseurs de couches sur une piÚce suivant la finition recherchée à un endroit.
fran6p Posté(e) Aout 26, 2019 Posté(e) Aout 26, 2019 Il y a 13 heures, miserovitch a dit : J'espÚre que ce sera intégré à tous les trancheurs prochainement car ça améliore grandement le résultat de l'impression. Tu peux le tester en compilant ta propre version de Slic3r à partir des sources : >>> ici <<<. Plus d'explications (la "thÚse" d'une soixantaine de pages apportent de nombreuses explications) via ce lien . 1
miserovitch PostĂ©(e) Aout 27, 2019 Auteur PostĂ©(e) Aout 27, 2019 (modifiĂ©) Salut, @Poisson21, @divers attention Ă bien faire la diffĂ©rence entre faire varier l'Ă©paisseur des couches sur certaines zones d'une piĂšce (en automatique ou non) et avoir des couches non planes. Adaptative layer: Chaque couche a une Ă©paisseur homogĂšne. On empile des couches 2D. Non-planer layer: La tĂȘte se dĂ©place en 3D lors de l'impression d'une couche. Dans un cas on fait varier lâĂ©paisseur des couches, dans l'autre on imprime rĂ©ellement en 3D, l'axe Z bouge en mĂȘme temps que X et Y. Pour le moment aucun slicer ne le propose d'origine. @fran6p, merci pour les infos, je trouve ca vraiment intĂ©ressant mais malheureusement je manque de temps. Cdt LC ModifiĂ© (le) Aout 27, 2019 par miserovitch
Luvwahraan Posté(e) Aout 27, 2019 Posté(e) Aout 27, 2019 (modifié) Il y a 21 heures, fran6p a dit : Tu peux le tester en compilant ta propre version de Slic3r à partir des sources : >>> ici <<<. Plus d'explications (la "thÚse" d'une soixantaine de pages apportent de nombreuses explications) via ce lien . Intéressante lecture. Il semble possible d'imprimer des surfaces dans le vide sans supports, juste en jouant sur l'angle du plan d'impression par rapport au plateau. Modifié (le) Aout 27, 2019 par Luvwahraan
fran6p Posté(e) Aout 27, 2019 Posté(e) Aout 27, 2019 (modifié) Le 27/08/2019 at 03:32, miserovitch a dit : malheureusement je manque de temps. Quand j'ai vécu deux ans à Singapour au début des années 80, mon temps aussi était bien occupé . Modifié (le) Aout 28, 2019 par fran6p erreur
miserovitch Posté(e) Aout 27, 2019 Auteur Posté(e) Aout 27, 2019 Haha, Je suis arrive il y a 3 semaines pour 2 ans environ. J'étais précédemment en Afrique du Sud. Je revis! Je viens juste de faire chauffer la CB sur banggood, SKR 1.3, TMC2209, servo S42a, micrometre, kit connecteur jst...les achats en ligne me manquaient vraiment! @Luvwahraan, j'ai lu leur these/doc qui est trÚs interessant au passage. Pour le moment leur add-on empeche d'utiliser des supports. Il y a un risque de collision lors de l'impression. Ce que tu mentionnes est cité dans le debut du doc pour lister l'ensemble des solutions pour eviter l'effet "marche d'escalier". Changer le plan d'impression n'est possible qu'avec des imprimantes 6 axes si je me souviens bien.  Cdt  LC
Jean-Claude Garnier PostĂ©(e) Aout 27, 2019 PostĂ©(e) Aout 27, 2019 (modifiĂ©) Il y a 7 heures, fran6p a dit : j'ai vĂ©cu deux ans Ă Singapour au dĂ©but des annĂ©es 80 Celui-lĂ ??? Au mĂȘme moment j'habitais lĂ >> ModifiĂ© (le) Aout 27, 2019 par Jean-Claude Garnier 3
fran6p Posté(e) Aout 27, 2019 Posté(e) Aout 27, 2019 Il y a 1 heure, Jean-Claude Garnier a dit : Celui-là ??? Non pas celui-là mais celui-ci (j'ai bien compris que c'était de l'humour, tu es sorti de ton estive ? )
Jean-Claude Garnier Posté(e) Aout 27, 2019 Posté(e) Aout 27, 2019 il y a 5 minutes, fran6p a dit : tu es sorti de ton estive ? Nan, patencore : Je fais provision de fraßcheur, je profite des produits locaux et d'une totale absence de moustiques tigres (sùùùleté.....) 1
fran6p Posté(e) Septembre 5, 2019 Posté(e) Septembre 5, 2019 Un youtuber (Teachning Tech, australien) a testé et c'est plutÎt impressionnant. Sans doute pas à la portée de tous mais réalisable si l'on connait /tient compte des contraintes de base. 1
miserovitch PostĂ©(e) Septembre 6, 2019 Auteur PostĂ©(e) Septembre 6, 2019 (modifiĂ©) Salut, Yes j'ai vu ça, il parle Ă©galement de la page hackaday. Apparemment la video youtube d'origine fait beaucoup parler. Teaching Tech fait parti de ma short list de youtubers 3D. Il a eu chaud derniĂšrement avec le test d'un laser sur lequel il faisait un retour sans concession... En tout cas il est trĂšs bon et pĂ©dagogue (en mĂȘme temps il est prof!), ses videos sont une aide prĂ©cieuse. Cdt LC ModifiĂ© (le) Septembre 6, 2019 par miserovitch 1 1
Darkblur_seb PostĂ©(e) Septembre 6, 2019 PostĂ©(e) Septembre 6, 2019 Salut. Dans une vidĂ©o que j'ai vu hier sur Youtube sur un salon, Ils montrait justement le rendu d'une imprimante (avec option 6 axes, mais pas forcĂ©ment obligatoire) qui aprĂšs impression surfaçait Ă la fraiseuse intĂ©grĂ©e ou Ă la pointe chauffante (matĂ©riaux souple) les surfaces pour obtenir un rendu lisse et supprimer l'effet de couche. Il devrait ĂȘtre envisageable de monter une "broche" de faible puissance et de faire de mĂȘme sur nos machines. Il n'y a pas besoin de puissance car le but est juste de surfacer une trĂšs faible couche. Autre avantage c'est la longueur de l'outil qui est plus importance. Ce qui permet de travailler plus en profondeur que juste la buse, limitĂ©e Ă 1 cm environ. A mon avis, il faudrait installer ça sur une 2e tĂȘte indĂ©pendant de la premiĂšre. Par contre, le code...  SĂ©b
alf744 Posté(e) Mai 9, 2020 Posté(e) Mai 9, 2020 Voila la réponse a toute vos questions https://www.3dnatives.com/nonplanar-xyz-impression-3d-08052020/
miserovitch Posté(e) Mai 9, 2020 Auteur Posté(e) Mai 9, 2020 Salut, J'allais justement reanimer ce sujet avec cette news Je trouve l'idee sympa, le slicer payant ok (bien que j'imagine qu'il y a une grosse base qui etait open source..) mais le tuto payant??? J'ai jamais vu ca! Tu achetes un produit et pour savoir s'en servir il faut payer en plus... Je ne vis pas dans le monde des bisounours et je sais bien que tout travaille merite salaire, d'ailleurs quand je vois le niveau des logiciels open source j'en reste bluffe. Dans le cas d'octoprint ca me fait plaisir de donner 50eur. Pour Simplify j'estime tjs que les 150eur etait justifie (au moins a l'epoque). La une pauvre video youtube uniquement sur les fondamentaux pour 30$...un exemple de STL (donc fichier incomplet) 10$, le pauvre stl du fanduct 2$ (quand tu vois le niveau des bulleye et petfang gratuit sur le net). D'autant plus que tout ca est base sur un enorme boulot dispo en open source et j'en vois aucune mention sur le site. Je m'arrete la car plus j'ecris et plus ca m'enerve  Cdt LC 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez ĂȘtre membre afin de pouvoir dĂ©poser un commentaire
Créer un compte
CrĂ©ez un compte sur notre communautĂ©. Câest facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant