RT36 Posté(e) Février 11 Posté(e) Février 11 (modifié) @pjtlivjy test space pi / bambu lab pla basic vert (à peu près 100g ... ) taux d'humidité de départ : 56% (le sécheur était stocké dans une pièce non chauffée ...) taux d'humidité après quelques minutes de chauffe : 26% taux d'humidité après 2H de séchage à 50C° : 18% taux d'humidité après le refroidissement * : 34% * en une heure ... mais bon, c'est très certainement parce que le sécheur n'est pas étanche update : c'est bien ça le problème ... j'ai rallumé le sécheur pour 1 heure, et le taux est retombé à 21%, au bout de 5 minutes Modifié (le) Février 11 par RT36
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 donc à priori, il faut déconnecter le boitier de stockage du sécheur en fin de séchage sinon ça relâche de l'humidité @RT36 dans certaines conditions le gel de silice peut relâcher de l'humidité, on peut imaginer qu'il y a un peu d'humidité sur les parois 1
RT36 Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 il y a une heure, pjtlivjy a dit : donc à priori, il faut déconnecter le boitier de stockage du sécheur en fin de séchage sinon ça relâche de l'humidité @RT36 dans certaines conditions le gel de silice peut relâcher de l'humidité, on peut imaginer qu'il y a un peu d'humidité sur les parois c'est le Space Pi de Creality qui manque d'étanchéité
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 il y a 7 minutes, RT36 a dit : c'est le Space Pi de Creality qui manque d'étanchéité en plus c'est marqué dans ton message ... autant pour moi, non je n'ai rien contre Polymaker 1
xavax Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 Au final le meilleur rapport qualité prix reste le sunlu S4 ? ou le polymaker niveau qualité mais plus cher. ?
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 il y a 10 minutes, xavax a dit : Au final le meilleur rapport qualité prix reste le sunlu S4 ? ou le polymaker niveau qualité mais plus cher. ? pas simple de répondre, le S4 son seul défaut (mais il serait probablement plus cher sinon ) c'est de ne pas pouvoir individualiser les températures des 4 bobines le Polydryer, on ne peut pas régler les températures qui sont prédéfinies et les températures des 2 ne montent assez haut pour certains filaments mais la critique est facile ... 1
RT36 Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 (modifié) il y a 20 minutes, xavax a dit : Au final le meilleur rapport qualité prix reste le sunlu S4 ? ou le polymaker niveau qualité mais plus cher. ? j'ai pas de Sunlu ... mais leur dernier sécheur est loins d'être "pas cher" entre le Space Pi & Polydryer, c'est Polymaker qui gagne en qualité*, de mon point de vue, mais reste cher ... 35,00 euros la boite supplémentaire Space Pi sèche tout aussi bien, c'est juste que Polydryer est modulaire, et permet de sécher, imprimer & stocker la bobine Modifié (le) Février 13 par RT36 1 1
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 il y a 7 minutes, RT36 a dit : Space Pi sèche tout aussi bien, c'est juste que Polydryer est modulaire, et permet de sécher, imprimer & stocker la bobine le gros gros plus effectivement du polydryer c'est son aspect stockage ... il n'y a pas de rupture de la chaîne du séchage si je puis dire 1
RT36 Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 il y a 9 minutes, pjtlivjy a dit : le gros gros plus effectivement du polydryer c'est son aspect stockage ... il n'y a pas de rupture de la chaîne du séchage si je puis dire oui, après le séchage, suffit juste de reboucher les trous / trappes, et c'est bon ... 1
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 (modifié) pour bien relativiser les résultats de nos sécheurs de filaments et ne pas être trop dur avec eux voici une photo artistique intitulée : "Qui a raison" ou "Chacun sa vérité" Modifié (le) Février 13 par pjtlivjy 4
PPAC Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 il y a 15 minutes, pjtlivjy a dit : voici une photo artistique intitulée : "Qui a raison" ou "Chacun sa vérité" Je lance l'hypothèse de l'existence de plusieurs microclimats sur cette zone de la table. 1
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 il y a 2 minutes, PPAC a dit : Je lance l'hypothèse de l'existence de plusieurs microclimats sur cette zone de la table. j'envisage d'appeler un marabout pour partir sur une base saine 1
Skizhoo Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 Un hygromètre grand public a une tolérance entre 3 et 4%, les résultats sont cohérents sauf pour un appareil qui sort des marges.
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 il y a 3 minutes, Skizhoo a dit : Un hygromètre grand public a une tolérance entre 3 et 4%, les résultats sont cohérents sauf pour un appareil qui sort des marges. on en a parlé sur les pages précédentes, les capteurs de ces hygromètres sont donnés à 5 % les vendeurs qui indiquent moins sont clairement dans le marketing comme tu le dis il y en a un qui fait cavalier seul je vais essayé de les recalibrer mais on est sur des indicateurs pas sur des appareils de mesure vu le prix on pouvait s'en douter
Kachidoki Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 Le plastique qui compose le boitier des hygromètres a pris l'humidité sur celui qui indique 67%. Il faudrait le passer au sécheur. 2
divers Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 (modifié) A environ 1€ pièce, il ne faut pas rêver pour la qualité. En parlant de ces indicateurs très bas de gamme, je suis surpris que sur l'enclosure Prusa XL, vendue seule à 729€, ils aient osé mettre un truc aussi bas de gamme et aussi mal placé. Modifié (le) Février 13 par divers 2
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 (modifié) Il y a 3 heures, Kachidoki a dit : Le plastique qui compose le boitier des hygromètres a pris l'humidité sur celui qui indique 67%. Il faudrait le passer au sécheur. tu ne crois pas si bien dire , voilà le travail c'est quand même beaucoup mieux Modifié (le) Février 13 par pjtlivjy 1
jcjames_13009 Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 Il y a 3 heures, Kachidoki a dit : Le plastique qui compose le boitier des hygromètres a pris l'humidité sur celui qui indique 67%. Il faudrait le passer au sécheur. La prochaine étape c'est de sécher le sécheur avant de sécher les filaments A+ JC 3
pjtlivjy Posté(e) Février 13 Auteur Posté(e) Février 13 (modifié) il y a 8 minutes, jcjames_13009 a dit : La prochaine étape c'est de sécher le sécheur avant de sécher les filaments le raisonnement est simple, au même titre que l'on va désinfecté un matériel médical avant de l'utiliser car on ignore qui l'a touché, comment il a été stocké etc on peut raisonner de manière identique sur ce type de matériel qui arrive de l'autre bout du monde, qui a traversé les mers dans des containers, qui est resté dans des entrepôts, qui a pris la poussière etc etc et qui a été mis dans des emballages avec des mains plus ou moins propres donc on enlève les piles, une petite désinfection, un petit séchage sous vide, ré initialisation dans une atmosphère controlée et hop Modifié (le) Février 13 par pjtlivjy 2
RT36 Posté(e) Février 13 Posté(e) Février 13 (modifié) Il y a 5 heures, pjtlivjy a dit : le raisonnement est simple, au même titre que l'on va désinfecté un matériel médical avant de l'utiliser car on ignore qui l'a touché, comment il a été stocké etc on peut raisonner de manière identique sur ce type de matériel qui arrive de l'autre bout du monde, qui a traversé les mers dans des containers, qui est resté dans des entrepôts, qui a pris la poussière etc etc et qui a été mis dans des emballages avec des mains plus ou moins propres donc on enlève les piles, une petite désinfection, un petit séchage sous vide, ré initialisation dans une atmosphère controlée et hop eh oui, on sait pas ce qu'il a mangé avant d'emballer Modifié (le) Février 14 par RT36 2
divers Posté(e) Février 14 Posté(e) Février 14 Il y a 9 heures, pjtlivjy a dit : le raisonnement est simple, au même titre que l'on va désinfecté un matériel médical avant de l'utiliser car on ignore qui l'a touché, comment il a été stocké etc on peut raisonner de manière identique sur ce type de matériel qui arrive de l'autre bout du monde, qui a traversé les mers dans des containers, qui est resté dans des entrepôts, qui a pris la poussière etc etc et qui a été mis dans des emballages avec des mains plus ou moins propres donc on enlève les piles, une petite désinfection, un petit séchage sous vide, ré initialisation dans une atmosphère controlée et hop Par crainte de contamination, le petit matériel utilisé dans les hôpitaux est de plus en plus à usage unique. Un exemple: pour une naissance, les sage-femmes ont un kit complet stérile dans un sac fermé. Elle ouvrent le sac et prennent seulement un ou deux composants (chacun sous filme protégé). Après la naissance la TOTALITE du sac est jeté à la poubelle même si 90% du matériel est toujours stérile dans leur emballage.
Kachidoki Posté(e) Février 14 Posté(e) Février 14 Si on poursuit l'analogie, le filament est à usage unique ça c'est OK, et donc lorsque l'impression est terminée il faut jeter le reste de la bobine et en ouvrir une neuve pour la prochaine impression. On est assez proche du modèle Stratasys avec ses "plateaux" à usage unique. Seulement il faudrait garantir que la bobine neuve soit bien sèche pour que ça puisse fonctionner. Peut-être (re-)lancer des bobines petits formats (500-350-125-60-25g) pour s'adapter à la taille de l'impression souhaitée. 2
pjtlivjy Posté(e) Février 15 Auteur Posté(e) Février 15 (modifié) en page 20, je vous avais mis une petite video, elle a été réalisé par un fabricant Taïwanais Dry Tech qui propose un système passif appelé Eureka à de tamis moléculaire qui est régénéré dès saturation automatiquement on ne chauffe plus le filament, directement du coup les temps sont plus longs mais il n'a pas de risque de déformation de la bobine ni de dégradation du filament. la page produit ici Modifié (le) Février 15 par pjtlivjy 1
jcjames_13009 Posté(e) Février 15 Posté(e) Février 15 (modifié) Intéressant comme concept. Je ne connaissais pas. Donc plus besoin de chauffer ni de remplacer ou déshumidifier le dessicant. A voir les tarifs de telles boîtes (pas trouvé après une recherche rapide). C'est visiblement destiné au milieu professionnel A+ JC Modifié (le) Février 15 par jcjames_13009
pjtlivjy Posté(e) Février 15 Auteur Posté(e) Février 15 (modifié) il y a 49 minutes, jcjames_13009 a dit : Intéressant comme concept. Je ne connaissais pas. Donc plus besoin de chauffer ni de remplacer ou déshumidifier le dessicant. non ça tourne en circuit fermé si je puis dire, c'est plus performant et absorbant que le gel de silice il y a 49 minutes, jcjames_13009 a dit : A voir les tarifs de telles boîtes (pas trouvé après une recherche rapide). C'est visiblement destiné au milieu professionnel la 81 litres qui peut contenir jusqu'à 9 bobines de 1 kg est commercialisée au prix de 850 € environ Modifié (le) Février 15 par pjtlivjy 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant