azerpoiuyt

hypothèse: sur les figures géométrique, la tête va vite, et n'a pas le temps de déposer des gouttes, qui n'ont pas forcement le temps de se former. sur les figures complexes, la tête ralenti ses déplacements, et si trop de filament arrive, il goutte. suggestion de solution : baisser le flow à environ 94%

Cura standard depuis toujours. surpris quand même des traits. j'ai mis tour puis remplissage (c'est l'idée, je ne me souviens plus du nom de l'option, ni si c'est en avancé ou en expert), et globalement, après avoir fait le tour de la pièce, les traits du remplissage vont en ligne droite bord à bord. Sur ta photo, j'ai l'impression qu'il fait ça en plusieurs bouts, et je trouve ça bizarre.

on peut jouer sur la hauteur du palpeur, et le serrer (avec la vis derrière) quand c'est bon, sans changer l'offset. on peut aussi descendre le palpeur très bas, à peine plus haut que le bas de la buse (mais un peu plus haut quand même, pour ne pas labourer les impressions) et régler ensuite l'offset, afin de protéger le buildtak lors des prises de mesure. perso, je préfère la deuxième solution, que j'ai mis en oeuvre lorsque j'ai changé mon buildtak.

j'ai la buse standard, annoncée comme étant de 0.4. Au vu de ta photo, je ne sais pas trop quoi dire. Tu tranche avec quel soft ? je suis surpris que les traits n'aillent pas droits jusqu'au bord...

si les deux moteurs indépendamment tournent, et en série non, je vois deux cause possibles : - mauvais réglage de puissance/tension au niveau de la Melzi (comme indiqué par Nz0) - mauvais câblage des moteurs, pas forcément de ton côté, peut être câble fourni mal câblé...

Comme j'étais un peu curieux, j'ai compté mes traits. Donc, je suis bien à 0.4, ça me rassure. Maintenant, en terme d'assemblage de précision, ce que j'ai fais de plus précis, c'est deux pièces qui se vissent l'une dans l'autre. Pour que ça rentre, j'ai été obligé de laisser du jeu (en openscad, en utilisant la librairie de vis trouvée là : http://dkprojects.net/openscad-threads/): La vis: metric_thread ( diameter=6, pitch=1.7, length=10); l'écrou: metric_thread (diameter=6.3, <- 0.3 mm de plus large, pour que ça passe. pitch=1.7, length=8, internal=true); Mais est-ce que c'est dû à un non-respect des dimensions par la dagoma, ou à un état de surface non parfaitement lisse, et où les cercles sont simulés par des segments de droites ? et de plus, le frottement PLA sur PLA est loin d'être aussi fluide que nylon sur nylon Ne pas oublier non plus qu'en général, comme on écrase la première couche pour l'adhérence, celle-ci ne respecte pas exactement les dimensions.

il s'agit de vitesses demandées, mais est ce que ce sont les vitesses réelles ? pour ne pas trop te prendre la tête à mesurer les vitesses (ce qui n'est pas forcément simple, et en plus, est ce la vitesse totale, ou sur un axe ?) as tu vérifié que le temps réel d'impression (après chauffe et démarrage de l'impression) est bien égal aux estimations de cura ? (surtout à 15 cm/s)

on s'en f... du HS, avril est fini, et nous on continu d'améliorer les impressions... Je n'ai jamais pris la peine de compter les traits sur une longueur, mais je trouve quand même ça très étonnant, surtout si tu a paramétré un diamètre à 0.4. Perso, je trouve le respect des dimensions globalement pas mal, même si je ne fais pas trop dans la mécanique de précision. mais un écart tel que tu le décrit me semble énorme. Es tu sûr de ne pas compter un aller retour comme un seul trait ? azerpoiuyt : 4 de gauche à droite, 6 de droite à gauche, sur la 1er ligne du clavier (azerty) pas besoin de réfléchir

est tu certain du diamètre de la buse ? même si les couches sont un peu écrasées, une épaisseur de mur de 1 couche ne devrait pas faire 0.8, mais plutôt 0.4

on est plusieurs sur le forum a être directement passés à Cura standard pour cause de linux, et perso, en lisant les commentaires à propos de Cura by Dagoma, je ne regrette pas.

Beau support de communication, mais pas vers moi. Maintenant, j'ai déjà ma dagoma, donc je ne suis peut être plus leur cible...

n’empêche qu'un machin Dagoma sur facebook, pour moi, (comme pour tous ceux qui ne veulent pas de compte facebook) ça n'existe pas. c'est pas comme s'il n'avaient pas les moyens de se payer un site web... quoique, quand on voit le concours sur leur site : http://www.dagoma.fr/jeu-concours-fete-des-meres/ , pour jouer, faut aller sur facebook si c'est comme ça, moi, je joue pas. Na!

Si tu veux démonter sans tout démonter, il faut que ce soit amovible. Il y a déjà eu des discussions sur le sujet (il y a bien longtemps, à propos des ajouts de ventilo de dal, il me semble) mais de mémoire rien de concluant n'en est sorti. Perso, je pencherai pour mettre un tuyau, mais j'ai toujours eu la flemme de tester, ce qui amène à ma question : As tu le besoin d'améliorer le refroidissement ? Et n'oublie pas qu'il faut toujours souffler en haut, sinon, la tête en PLA ne va pas aimer l'impression qui chauffe... En bas, ça se discute. Dans certains cas, il semblerait que moins de refroidissement aide à la cohésion de la pièce avec certains plastiques (nylon par exemple). Mais un refroidissement très efficace en bas est en revanche indispensable, avec une grande vitesse de tête, pour pouvoir faire des ponts longs.

tu peux aussi re-modéliser avec openscad, la pièce n'est pas très compliquée, et fait un bon exercice d'initiation. Et on apprend d'autant mieux qu'on a besoin

ça sent les câblages foireux, style vissé sur l'isolant et donc le contact qui ne se fait pas toujours bien...

en pleine forme, ou plein de formes ? ok je sors...

@J-Max.fr est peut être démoralisant, mais il est plein de bon sens. L'expérience montre que la maintenance d'un projet représente souvent 90 % de l'effort, le codage initial 5 à 10. Si la philosophie marlin est incompatible avec les attentes, pourquoi pas un fork, mais en étant conscient de l'effort dans la durée. Si la seule réticence est linguistique, c'est mal barré (à mon avis). Et attention à ne pas utiliser open source et Gnu dans la même phrase, surtout pour sous-entendre qu'ils sont synonymes, sinon ça va en froisser certains.

je passe régulièrement près du stade de France, j'ai jamais vu de marché noir de pièces d'imprimantes 3D. Juste un LM l'enchanteur à côté... Mais c'est vrai que je n'y vais pas pendant les tournois de belote...

ce qui me gène le plus, avec ce test, c'est qu'il est pour une buse de .48, pas de .40. Il y a la v3 qui a une version pour buse de .40 , comme nous : https://www.thingiverse.com/thing:1363023 j'ai testé ce soir en vitesse, c'est chaud... ça faisait longtemps que j'avais pas eu autant de warping... à affiner (trop moche, pas de photo pour l'instant) De toutes les façons, n'oubliez pas que vous testez à la fois l'imprimante, le trancheur, et le filament...

graveur de cd ? bonne musique ?

avant de partir dans les recherches ésotériques, pour moi, l'avantage du fil est de simplifier le croisement des coreX[YZ]. Je ne comprends pas pourquoi la poulie serait suffisamment précise en direct, mais perdrait cette précision en coreX[YZ]. ou alors, c'est le problème des poulies dans le mauvais sens par rapports aux dents. pour ceux qui veulent entraîner du fil, on a par exemple : extrait de http://3dprinterhell.blogspot.fr/2013/06/a-better-filament-drive.html avec un tendeur, et un fil qui ne glisse pas, parce qu'il fait plusieurs tours, chacun dans sa gorge (donc pas de décalage ou d’emmêlement)

Dans la mesure où il n'y a pas de brevet, si tu redessine(et que tu ne repars pas du fichier), deux solutions : - soit c'est décoratif, ornemental, et le style du créateur se reconnait dans la copie, alors oui, on peut discuter le fait que l'accord du créateur, voire une citation ou des redevances soit nécessaires, avec quelques avocats ou un procès, mais ça se discute, - soit c'est purement fonctionnel, et alors là, si tu ne recopie pas servilement la pièce et ses dimensions, personne d'autre que toi peut se prétendre concepteur. Même si certains s'imaginent que tout petit travail mérite rente à vie. Si tu repars du fichier, c'est à voir.

si la vis ne suffit pas, quand il est à peu près bien placé , vernis à ongle ensuite, réglage de l'offset par soft.

en regardant un peu plus haut le bon et le foiré, je suis assez d'accord avec l'analyse de @6ko. On dirait vraiment que l'impression bute, et que ça décale l'ensemble (donc courroie qui saute un cran à chaque coup). Regardez notamment les mains qui deviennent un plan vertical. Par contre, je pense que ça peut être un problème de butée en y, surtout si le plan vertical des mains correspond à un des bord Y Reste à voir ce qui bloque et l'éviter, s'en éloigner...

j'appelle pas ça un site public, quand dagoma.fr existe