Aquilae

J'ai plus ou moins les mêmes options avec mise à niveau bilinéaire hormis le homing individuel des axes. Pour ce qui est de ton erreur, désolé, je n'ai aucune idée d'où ça peut venir. Peut être d'une bibliothèque ... Je n'utilise plus l'IDE Arduino depuis longtemps pour l'embarqué. Plateformio sur VS Code en plus d'être simple est beaucoup plus abouti. Avec git c'est même beaucoup plus simple pour les changements de version sans devoir tout re-modifier les fichiers de configuration à chaque fois.

J'ai la 2.0.9.1, la dernière en date et tout fonctionne correctement. Je mets généralement ma GT2560 à jour dès qu'une nouvelle version stable sort. Par contre j'ai oublié de préciser que mes pilotes sont en Standalone et mon extrudeur est toujours sous A4988 ( j'utilisais encore le Linear Advance il y a peu et j'ai pas eu le courage de le changer depuis ).

Bonjour, Je ne vois pas trop le soucis mais oui les TMC2208 seront inversés à partir du moment où on considère que le potentiomètre se situe en haut du pilote et que le marquage est différent des A4988. La broche EN est tout en bas à droite sur la carte mère, il faudra donc le tourner si besoin ( le potentiomètre se retrouvera donc en bas ). Mes pilotes sont câblés par défaut de cette façon ( en considérant qu'ils sont installés sur la carte mère et lecture du haut vers le bas ) : A4988 - TMC2208 1B - 2B 1A - 2A 2A - 1A 2B - 1B Un petit passage dans Marlin et mettre à true #define INVERT_..._DIR sur les axes concernés et c'est ok. Pas besoin d'inverser les fils, en plus il y a un risque de casser le levier du connecteur. Par contre il existe des pilotes TMC2208 qui ont le même marquage que les A4988 donc dans ce cas si il n'y aura pas besoin d'inverser quoique ce soit mais je n'en ai vu qu'en photo, je n'ai jamais rencontré de tels pilotes en vrai. Je suppose que c'est lié à la révision, les miens sont en version 1.2. Voici une photo de ma carte mère et comment sont installés les pilotes ( les trois sont des TMC2208, les jaunes sont de la marque Eryone et les blancs sont de chez Fysetc ).

Il y a-t-il de l'espace entre le tube de PTFE et la buse ? Ton problème pourrait venir de là.

Il a l'air sympa ce firmware, dommage que ma Geeetech n'en veuille pas !

Bonjour, Dans ce cas c'est parfait ! Pour le silence il ne sera pas possible de faire beaucoup mieux. Le plus bruyant des ventilateurs est le 30mm sur la tête d'impression, c'est lui le responsable de ce vacarme. Mais je ne suis pas sur qu'il y ait de potentiel remplaçant sans sacrifier les performances, silence et performance sont généralement incompatibles. Changer les autres n'est pas vraiment nécessaire et n'aura pas beaucoup d'impact sur le bruit général ( justement je l'ai fait et j'ai perdu de l'argent ). Par ailleurs je n'ai pas trouvé le ventilateur de la CM aussi bruyant que ce qu'on peut raconter, tout le contraire de celui de l'alimentation qui est justement le numéro deux en terme de nuisances sonores. Après la perception du bruit est propre à chacun, je l'admets.

Bonjour, L'installation des TMC2208 n'est pas compliquée en soit. Il faut juste un multimètre ( si tu as besoin de modifier les vrefs, dans mon cas je n'ai pas eu besoin de le faire car mes 2208 étaient à peu près bien réglés d'origine pour ma A10 ) et un tournevis en céramique ( de préférence pour éviter les bêtises ). Le plus dur est d'avoir accès à la carte mère car le boitier est accessible que par en dessous... Sinon d'accord sur la plupart des points qui ont été énoncés dans le précédent message. Si tu n'as pas encore acheté les TMC2208 sache en revanche qu'il est préférable de prendre une ancienne version comme la 1.2 car les plus récentes seraient apparemment pas compatibles ( je reste dubitatif sur ce point ). Certains modèles sont aussi "câblés" d'origine pour fonctionner en UART. Sur Amazon les 2208 Eryone sont très bien quoiqu'un peu cher ( 11€ et quelques les deux pilotes ). Il n'est aussi pas nécessaire de changer le pilote de l'axe Z vu qu'il ne bouge pas beaucoup. Pour l'extrudeur cela dépend si tu comptes utiliser ou non le Linear Advance. Concernant l'installation pour simplifier les choses, tu peux ôter les A4988 et mettre les TMC2208 directement et inverser deux câbles des moteurs ( en faisant très attention de ne pas casser une cosse . Vu qu'ils sont similaires aux A4988 dans leur fonctionnement ça ne posera pas de problème, la déclaration dans Marlin n'est pas obligatoire ( donc pas nécessaire de refaire une compilation ). C'est la solution mise en avant par Geeetech et que j'ai opté il y a quelques mois car quand je leur ai demandé les sources de la carte mère V4 ils n'ont pas donné suite. ça fonctionne bien mais je souhaitais une version plus moderne du firmware pour avoir les fonctionnalités récentes. Bien sur, maintenant qu'on sait que la GT2560 V4 est identique à la V3, si tu le souhaites tu peux reconfigurer ton Marlin en partant d'un Marlin vierge et le fichier de configuration de la A10, puis le personnaliser à ta sauce selon les options que tu souhaites. Tout est sur le dépôt Github de Marlin. Personnellement la version de Vertabreak ne me convenait pas et n'a pas été concluante pour moi, ça a été juste un peu long de repartir de 0, le temps de retrouver les bons paramètres, surtout si on souhaite des options comme le Linear Advance, l'ABL ou la Junction Deviation. Mais ça c'est en bonus, si c'est juste les TMC2208 que tu veux, inutile de passer par la recompilation du firmware.

Bonjour, Sur ma Geeetech A10 j'imprime sur du verre lisse sans aucun additif et ça fonctionne super bien. C'est une vulgaire plaque de verre ordinaire faite à la découpe pour même pas 2€ au brico du coin. L'avantage c'est que la planéité est bonne et je n'ai plus ces immondes creux causé par le buildtak d'origine sur mes premières couches. Je n'ai jamais essayé d'imprimer sur un plateau froid, mais j'ai de très bons résultats sur un verre chaud. Avec mon PLA je suis à 60/65° et 70° avec mon PET ( ou PETG ). ça se décolle pas même sur de petites pièces et à haute vitesse. Je n'ai pas essayé au dessus car je ne fais pas d'autres filaments et mon verre étant collé avec de la colle thermofusible, à partir de 80° ça commence à ramollir sérieusement ! Pour comparer avec mon buildtak d'origine en mylar, mes premières couches sont bien plus belles, c'est enfin plat, et ça se décroche facilement alors qu'avant il fallait tirer comme un dingue pour décoller les grosses pièces ( avec le risque de défaire le nivellement ). Par contre je tiens à préciser que je n'ai pas eu de bons résultats dès le début avec le verre car je l'avais mal dégraissé et j'avais fait l'erreur de le poncer ( beaucoup le font et ça marche pour eux, mais pour moi c'était encore pire... ). Le PLA n'avait pas trop de difficulté à coller ( même si il y avait parfois quelques échecs ) mais le PET n'adhérait pas du tout. Et puis on m'a conseillé un nettoyage complet à l'acétone puis alcool ainsi que de rehausser légèrement mes températures ( pour le PET ) et depuis le problème est résolu, ça accroche super bien dans les deux cas !

Bonjour, As-tu pensé à dévisser légèrement ta buse et caler le bout de PTFE bien au fond puis revisser ? Il est possible que ça soit la rétraction qui provoque ça. Par exemple un petit bouchon se forme et quand le filament se rétracte ça fait remonter le bout de PTFE. Il faut quand même qu'il y ait une force exercée assez conséquente car l'aimant est fort.

Bonjour, Aujourd'hui j'ai mis à jour ma Geeetech A10 qui est désormais sur un Marlin 2.0.7 vierge modifié ( en partie adapté de certains fichiers de configurations provenant des dépôts de Geeetech et des valeurs de mon firmware d'origine ). N'ayant pas eu le temps de tout explorer dans les fichiers de configuration, j'ai une question à propos du tri des noms de fichiers par ordre alphabétique sur la carte SD. Normalement cela se fait via la fonction SDCARD_SORT_ALPHA du fichier Configuration_adv.h. Cependant une fois l'upload effectué, l'imprimante s'est bloquée. Il y a-t-il un paramètre qui ferait conflit à désactiver au préalable ? Ou serait-ce un blocage à cause du manque de mémoire de ma carte mère ? Pourtant je suis très loin de saturer la mémoire. D'un sens, ce n'est pas une option que je considère comme vitale. Je l'avais sur mon firmware d'origine mais une fois une impression terminée, le tri ne se refaisait pas. En gros cela ne fonctionnait qu'au démarrage de l'imprimante. Donc si c'est la même chose je peux m'en passer mais j'aimerais comprendre le problème. Au passage, pour ceux qui souhaiterait mettre à jour leur A10 avec GT2560 v4 c'est possible de le faire facilement. Geeetech n'assure pas le support de ses machines mais ce n'est pas grave car on a tout le nécessaire pour se passer d'eux et profiter des dernières versions de Marlin. Les schémas de la GT2560 v4 sont identiques à la v3 ! La seule différence c'est la disposition des composants sur la carte. On peut donc reprendre les fichiers de la GT2560 v3 ( et uniquement la v3, pour les autres versions ce n'est pas compatible car pas du tout les mêmes adressages des pins ) et tout fonctionne parfaitement. Bonne nouvelle en tout cas pour ceux qui souhaiteraient utiliser le firmware de ce topic sur leur A10M avec GT2560 v4 ( à condition d'avoir les mêmes modifications ).

-

Je sais que la notion de silence est propre à chacun et qu'il y a eu différentes versions de l'A10 mais c'est vrai que la dernière version est très bruyante de base. En revanche il a bien dit que la ventilation était catastrophique, il confirme tes dires et puisque j'y suis je confirme que c'est insupportable. Par contre merci de bien être honnête sur une chose : Après remplacement des A4988 par des TMC2208 on enlève une partie non négligeable du bruit. C'est terminé les bruits des moteurs car ils sont inaudibles en vitesse lente et à peine à vitesse plus rapide. C'est donc normal que la ventilation soit toujours aussi bruyante ... Il faut également changer ça si on veut être tranquille. Celui de la carte mère par contre je ne l'ai pas trouvé aussi catastrophique que ça, c'est moyen mais c'est certainement pas pire que celui de l'alimentation ! C'est le premier que j'ai changé. Je n'ai d'ailleurs pas trouvé de candidat idéal pour le remplacement du 30mm du hotend, le pire ventilateur de l'imprimante. Lui il est trop bruyant et brasse pas grand chose. Malheureusement si on veut conserver la cage d'origine c'est râpé car on ne peut pas mettre de 40mm à l'intérieur. A l'extérieur de la cage on peut mais pas sur que ça soit aussi efficace car le ventilateur est plus éloigné et ça dépasse.

Ah mince, je m'y attendais un peu mais j'espérais le contraire. Le soucis c'est que sur Aliexpress, beaucoup de versions en vente sont des 2.0 ou 3.0, je n'ai pas trouvé de 1.2. Qu'est ce qui pose problème avec ces versions, quelles différences par rapport à la 1.2 ? Il n'y a vraiment aucun moyen de les faire fonctionner sur mon A10 ?

Bonjour, @vap38 J'ai une question à propos des TMC2208. Sur Aliexpress on retrouve différentes versions et la plupart sont récentes, soit paramétré directement en UART ou avec des pins dédiés au mode UART. J'aimerais acheter les TMC2208 de Makerbase, ils sont d'ailleurs pas chers mais ils ont l'air de faits pour le UART. Malgré cela, ces pilotes peuvent-ils fonctionner en step/dir classique ( en mode legacy, comme les A4988 de base ), sans mode UART ? Je ne souhaite pas les interfacer en UART, je n'ai pas trop envie de me lancer dans des manipulations hasardeuses surtout sur une carte propriétaire. Et si dans ce cas le mode UART est une option sur la plupart des pilotes, pourquoi pas dans ce cas partir directement sur des TMC2209. Je te remercie.

Merci pour ta réponse. Donc si je comprends bien, Geeetech nous vend une imprimante avec drivers amovibles et surtout estampillée open-source alors qu'ils ne sont pas fichus de mettre à jour leur dépôt github, c'est formidable ... Je ne vais pas bousiller mes câbles et je n'ai pas envie d'en racheter d'autres, et ça m'embêterais de devoir acheter une autre carte mère maintenant alors que la GT2560 fonctionne bien. Je vais néanmoins continuer mes recherches, il paraitrait qu'il n'y aurait pas de différences au niveau des pins entre la V3 et la V4 d'autant plus que certaines personnes ont réussi à avoir une imprimante pleinement fonctionnelle avec la V4 et une version récente de Marlin. Au pire des cas, Marlin est très bien documenté il sera sûrement possible de trouver une solution mais le problème c'est le constructeur qui n'assure pas le suivi, c'est pénible. Si ils n'ont pas envie de s'embêter avec ça, qu'ils libèrent les sources une bonne fois pour toute ... Je vais essayer d'insister, mais pas sur que ça change grand chose.

Bonjour, Je tente ma demande ici. La GT2560 v4 ( de la Geeetech A10 ) est-elle supportée par Marlin 1.1.9 ou la 2.x ? Dans les dépôts Github on retrouve que la v3 et les anciennes versions mais si on regarde à l'intérieur du fichier des pins pour la v3 on remarque en commentaire que c'est également valable pour la v4. Le soucis c'est que je n'ai pas le choix de faire confiance au dépôt ... Geeetech n'ayant visiblement plus envie de partager le code source de ces firmwares. J'aimerais ajouter des TMC2208, le bruit des axes x et y est trop pénible à la longue mais je ne suis pas du tout convaincu par la solution que Geeetech m'a donné en réalisant une inversion de deux fils pour les moteurs. Je préfère passer par le logiciel pour ça, déclarer les TMC2208 et en profiter pour modifier deux trois bricoles.

Bonjour, Je souhaiterais installer des TMC2208 sur mon A10 mais Geeetech n'a pas mis à disposition les sources de leur firmware préconfiguré sur leur github pour la version 4 de la carte mère. D'ailleurs le dépôt n'a pas été mis à jour depuis 2 ans, ce qui veut dire que si il y a eu des changements depuis les premières versions ça sera compliqué. Je les ai contacté mais bien entendu ils n'ont pas répondu directement... La solution qu'ils m'ont proposés est d'inverser deux fils sur les moteurs ce qui me fait doucement rire. Côté suivi on repassera... Néanmoins il y a un firmware, une version binaire récente qui a été ajoutée il y a presque un mois sur le site mais c'est pour une configuration d'usine donc avec les A4988. Alors pourquoi ne mettent-ils pas en ligne les sources par la même occasion ? Pourquoi laisser l'opportunité d'avoir des drivers amovibles si on ne peut pas les changer comme on le souhaite ? ( A part pour réparer ). J'aimerais éviter de recréer les fichiers pour supporter la nouvelle carte mère sur marlin. Et d'ailleurs le dépôt de Marlin ne prend en charge que la version 3 de la carte mère. Alors est ce que c'est normal et donc cela signifie que rien n'a changé entre la V3 et la V4 mis à part la disposition des composants ou bien Geeetech n'a rien partagé et donc c'est mal barré pour faire le changement ? Je vous remercie d'avance pour ces éclaircissements.

Bonjour, Merci beaucoup pour votre aide, je ne vais plus prendre de votre temps et tâcher de me débrouiller pour les paramètres. Je réalise que ce n'est pas pareil pour tout le monde et qu'il va de toute manière falloir que je tâtonne en fonction de ma machine. Je vais d'abord me concentrer sur l'extrudeur, je pense qu'il est la source de nombreux problèmes. Tant pis pour ma bobine d'un kg, je préfère avoir une imprimante bien réglé, si ça ne marche pas je me contenterai de pièce imparfaite. Je vais bûcher de la documentation déjà pour comprendre les options d'Ideamaker mais aussi en savoir plus sur ma machine. J'arriverai sûrement à trouver un compromis. Je vous souhaite une excellente semaine et de bonnes impressions .

J'ai imprimé le 3D benchy ... Je suis désespéré, je ne sais vraiment plus quoi faire, ce n'est toujours pas bon ! Des fils partout, je croyais le problème de bavure réglé, visiblement ce n'est toujours pas le cas. Les surfaces fines ont par endroits un manque de matière, on voit des lignes vides ou des trous. La coque sur l'avant est défoncé, ce n'est pas du tout régulier ni dans la continuité du reste de la coque. On remarque également par endroit des trous, des couches qui sortent un peu plus que les autres et le texte à l'arrière du bateau est totalement illisible. La première couche du dessous est elle aussi pas terrible, ça manque un peu de matière par endroit. C'est vraiment dommage car je trouve la cabine plutôt correcte dans l'ensemble. J'ai plutôt l'impression que le plateau n'est pas totalement plat, d'où certaines irrégularités. @Bosco2509 Il me semble que tu as une Geeetech A10 ( lorsque nous en avons discuté il y a quelques temps lorsque je demandais des avis sur l'imprimante ), quels sont tes paramètres dans ton slicer ? Pour information le benchy a été imprimé avec ces paramètres :

Bonjour, J'ai trouvé le problème, mon plateau était pas encore bien réglé, j'ai réglé le soucis en cours d'impression, maintenant c'est propre. Par contre le réglage à 20mm/s pour la rétraction est mieux que le réglage à 40mm/s, je ne comprends pas trop pourquoi sachant que mon extrudeur n'est pas sur la tête ...

L'extrudeur est je pense réglé également, ça ne bave presque plus désormais ( 98.93 steps/mm au lieu de 93 d'origine ). Un peu par moment lorsqu'on passe d'une zone à une autre mais ce n'est pas méchant. C'est peut être perfectible mais je n'ai pas d'instrument de mesure très précis non plus. Par contre j'aimerais élucider une autre question, qu'est ce que ces sortes de "boursouflures" sur certains endroits de ma couche ? J'ai pris une lampe pour faire ressortir les défauts, ça se voit mieux comme ça. Je me demande d'où ça peut venir. De la rétraction dans le slicer ou de l’extrudeur ( pourtant il me donne bien les bonnes valeurs, j'ai fait le test avant changement des Esteps/mm puis après pour vérifier ), de la température de buse/plateau ( je suis à 200°/50° ) ? J'ai vu des profils ou la rétraction est à 40mm, j'aurais peut être du me renseigner sur l'imprimante du profil avant de le dupliquer bêtement... La Raise3D N2 est effectivement en extrudeur direct drive après vérification.

ça y est ! Enfin mon plateau est réglé correctement ! J'ai imprimé les petites plaques et les couches étaient bonnes, pas d'espaces, c'était bien lisse. J'ai imprimé un nouveau cube de calibration et il est pas mal. Les dimensions ont l'air correctes, c'est mieux qu'avant. Je n'ai malheureusement pas de pied à coulisse pour mesurer avec exactitude mais avec un mètre ça donne bien du 20x20x20 contrairement à l'autre cube où j'avais une valeur à 21 sur un des côté. Le soucis maintenant est cette buse qui bave, j'ai même eu un moment une boule qui s'est formée au niveau de la buse, ce qui a d'ailleurs causé un bruit pas très sympa, je pense que le moteur a du forcer un peu à cause de ça. Je vais m'occuper du réglage de l'extrudeur en espérant y arriver ...

Super merci, je vais dans ce cas corriger ce problème après le lit comme le dit Pascal, il y a trop de matière qui va dans la tête, ça bave beaucoup trop et ça gâche un peu l'aspect des pièces. Pour corriger les steps/mm de l'extrudeur, je peux le faire directement via l'imprimante ? J'ai vu que dans le slicer il y a également des paramètres pour l'extrudeur. Voici d'ailleurs les paramètres actuels : Merci pour ta réponse. Entre temps j'ai justement corrigé un peu la hauteur du lit, il reste cependant à affiner, ce n'est pas encore parfait mais c'est mieux que les toutes premières impressions. On en a discuté avec Peewee sur un autre topic justement. D'ailleurs pour avoir les bonnes dimensions , faut-il faire quelques réglages dans le slicer par exemple sur les coques, les hauteurs de couche et de premières couches ou régler la hauteur du plateau suffit ? J'ai ceci dans mes réglages de couche :

Oui tu as raison, je poste dans ce cas sous peu une capture d'écran de "mes réglages" du slicer, il y a peut être des anomalies ou des paramètres inadaptés à ma Geeetech A10.

Merci pour ces explications. Concernant les steps/mm je suis à 80 pour X et Y. Qu'est ce qu'un cordon ? Je ne connais pas encore tout le vocabulaire. Pour les réglages de mon slicer, j'ai dupliqué le profil par défaut pla 1,75mm de la Raise3D N2 en qualité standard. Je n'ai pas modifié grand chose. La rétraction est à 20mm/s, course minimale de rétraction à 0,50mm. Le débit est à 100% dans les paramètres du filament, de base c'était à 94% il me semble, mais j'avais vu dans une vidéo que c'était recommandé de mettre à 100%. J'avoue encore appliquer les choses bêtement, je ne sais pas encore ce que tout ça veut dire et il y a beaucoup de paramètres. Si ça vient de l'extrudeur, je suppose que c'est lui qui doit causer tous ces cheveux, qui s'étalent et restent accrochés à la buse. Pour ma pièce, l'erreur était de 2mm à peu près, je n'avais pas une règle hyper précise sous la main pour mesurer avec exactitude.