Classement

Vu à l'instant sur X (ex Twitter) : Je vous mets une traduction français : Il va donc falloir patienter encore un peu pour une machine qui pourrait bien disrupter le marché comme l'avait fait la X1C

Je suis allé visiter le laboratoire de recherche sur la fabrication additive Plastinium 3D à Charleville Mezieres. c’est un endroit au delà de mes rêves les plus fous, des machines de plusieurs centaines de milliers d’euros chacune pour tester des idées nouvelles dans de nombreux domaines. pour partager ce rêve, je mets le lien de ce labo: https://platinium3d.com/ressources/

Oui c'est vrai, sur les réseaux sociaux il n'y a que des gens biens, profondément honnêtes, qui n'ont qu'un but celui de nous aider et de plus ils sont tous polis et bien élevés. Ce doit être le bonheur de se balader sur les merveilleux réseaux sociaux.

Salut à tous, petite sujet/discussion/débat sur la société Prusa et son positionnement actuel dans l'impression 3D. J'ai commencé l'impression 3D en 2020 à une époque ou Prusa était extrêmement novateur, gage de qualité et vraiment original. Les machines étaient plus chères que la concurrence mais la différence de prix se retrouvait dans la fiabilité des machines, la qualité des impressions, leurs innovations et la grande communauté. A cette époque, si j'avais l'expérience d'aujourd'hui, j'aurai sans conteste mis 850/1000€ pour acquérir une MK3/MK4. Pourtant, je viens de faire un inventaire non-exhaustif des machines disponibles aujourd'hui sur le marché et j'ai l'impression que le positionnement de Prusa, pour quelqu'un qui n'a pas d'affect particulier pour la marque, est hors-jeu. Quand je vois les familles Creality K1, Bambulab A1/P1P/P1S/X1C, FlashForge Adventurer 5M Pro et autre Qidi Plus 4 (elles ne sont pas toutes sur le même segment je sais), ou même des Anycubic Cobra 3 Pro ou Elegoo Neptune 4 Pro/Plus, je ne comprends plus les tarifs des machines de Prusa. Ma vision, c'est qu'on est rentré dans la "3éme génération" d'imprimantes 3D, sans Prusa. La première de 2008 à 2017/2019 correspond aux premières machines, qui te donnaient une immense satisfaction juste parce qu'elles étaient capable de sortir une pièce, avec de plus en plus de fiabilité et de complexité. La seconde, finalement plutôt rapide et que j'appellerai la genération "diffusion", entre 2019 et 2022/2023, marquée par l'arrivée d'un grand nombre d'acteurs proposant un excellent rapport qualité prix et qui a énormément participé à la démocratisation de l'impression 3D. On a vu des Creality, Wanhao, Anycubic, Elegoo, Artillery, etc inonder le marché pour les imprimantes entrée/milieu de gamme, et Ultimaker et Prusa en tête des marques premium, gages de qualité et d'innovation. Dernière génération, actuelle, à travers la révolution technologique que vit le monde de l'impression 3D chez les particuliers. Nette augmentation des vitesses d'impressions, passées d'environ 100-200mm/s pour la 2nd génération à un "standard" à 300 voir 500mm/s, et des machines allant à 1200mm/s et plus sans sacrifier la qualité (coucou la FLSun S1). Full direct drive et tête ultra légère pour limiter l'inertie, adieu les roulements à billes et bonjour les rails linéaires pour supporter des axes carbones. Arrivée de l'IA dans la gestion d'impression. Auto-levelling obligatoire sur toutes les machines. Bref, la liste des innovations est longue. Et tout ça pour ....Moins de 1000€ chez Bambulab, moins de 600€ pour une K1C ? Face à ce constat, j'ai du coup l'impression que Prusa (et peut-être Ultimaker) viennent de louper un virage conséquent et que le rapport qualité/prix/Innovation de leur gamme n'est plus en adéquation avec le marché. Vous en pensez-quoi ? Fait chier, j'adore l'esprit Prusa !

@DataPocalypse En quoi, y a-t-il eu modération ? Ce forum n'est pas spécifiquement dédié à l'autopromotion. D'autres plateformes, les réseaux asociaux par exemple, y contribuent déjà suffisamment. Pour ce qui concerne le retour d'expérience sur ce modèle de Prusa, @Kachidoki en a réalisé un qu'il partage sur ce forum . De plus, je ne partage absolument pas ton point de vue comme quoi, ce serait un « vice ». De nombreux utilisateurs sont très satisfaits de pouvoir trouver au même endroit les nombreuses informations qu'on trouve ici, qui plus est, en langue française.

Ils ont ensuite ajouté : C'est-à-dire : Il ne s'agira donc pas d'une imprimante grand public mais ils se vantent de développer une machine qui sera meilleure que les imprimantes grand public actuelles. Encore heureux ? Cette nouvelle gamme de Bambu Lab fait en tout cas suite à ce simple message, d'où la notion de "retard" puisqu'ils décalent à 2025. Mais on comprend qu'ils "travaillent sur un plus grand volume d'impression", du moins c'est ce que pas mal de makers espèrent. Bambu Lab X2 Carbon (X2C) ou une nouvelle lettre ? Réponse dans quelques mois.

Tu pourrais développer ? Ça, c'est le genre d'arguments des réseaux «sociaux». On y exprime une opinion sans l'argumenter. Libre à toi d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte.

Salut les Makers, j'ai testé la mise à jour de l'imprimante 3D Prusa MK4S et je vous donne mon avis Et j'ai aussi fait un article complémentaire sur mon blog

Je n’avais pas la tête à ça, j’essayais de comprendre comment fonctionnaient toutes ces bécanes et ce n’est pas si facile.

Ah ! J'ai bien fait de te poser la question Merci ! Bon aller on arrete de tergiverser maintenant et go ! Merci encore. J'ai opté pour a Neptune 4 Plus car elle a le wifi :

le prix va piquer j'en ai peur

une Prusa Mini c'est deux A1 Mini, plus quelques bobines de filament ... donc, non, pas vraiment et pour compléter

Il est où le bouton pour passer commande de cette extraordinaire bécane ?

tu es sûr, je pense que c'est bientôt mort aussi ...

Bonjour, Note liminaire. Je ne possède pas de produit Prusa. Je suis toujours surpris (le mot est faible) par les gens qui comparent le rapport qualité prix d'une machine européenne avec les chinoises. Une méconnaissance des conditions de fabrication en Chine ? ou alors du cynisme ? peut-être les deux ? Tout en oubliant d'ailleurs que Prusa s'est fait piller la plupart de ses innovations au fil du temps sans que la commission européenne ne bouge un cil. Rappelons que les autorités américaines ont fait plier Creality sur les licences Open Source. On peu prendre n'importe lequel des domaines de l'industrie, les dés sont pipés. Notre tissu industriel se délite au profit d'une dictature sans que des mesures coercitives soient prises. Sauf dans un domaine, la voiture. Le poids de l'industrie automobile française et allemande doit jouer un petit peu.

@Noob3D La définition des fichers (longueur des segments du maillage) peut être un facteur, l'écart entre le tracé théorique et les segments faits par le slicer aussi. Dans le cas de tes pièces, on voit bien le pattern recurrent, tant sur les parties plates que cylindriques. Peut. être l'infill sur les parties plates ? la longueur des segments sur les parties cylindriques. Certainement à creuser coté slicer.

Tu as la MKS SKIPR https://www.makerbase.store/products/makerbase-mks-skipr-3d-printer-board et pour l'écran https://makerbase3d.com/product/makerbase-ips50-5-inch-capacitive-screen-klipper-screen/ c'est ce que j'ai sur ma CR10 et ça fonctionne très bien

Le test complet de la GK3 Ultra est en ligne ! https://www.lesimprimantes3d.fr/test-uniformation-gk3-ultra-20241008/ avec une deuxième vidéo d'@isidon

aller aujourd'hui j'ai modeliser le nouveau mat, profil different, plus proche du profile des vrais imoca, un peu plus grand et surtout avec un assemblage revu le mat est composer d'un tube carbone de 125cm habillié d'un carenage pour reproduire le mat ail des imoca. le mat est poser sur une embase qui lui permet de pivoté, il est composer de 7 caisson qui seront imprimer en PLA LW ou en ASA LW en mode vase , les jonctions sont en PLA + l'habillage du mat devrai ajouter environ 50g au mat par rapport au tube de carbone nue, mais devrai en contre partie ameliorer le rendement de la GV grace a la rotation et a la gorge qui maintiendra bien le guindant de la voile. je pense que le gain au niveau de la GV sera au mieuxjuste suffisant pour compenser le poids mal placer de l'habillage, mais le gain estehetique du bateau devrait compenser !! les bomes elles seront composées de simple tube carbone par contre, elle auront le droit a un habillage apres les testes si je peux me permetre de faire prendre un peu de poids au bateau

pour info ... le meilleur résultat, de mon point de vue pièce imprimée : tube filament : Recreus PETG Black paramètres Orca slicer: Seam position : Random Seam gap : 10% Scarf joint seam : Contour

Salut @kilian_meleck, C'est tout à fait normal sur une Ender5, c'est ce qu'on appelle la "relativité du mouvement": imagine que tu sois assis sur le plateau en regardant la buse. Lorsque le plateau descend, tu as l'impression que c'est la buse qui monte. Pour les axes X et Y, c'est peut-être un peu déroutant en effet car avec ton firmware, l'origine du référentiel est au fond à droite et non à l'avant gauche et le référentiel est tourné à 180°. Cependant, cela ne t'empêche pas de réussir tes impressions. Si tu veux avoir le même référentiel que dans les trancheurs, il te suffit de compiler ton propre firmware en suivant ce tuto et en utilisant les fichiers de configuration donnés en exemple, qui, justement, existe pour ta configuration.