Aller au contenu

Classement

Contenu populaire

Contenu avec la plus haute réputation dans 03/11/2025 Dans tous les contenus

  1. Voici un sujet dédié aux différents soucis rencontrés sur les imprimantes Artillery M1 Pro. J’y ai listé la plupart des problèmes fréquents qui ont été remontés par la communauté ou que j’ai personnellement rencontrés sur mon modèle. N’hésitez pas à partager les problèmes que vous avez rencontrés, ou à poser vos questions. Le but ici est que tout le monde soit informé des éventuels défauts ou limitations de cette machine, afin de mieux les identifier et, si possible, les résoudre ensemble. Artillery M1 Pro – Récapitulatif des problèmes rencontrés par la communauté 1. Problème de planéité du plateau Le bed présente une variance importante pouvant atteindre 1,4 mm, ce qui est considérable pour un plateau de 260×260 mm. Le cadre de support du plateau comporte de petites languettes périphériques trop proéminentes, qui soulèvent les bords. Les découper pour réduire leur hauteur améliore significativement la planéité. 2. Capteur de fin de filament Le capteur intégré à l’extrudeur fonctionne via un capteur à effet Hall, activé par une bille métallique poussée par le filament, et remise en place par un ressort. Bien que le principe soit bon, certains ont dû remplacer la carte du capteur. Dans mon cas, la bille s’avance trop dans le conduit, rendant le chargement initial du filament difficile. 3. Bourrages fréquents de filament Dès la sortie de carton, l’extrudeur provoque des bourrages toutes les 25 à 30 heures, nécessitant un démontage de la tête. Cela est dû à : Une qualité moyenne des engrenages et un mauvais alignement. Une configuration slicer et firmware non adaptée : rétractions trop longues et trop rapides. 4. Qualité des vis Certaines vis sont de qualité douteuse : après quelques démontages, les empreintes s’abîment, obligeant leur remplacement. Cela concerne : L’extrudeur Le système de tension des courroies 5. Système de tension des courroies Le système est mal conçu : Aucune vis de réglage dédiée Il faut desserrer deux vis, pousser le tendeur à la main (ou avec un outil difficile à trouver), puis resserrer en maintenant la tension. Cela nécessite quatre mains pour être fait correctement, et le plastique du tendeur est trop tendre, risquant d’être endommagé. 6. Problème de câblage du bed Un courant de fuite peut apparaître côté bed, provoquant : Des interférences Un Z-offset variable selon l’environnement électrique Ce problème est documenté par la communauté Klipper, et une correction firmware est disponible. 7. Layer shift permanent Sur mon modèle, un décalage de couches permanent est apparu après 60h d’utilisation, rendant l’impression impossible. Le problème semble venir d’un driver 2209 X ou Y défectueux sur la carte M-Drive. Ce souci semble rare, mais réel. 8. Déconnexions USB entre la carte Pi et la carte M-Drive Certains utilisateurs rencontrent des déconnexions USB entre : La carte Pi (dans le caisson) La carte M-Drive (à l’arrière) Ce problème survient surtout avec des filaments techniques nécessitant une chauffe du caisson, qui met en défaut le chip USB. La sonde de température du caisson est mal calibrée, affichant une température inférieure à la réalité. Solutions proposées : Déplacer la carte Pi hors du caisson Recalibrer la sonde sous Klipper 9. Macros et configuration Klipper Les macros de configuration sont souvent mal conçues et doivent être revues. De nombreux paramètres doivent être ajustés, mais la communauté a largement corrigé ces problèmes. L’outil PrinterPatcher pour la M1 Pro permet de les corriger facilement. Manque de support de la part d’Artillery La M1 Pro donne l’impression d’être un prototype non finalisé, mal testé par Artillery. La fiabilité est douteuse, et le comportement de la machine est erratique. Le SAV est inexistant : Dans mon cas, 8 jours pour une première réponse, non adaptée. Après plusieurs relances, plus aucun retour. D’autres utilisateurs ont dû se battre pendant des semaines pour obtenir des pièces de remplacement, certains pendant 1 à 1,5 mois. Artillery n’a apporté aucune correction firmware récente, mis à part des modifications de licence sur les outils IA, qui ne fonctionnent pas. N.B. : Après plus d’un mois d’attente et de relances multiples, voici enfin la réponse que le SAV ose me fournir — une réponse que d’autres utilisateurs ont également reçue. Réponse envoyée au SAV Je leur ai donc répondu deux choses : 1. 1. Comme déjà indiqué à plusieurs reprises, même une impression sans aucun support provoque systématiquement un décalage de couches (layer shift). 2. 2. J’ai également souligné que leur réponse est inadmissible : conseiller de ne pas utiliser de supports arborescents ou de ne pas dépasser 10 % de remplissage sous prétexte que cela pourrait provoquer des "scratchs" est une véritable insulte à leurs clients. Toute imprimante correctement calibrée est capable d’imprimer avec un taux de remplissage élevé ou des supports complexes sans aucun problème. Je le faisais sans souci avec mon ancienne Artillery Genius, comme avec toutes les autres machines que j’ai utilisées depuis. J’ai donc réaffirmé que le problème sur ma machine vient d’un driver défectueux, comme expliqué plusieurs fois. Je ne compte pas les lâcher, même si je doute désormais qu’ils agissent comme il se doit. Conclusion Le support Artillery est une véritable honte : 5 semaines pour répondre avec de telles inepties. Je ne comprends pas ce qui se passe chez eux depuis quelques mois. Le fait qu’ils aient remercié une partie de leurs équipes doit certainement y être pour quelque chose.
    3 points
  2. Peut-être est-ce la première machine conçue par IA ?
    3 points
  3. Listons ici les nouveautés, déjà connues et celles envisagées, du Formnext 2025 qui se tiendra du 18 au 21 novembre. 3D Systems SLA 825 Dual Anycubic Kobra S1 Max Un nouveau ACE Pro -> ACE 2 Pro Bambu Lab H2C Elegoo Centauri Carbon 2 Prusa Core One L Qidi X-Max 4 ou Max4 Qidi Box Snapmaker U1 Pas de stand xTool pour voir les F2 et F2 Ultra UV. On peut aussi s'amuser à chercher des pistes dans les entreprises qui seront représentées. Quelqu'un ici compte aller y faire un tour ? Pour archive, voici nos résumés Formnext de 2018, 2019, 2021, 2022, 2023 et 2024.
    2 points
  4. Bon je me réponds à moi même, visiblement il faut le nouveau hub P2S qui vient juste d'apparaitre au catalogue... https://eu.store.bambulab.com/fr/products/filament-buffer-p2s
    2 points
  5. C'est quoi comme unité, ? la longueur du doigt c'est bien : Sumer, pharaon... un peu vieux Affichage ? 3 digits 999 ou 111 4 9999 ou binaire.
    2 points
  6. La vidéo de la Core One L qui complète leur article de blog :
    2 points
  7. En vitesse car j’étais curieux: Pas de changement dans les config/macro klipper - qui sont pourtant les plus critiques... Le client LCD semble être au moins recompil...
    2 points
  8. Et bien voilà, gros weekend sur ma cnc. Samedi, pointage soudure, redressage et contrôle de la mécano. J'ai pris énormément de précautions tout au long des soudures, je n'ai eu que les deux poutres longitudinales qui se sont cintrées d'un millimètre que j'ai pu redressé avec un cric hydraulique, pas de gauche sur la planéité des appuis des rails. Sur la mécano mobile, j'ai eu un peu de gauche sur la planéité d'appui des patins, avec un peu de calage, tout était OK. J'ai pu donc faire un montage à blanc de la partie Y avec les rails et les vis à billes, j'ai vérifié la course, les butées mécaniques sur les vis. J'ai contrôlé la perpendicularité de l'appui X, à l'équerre ça parait parfait, au niveau numérique 0.2°, je verrai si je cale la table X pour si peu de défaut. J'ai pu faire bouger l'axe Y avec CNCJS, c'est une grosse étape, j'ai du mettre des connecteurs sur les moteurs Y et des câbles blindés jusqu'au contrôleur. Dimanche, contreperçage des plaques supports des vis à billes, pour les futures goupilles. Démontage de toutes les parties mécaniques. Dégraissage et mise en peinture avec un apprêt en bombe. Direction Casto, pour la planche 80*120 cm qui va recevoir la CNC, j'ai prévu quelques insert M8 pour la mise en place de brides de serrage. Découpage des plaques de plexiglas qui serviront à réduire les projections de copeaux. Première couche de peinture et c'est bon pour ce weekend.
    2 points
  9. je ne sais pas si c'est déjà passé, mais y a un teardown complet de la P2S...
    2 points
  10. @RFN_31 la blague tombe un peu à pla ... Désolé je n'ai pas pu résister
    2 points
  11. Salut, Personne ne semble avoir relayé l'info ici, donc je le fais. La Prusa CORE One L vient d'être annoncée => https://blog.prusa3d.com/think-big-print-big-introducing-the-prusa-core-one-l_124294/ Au prix de 1700€ soit 350€ de plus que le premier modèle (assemblé), qu'il y a-t-il de nouveau ? L pour Large => le volume passe de 25x22x27cm à 30x30x33cm Le lit chauffant est totalement nouveau et devient une épaisse plaque d'aluminium avec une alimentation AC Cela implique de nouvelles steel sheet puisque la dimension n'est pas commune avec les autres machines Pas de chauffe partielle du lit comme sur la XL Seulement 10% plus large, pour 200% de volume et surtout 0.5kg en moins sur la balance Les parois latérales sont en aluminium Une camera 1080p temps réel Deux buses, une high flow et une renforcée Pour les autres points clés nous avons : La chambre monte toujours à 60°C malgré le volume plus important, et le lit chauffe 25% plus vite. La grille de ventilation est maintenant "automatique" Compatible MMU3 Ce qui confirme que la version INDX n'est pas prête d'arriver (plus d'infos au prochain FormNext) Pas de version kit Pas d'upgrade depuis une précédente machine (MK4 ou CORE One) Dans l'annonce ils mettent l'accent sur tout ce qu'on aime chez Prusa, le côté robuste, pensé pour une utilisation 24/7, firmware ouvert, sécurité, européen etc... Il y a aussi d'autres infos qui sont relayées, comme l'arrivée du NFC "Open Print Tag" standard qui sera d'office sur toutes les nouvelles bobines de Prusament, en espérant une adoption massive des autres fabricants de filament. Un support de bobine avec lecteur compatible devrait être proposé pour les MK4S, XL, CORE One et CORE One L. A+
    1 point
  12. Elle ne doit être dévoilée que le 5 novembre mais une page est déjà en ligne avec pas mal d'infos. Anycubic Kobra S1 Max (Combo) https://fr.anycubic.com/products/kobra-s1-max-combo Dans la FAQ en bas de page, on découvre un peu plus de choses : Quelles sont les principales différences entre le Kobra S1 Max Combo et le Kobra S1 Combo ? Le Kobra S1 Max Combo dispose d'un volume d'impression étendu de 350×350×350mm³. Avec sa chambre chauffée activement à 65°C, son hotend haute température à 350°C et son plateau chauffant à 120°C, il gère en toute confiance les filaments techniques tout en maximisant la réussite de l'impression et l'intégrité structurelle. Quels matériaux le Kobra S1 Max peut-il imprimer ? Grand public : PLA, PETG, TPU (95A), TPU pour ACE, PET, PLA-CF, PETG-CF, PVA ; Techniques : ABS, ASA, PC, PA, PA6-CF, PC-CF/GF, PET-CF. Avec 16 couleurs max (8 pour la Kobra S1) Et l'apparition d'un ACE 2 Pro : Quelles sont les différences entre l'ACE 2 Pro et la première génération ACE Pro ? L'ACE 2 Pro prend en charge le séchage haute température à 65℃ pendant l'impression et dispose de la détection de température et d'humidité, ainsi que d'un stockage scellé et d'une vanne électromagnétique pour éliminer activement l'humidité. De plus, les mécanismes d'alimentation et d'amortissement ont été entièrement améliorés pour offrir une plus grande stabilité d'impression. Quel équipement est nécessaire pour l'impression 16 couleurs ? Il faut deux plateaux filament 8 couleurs et 2 plateaux filament 2 couleurs pour obtenir l'impression 16 couleurs. Il faut traduire "plateau" par "hub" cf la page en anglais Avec une grosse limitation Le Kobra S1 Max n'est pas compatible avec l'ACE Pro. + Les accessoires du Kobra S1 Max sont-ils compatibles avec ceux des anciennes séries S1 ? Le Kobra S1 Max Combo dispose de composants uniques tels que le hotend, le plateau chauffant, la buse et les accessoires ACE 2 Pro, seules quelques pièces comme le plateau filament 4/8 couleurs et le module de détection de bouchage sont partagées. Les Kobra S1 et S1 Max ne sont donc pas "la même machine avec juste un grand plateau/volume". Notre article de présentation https://www.lesimprimantes3d.fr/anycubic-kobra-s1-max-ace-2-pro-presentation-20251105/
    1 point
  13. T'inquiète, c'est surtout BambuLab qui est un peu léger sur ce coup... Pas beaucoup d'infos de leur part, comme si ils voulaient nous pousser à prendre le combo et racheter des AMS pro ensuite ! Merci... Bon, P2S commandée ! Je l'ai pas prise chez BL, 26€ de FdP je trouve qu'ils abusent ! En plus pas dispo avant le 1er décembre... Je commanderai chez eux la buse en 0,2 et le hub, ce dernier n'étant pas encore référencé lors de ma commande là ou j'ai pris l'imprimante... Du coup j'ai revendu ma P1S trop rapidement, je vais être obligé de ressortir la vieille Artillery X1 en attendant ! A moi les joies du réglage de plateau à la main !
    1 point
  14. Pour l'expédition, je reconnais que j'ai survolé rapidement le message. Sans faire tous les calculs, merci d'avoir pris le temps Pour le slicer, j'ai trouvé une nouvelle version, et effectivement, il y a la U2. Par contre je suis sous Linux Mint (le Windows est dans une machine virtuelle) et le slicer ne se lance pas. J'ai ouvert une question sur le forum depuis 3-4 jours.... Aucune réponse pour l'instant.
    1 point
  15. désolé je n'avais pas vu ta question, effectivement les branchements du hub de la P1S et le buffer de la P2S ne sont pas du tout les mêmes
    1 point
  16. Oui, j'ai regardé pour lui mettre une plaque PEI sur support magnétique, franchement depuis que j'y ai gouté avec la Q2, je ne peux que le recommander...
    1 point
  17. Prusa devrait présenter son système multi-matériaux INDX développé en collaboration avec Bondthech Filament2 et Prusa devraient aussi présenter leur solution d'impression Silicone
    1 point
  18. Kobra S1 Max + ACE 2 Pro on a les détails sur https://fr.anycubic.com/pages/kobra-s1-max-combo-new-arrival -> 350x350x350mm -> chauffage 65 C -> 16 couleurs maxi
    1 point
  19. Pour faire suite au sujet, je viens donner des nouvelles, j'ai passé commande ce matin pour une P2S Combo, avec l'extension de garantie, une buse en 0.2mm, ainsi que 7 bobines de filament, 6 de PLA Basic et 1 de PETG. Je vais avoir de quoi m'amuser, mais l'imprimante est out of stock pour le moment, donc je vais attendre sagement son envoi. En voyant les dates de réassort glisser, j'ai préféré me positionner et passer commande histoire d'assurer le coup.
    1 point
  20. L'APC sur les voitures on le rince pas. On l'essuie juste donc avec un coup de soufflette ça peut peut-être marcher. Au pire je vais essayer sur une impression quand j'aurai la machine et je verrais ce que ça donne. Du 1:5 sur 7,5 l ça me fera 1250 ml d'apc et 6250 ml d'eau. Quand j'aurais testé ça j'essayerai de faire un retour.
    1 point
  21. Nouvelle mise à jour 1.0.12.00 disponible ce matin, mais pas "d'historique de version" sur le site d'Artillery afin d'expliquer les changements / améliorations apportées... Allez je me lance... EDIT: tout s'est bien déroulé, je ne vois aucun changement particulier, tout du moins au niveau de l'interface.
    1 point
  22. Bienvenue dans un nouveau monde Du coup @pascal_lb va un peu avoir la pression pour finaliser le test de la P2S (Sans la casser) A+ JC
    1 point
  23. Merci pour votre aide et vos codes de réduc. J'ai donc passé commande de la P2S avec AMS pour un prix défiant toute concurrence... exactement celui marqué sur le site 749€ + 16€ de port 2013, notre première Witbox 1 gratuite en tant que revendeur et centre de maintenance, puis l'achat de ma première Prusa en 2014, c'est la seconde imprimante 3D que j'achète, 11 ans après ! Bien entendu, compte tenu de mon métier, j'ai eu aussi quelques Witbox 1 et 2, mais ca reste pour moi le véritable deuxième achat. Je vais garder ma Prusa avec sa buse de 0,2mm et ma Witbox 1 probablement par nostalgie...
    1 point
  24. Cette vidéo me laisse juste pantois. Le niveau d'intégration est digne d'un APN numérique haut de gamme !!! Après 45 ans de réparation de divers matériels, je suis juste sur le cul tant le design est à ce point travaillé, on a l'impression que ce matériel est un fait du high tech destiné à un public hyper large avec les moyens qui suivent, mais non, on est dans une frange marginale du bricoleur qui aime l'impression 3D. Honnêtement, je n'en reviens pas, une débauche de travail d'engineering pour miniaturiser au maximum un produit qui n'est qu'une niche finalement. Je me demande comment ca peut être rentable !!! Rien que le temps de montage est impressionnant, personne en Europe ne peut rivaliser tant il y a de pièces dans un espace aussi compact ! J'ai arrêté de suivre l'évolution des imprimantes 3D il y a 6 ans mais sincèrement je reste estomaqué dun niveau d'intégration auquel est arrive Bambu Lab Je me disais que cette machine était un peu chère mais maintenant je sais pourquoi ! Parole de technicien, je reste sur le cul !!! Il y a 13 ans c'était cette technologie que je souhaitais réparer. Cependant l'absence d'acteurs majeur a fait que pas grand chose n'a avancé à la vitesse que j'imaginais. Epson y a travaillé, HP aussi mais rien n'est sorti, à part des machines de pro qui coutaient un bras sans pour autant proposer de bonnes performances ni même de fiabilité. A l'époque du covid il y a eu l'APHP qui a investi des centaines de milliers d'euros sur des imprimantes qu'ils ne savaient pas utiliser. Pndant ce temps, moi et mon groupe d'imprimeurs imprimions des valves pour assembler des respirateurs sans être véritablement pris au sérieux (mis à part les docteurs en réanimation).. D'un coté on a à le vénérable Prusa qui se bat depuis 20 ans comme un diable pour innover avec ses petits moyens et de l'autre on a Bambu Lab, illustre inconnu il y a peu de temps, qui nous sort une imprimante qui m'avait déjà séduit, et quelque temps plus tard cette merveille ! Je pèse soigneusement mes mots, on ne met pas tant d'argent sur un produit qui ne fonctionnera pas, c'est une certitude. Alors moi je suis par nature critique sur la technologie employée, archaïque, peu adaptée ou simplement trop frêle pour juste un aspect économique. Là ce n'est pas le cas, tout est pensé, analysé, et réalisé. Dans la vidéo rien ne m'a choqué, tout me semble bien pensé et bien réalisé. Tout ce que j'attendais à l'époque se réalise enfin, mais c'est encore l'Asie qui relègue tout le monde à la préhistoire. Il y a 13 ans j'écrivais sur mon forum, "Je vous donne rendez-vous dans 10 ans pour en reparler". Je n'ai rien écris dix ans plus tard faute d'avoir quelque chose à dire. Aujourd'hui les choses changent véritablement et je vais alors en parler avec quelque chose à dire...
    1 point
  25. Je ne fais que passer. C'est la matière qui fait cale ?
    1 point
×
×
  • Créer...