Classement

Yes merci, c'est fou j'avais marqué "fanduct artillery" sur thingiverse et je l'avais pas trouvé. Encore merci

celui ci ?

j'en sais rien mais moi de mon côté j'ai désactive le M1 dans Marlin fait pareil tu sera plus embêter, Btt est focaliser sur les solution Klipper actuellement le reste leur est moins primordiale je pense.

Merci pour ton tuto @pixeldesbois ! J'en suis à la partie de la configuration printer.cfg et pour le moment niquel !

@MrMagounet ca me rappelle la fois où j'avais encore la fibre avec BTel. J'expliquais à l'opératrice téléphonique que le pb était que la fibre était physiquement arraché dans la rue mais elle voulait quand même je reboot ma box . Coultissime ! Courage... J'ai mis à jour le tuto du coup. Merci !

La gaine thermo, c'est rapide à installer (en plus j'ai du stock) Il ne m'en «manque» que 143 pour arriver à ce compte et je ne saurai pas où les mettre, déjà qu'avec celles que j'ai c'est «compliqué».

Et cà ? : https://imprimante-3d-service.com/117-trigorilla-carte-mere-anycubic-pour-imprimante-3d.html

Salutation ! @Lorenzo78 En fait c'est surement un bloqueur de publicité qui masque le lien a l'affichage car l'url contient des éléments de tracking car quand je test, il se trouve bien dans le code source de la page. Exemple sans nettoyage >>>https://www.anycubic.fr/products/trigorilla-motherboard-for-mega-kossel?currency=EUR&msclkid=1c83eb98f3571946b13088af0c962785&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=PLA_FR_4.13&utm_term=4587368677195409&utm_content=PLA_FR_4.13<<< ( il me faut désactiver uBlock Origin pour voir le lien ) Une solution pour ne pas désactiver le bloqueur de pub est de passer ton url dans un nettoyeur d'url comme https://urlclean.com/ >>> https://www.anycubic.fr/products/trigorilla-motherboard-for-mega-kossel <<<

Salut, Topic déplacé dans la bonne section, ce n'est ni une news ni une actualité du forum J'en profite pour tester l'ajout de lien. EDIT : ça fonctionne bien chez moi, tu peux nous en dire plus sur le problème ?

bien vue pour les détails. Ce doit être la jalousie qui m’a conduit à faire cette erreur.

Ce qui risque de ne pas être facile GPIO de l’Orange PI Zero 2 H616 – F1ATB juste en dessous du même schéma du orange pi zero2w tu as les correspondances n° de port GPIO / pins du OPZ2W il faudra donc choisir de nouveaux pins et mettre les nouveaux n° de GPIO les pins 7, 11, 13, 15 donc les GPIO 73, 70, 69 et 72 devraient faire l'affaire Avec cette manie de mettre le port usb le plus pourri du monde (le micro usb - même le mini usb est mieux que ce truc) et de ne les faire tenir que par les connecteurs soudés, on arrive forcément à l'arrachage ... Tu peux aussi essayer de le ressouder si tout n'est pas arraché, ou de déporter la prise usb avec des fils?

Après une petite recherche, y'en a qui utilisent une bande cuivre adhésive pour blinder leur guitare électrique (voir ici) en raccordant le tout à la masse ...

Salut tout le monde, Alors résultat du test, en remettant le fil_runout à 1 du firmware tft et en enlevant le M75 et M77 des gcode de démarrage et de fin, l'impression ne se met pas en pause lorsqu'il n'y a plus de filaments. Effectivement j'ai bien cette ligne dans mon gcode de démarrage, du coup il faut que je l'enlève alors ? Pour le bltouch, ça fait 2 jours que ça le fait plus et la non plus je l'explique pas . J'ai l'impression qu'il le faisait quand la chaleur montait dans la pièce avec le soleil qui tapait déçu ( pas pendant cette canicule ) Oui je verrais si ça le refait, car ça ne le fait pas tout le temps, ce qui est bizarre.J'avoue qu'avec le scotch faire une sorte de cage de faraday, je ne sais pas si c'est une bonne idée Je vais voir pour le blindage si ça le refait. Merci du lien, je commanderais si ça le refait Merci @pommeverte @MrMagounet pour vos conseils super utiles

Bonjour à vous, Pour @Tomographyx, il est probable que la planéité du plateau soit défectueuse. Voir mon sujet avec la SATURN2, dans lequel mon plateau avait une différence de quelques mm. Ce qui provoquait lors d'une impression un défaut similaire. Peut être vérifier avec une équerre de menuisier A+ et bon courage pour la suite

Ajout : Et voila Bonne chance à tous les participants et bonne continuation à tous.

Bonjour, dans le cadre de mes études j'ai décider de réaliser des compression d'éprouvettes de PLA imprimées en 3D pour savoir s'il y avait un taux de remplissage privilégié. J'ai voulue vous partager mes résultats, le sujet est un peu long mais j'espère qui vous intéressera . Pour réaliser cette expérience je suis allé dans un laboratoire de recherche sur les matériaux : Le but était de déterminer s'il y avait un taux de remplissage limite au-delà duquel il n'était pas rentable de remplir plus les pièces imprimées. Pour ça, comme j'avais pas forcément énormément de temps sur la machine, j'ai testé 4 taux de remplissage différent à partir d'une géométrie hexagonale : 10% / 30% / 50% / 70% (coupe transversale) Comme on peut le voir sur les coupes, l'échantillon a 10% n'a pas beaucoup de contact avec la surface latérale (périphérie) et cela se traduit qualitativement par une rupture non linéaire de cette surface latérale assez rapidement et une perte total des propriétées mécanique après rupture. Tandis que pour les autres taux de remplissage (30% , 50% et 70%) , la surface latérale reste intact même après rupture et donc toutes la matière interne se condense / se tasse à l'interieur de l'éprouvette, subissant une déformation uniquement selon la hauteur. Le diamètre de l'éprouvette reste inchangé. ==> on a une conservation des propriétées mécanique même après rupture. Cela se confirme par les courbes ci-dessous, avec le module d'Young (E) déterminé par un calcul de pente lors de la première phase de contrainte, la phase d'élasticité. courbes de contrainte (1courbe = 1 éhantillon) Que nous disent les courbes ? cela confirme nos observations qualitative. En effet, les courbes pour 30,50 et 70% on exactement la même allure, seul leur pente et donc leur module d'Young diffère. On remarque pour ces courbes que, après rupture de la courbe (donc de nos échantillons), on conserve une pente croissante qui confirme également une conservation des propriétées mécaniques après rupture, puisque cela montre que l'échantillon montre encore une résistance face à la machine. Les observations pour 10% sont également confirmé par ces courbes puisque l'ont voit que les courbes font un peu chacune leur vie après une chute nette de contrainte ce qui montre la perte des propriétées mécaniques. Les courbes nous révèle en plus l'aspect aléatoire de la rupture pour les échantillons à 10% puisque l'on peut voir le point de rupture se fait jamais au même point de déformation alors que pour les autre taux de remplissage, les courbes sont très similaire. Pour l'anecdote, le technicien du laboratoire m'a confirmé n'avoir jamais vu des courbes aussi rapproché pour différent échantillons. On a donc une régularité des propriétées mécanique à partir de 30%, alors que pour 10%, la résistance est incertaine, et on aime pas vraiment ça ! Que révèle alors le module d'Young noté E sur les courbes ? En physique, le module d'Young est déterminer par une relation de proportionalité, appelé loi de Hooke : où : est la contrainte, exprimé en MegaPascal (MPa) , c'est à dire la force appliqué à l'échantillon par rapport à sa surface. (rapport Force / Surface) est la déformation, exprimé en %, rapport de la différence de hauteur engendré par l'expérience sur la hauteur initiale () est le module d'Young, exprimé en MegaPascal (MPa) est une grandeur caractéristique des matériaux / échantillon testé. Comme le module d'Young n'est pas forcément très parlant à tout le monde, je vais vous donner un équivalent du poids nécessaire qu'il aurait fallu pour arriver à une rupture : 10% : 290 kg 30% : 940 kg 50% : 1670 kg 70% : 2600 kg Si je vous donnais l'équivalent en twingo, votre première remarque serait : Merde, c'est que du plastique ! Vous vous souvenez du but de l'expérience ? On voulait déterminer s'il y avait un taux de remplissage au-delà duquel il était pas rentable de remplir plus, il faut donc tracer là courbe qui exprime le module d'Young en fonction du taux de remplissage, à partir des 4 valeur que l'on à ici et essayer de voir si on peut remarquer si la courbe admet une rupture de pente notable. Et bien il se trouve que l'on obtient une courbe parfaitement linéaire, on peut supposer que l'on obtiendra éventuellement une rupture de pente au delà de 70% mais bon, 70% c'est déjà beaucoup. Donc quelles sont les conclusion de tout ça ? Au final, 10% est à proscrire ( si la pièce est soumise à une contrainte de compression plus ou moins importante, au quotidien pour des pièces quelconque, 10% peut amplement suffir) puisque on arrive à une rupture qui détruit totalement la pièce. On peut alors recommander 30% pour avoir des propriétées mécaniques régulière et qui peut encaisser une déformation sans forcément détruire le système. En revanche, sauf nécessité mécanique, il n'est pas nécessaire d'aller au delà, vous connaisez tous les contraintes en terme de temps d'impression et de coût en matière que cela engendre de monter à 50 ou 70% Cependant, il aurait été intéressant de réaliser de nouveau test entre 10% et 30% pour voir jusqu'où on pouvait descendre pour obtenir des résultats similaire. J'ai fait une machine pour des essaie de compression pour d'autres expériences lié à ces travaux, j'essaierais de le faire si j'ai du temps à perdre cet été . Voilà, j'espère que cela aura été intéressant, encore une fois je précise que les résultats obtenue sont par rapport à des pièces qui serait soumise à des contraintes, je ne dis pas qu'il faut bannir le remplissage à 10% pour tout type d'impression.

J'avais bien compris dans ce sens Alors, c'est flashé ce firmware ou pas ?