Classement

encore un petit effort et elle sera ultra-silencieuse

euh.... bah oui Trop fort, c'est incroyable

Jarvis, scanne moi cette pièce et imprime là et plus vite que ça Jarvis, c'est quoi cette bouteille de lait ? Les applications sont infinies On est tous foutus ... on va avoir des mains à 6 doigts, des artefacts d'impression de partout et après elles vont nous attaquer avec nos impressions. . . . Hein quoi, le réveil sonne ? c'est l'heure de se réveiller ... ouf j'ai fait un de ces cauchemar

Ils ont le début sur https://makerworld.com/en/makerlab avec "Relief Sculpture Maker" https://makerworld.com/en/makerlab/reliefSculptureMaker?from=makerlab et "Image to 3D Model" https://makerworld.com/en/makerlab/tripo3D?from=makerlab Et MakerOnline a dernièrement mis un truc sur https://www.makeronline.com/AnyLab qui en plus de généré un modèle depuis une image, fait aussi une génération de modèle depuis une description texte "AI Modeling" https://www.makeronline.com/AICreateModel J'ai fait un rapide essai avec le texte "Love shadow box" C'est il me semble un bon début de résultat pour le peu de texte que j'ai utilisé. ( Et pour l'instant, comme c'est un peu basique comme résultat, cela laisse du travail pour ceux qui modélisent. Même si je n'ai pas fait l'essai avec le texte "valentine shadow box", il y aura, je pense, un peu de temps avant d'arriver à des choses comme Source image https://www.makeronline.com/model/valentine-shadow-box/4167.html ) Edit > "un mouton à cinq pattes" dommage, il a, il me semble, seulement quatre pattes (sauf s'il y en a une de cachée )

C'est drôle je n'ai jamais de colis en trop chez moi @isidon Il se passe de drôles de trucs dans ton village

Suite à une erreur de logistique, j'ai reçu ça hier, et suite à cette erreur de logistique, j'ai la chance de pouvoir le garder Kecece ?

C'est bien long !!!!

Déjà, c'est quoi cette fameuse "IA" ? Et quelle différence avec un logiciel "normal" ? Mettons nous à la place d'un comptable qui calculait tout à la main sur papier. Quand on lui a apporté une calculatrice, ou un ordinateur avec un tableur, de son point de vue, c'était de "l'intélligence artificielle". C'est à dire un objet artificiel (non humain) qui réalise un travail intellectuel. En cours d'informatique, plutôt que de parler "d'intelligence artificielle" on nous parlait de "logique floue" à propos des réseaux de neurones et des algorithmes génétiques. Je trouve le terme "logique floue" bien plus adapté. Il s'oppose aux programmes "classiques" de la façon suivante : - dans un programme classique on écrit l'aglorithme de façon à trouver la réponse au problème posé pas à pas ; en d'autres termes, l'informaticien doit d'abord résoudre mathématiquement le problème à la main, puis ensuite il code l'agorithme du calcul de la solution qu'il a trouvé, étapes par étapes. C'est assez long, et pour certains problèmes il faut de bonnes compétences en mathématiques. - avec la logique floue, on ne résoud pas le problème, mais on écrit un programme qui va trouver une solution potable avec des calculs statistiques. C'est plus où moins... de la méthode "bourrin" avec une boucle "essaye ça" et "si ça marche pas change un truc et essaye encore" . Prenons l'exemple des algorithmes génétiques : on programme un traitement statistique récurrent, qui, s'il converge, va au bout d'un certain temps produire une des meilleures solutions. L'exemple typique c'est le problème du voyageur de commerce où l'on doit trouver le plus court chemin qui passe par toutes les villes ; le calcul direct est très consommateur de ressources (augmente expotionnellement avec le nombre de villes) alors qu'un algorithme génétique basé sur la sélection naturelle permet de trouver facilement une des meilleures solutions en un temps raisonable. Bref, l'IA, c'est une façon approximative de trouver une bonne solution à un problème dont la résolution directe consomme trop de ressources et/ou est trop difficile à résoudre mathématiquement à la main par le concepteur ou l'utilisateur. L'IA ne propose jamais "LA" meilleure solution mais une des meilleures solutions... et comme c'est approximatif, il arrive de temps en temps que la solution proposée soit mauvaise. Ce côté approximatif rend difficile l'utilisation de l'IA dans les applications où la sécurité est critique. Il faut au moins un autre système "traditionnel" capable de détecter que la solution est mauvaise et de calculer une solution acceptable de remplacement. Tout simplement : répondre au besoin des utilisateurs Voilà mon point de vue sur ce que ça pourrait apporter : L'impression 3D s'est démocratisée... mais, pour les utilisateurs, modéliser une pièce en 3D n'est pas facile et demande du temps. Il arrive souvent que des amateurs achètent une imprimante 3D et s'amusent au début à imprimer des objets issus de fichiers STL prêts à l'emploi. Ensuite ils veulent imprimer leurs propres pièces mais se rendent compte que créer le fameux STL à partir de l'idée qu'ils ont en tête n'est pas si simple... Même la modélisation d'une pièce mécanique de base demande de consacrer du temps à maitriser un logiciel de dessin 3D et du temps pour dessiner la pièce. Pour créer des figurines, c'est bien plus ardu, il faut non seulement de la technique, du temps mais aussi un savoir faire artistique... Du coup un logiciel basé sur une IA, qui permet, à partir d'une description sous forme de texte, ou d'un dessin en 2D, d'obtenir une figurine ou un objet quelquonque en 3D, ce serait très intéressant. Pour les pièces complexes, genre figurine avec des cheveux dans tous les sens, l'IA peut aussi aider à trouver la meilleure inclinaison de la pièce et positionner les supports. A bientôt ! EDIT : @PPAC : grillé, tu as montré que l'idée dont je parle existe déjà

Je dirai d'attendre les prochaines annonces d'Elegoo, ça tease un peu en ce moment : https://www.instagram.com/p/C8UDcIJx-yk/?hl=fr

Là, je ne reconnais pas ce type de carton, donc je ne sais pas vraiment quel constructeur cela pourrait être. Une imprimante 3D ? ( <- sait-on jamais. ) Éventuellement un genre de caisson à monter ? ( Sinon, je n'avais pas encore remarqué, mais le carreau ayant une teinte légèrement différente que les autres, avec des joints de carrelage plus blanc que le reste, m'intrigue ! C'est un carreau initialement comme cela ou remplacé sans rien de plus à y trouver dessous ? Ou Un accès a un robinet ou boitier ou écoulement ou a une cachette secrète ? Ou (et c'est surtout cela qui fait que cela m'intrigue) Un système qui quand on marche dessus déclenche un piège ? (oui, j'ai probablement trop regardé de film à la "Indiana Jones") )

Surtout qu'elle était plus chère que la 16 Go même marque classe 10.

Actuellement pour avoir plus grand que de la Bambu sans aller taper dans de la géante type Elegoo OrangeStorm Giga (qui n'est pas CoreXY et n'est PAS rapide, sauf si on fait de la prod en utilisant le multi-tête en parallèle, là elle a du sens), le sweet spot c'est de monter soi-même son imprimante CoreXY en kit style Voron 2.4 en 300 our 350 (ou ses concurrentes telles que RatRig V-Core, SecKit SK-Go³, etc.) mais ça revient bien cher et il faut avoir beauuuuuucoup de temps libre pour le montage et les réglages. En imprimante disponible déjà prémontée ou avec un assemblage minimal, il n'y en a pas des masses. Je pense à la très chère Prusa XL (360×360×360mm), à la Creality K1 Max (300×300×300mm) ou la Qidi Tech X-Max 3 (325×325×315mm). Note que je n'ai jamais testé ces imprimantes. Bambu Lab sortira certainement à un moment donné un modèle plus grand que les séries P1/X1. Je miserais sur la fin 2024, estimation qui n'est que mon avis au doigt mouillé dans le vent sans aucune source interne. Personnellement, si j'avais besoin d'une grande imprimante FDM rapide aujourd'hui (plus grande que chez Bambu), j'essaierais de glaner le maximum d'informations sur l'innovante Peopoly Magneto X (400x300x300mm). Avec ses moteurs linéaires en sustentation magnétique sans aucune courroie, elle supprime le bruit et évite surtout l'écueil principal de la technologie CoreXY qui n'est pas scalable à l'infini car la longueur des courroies (qui sont repliées plusieurs fois) devient tellement grande que le mou additionnel, contre lequel on ne peut lutter même avec des courroies renforcées, ajoute de l'imprécision dans l'impression et fait baisser la qualité en sortie. Les lois de la physique sont implacables. J'espère d'ailleurs que c'est vers ce genre de solution magnétique que Bambu Lab se dirige en secret, et pas vers une énorme et bruyante CoreXY.

@isidon Cela fait déjà plus d'une heure ! Alors ? Alors ? Tu as la place pour l'installer ? (il faut bien compter 110 cm de largeur pour mettre l'ACE à côté de la Kobra 3 ) c'est déjà déballé ? C'est déjà branché et mis en fonction ? Tu vas imprimer direct un truc en multi couleur ou tu commences tranquille avec un truc simple dans les fichiers de test en mémoire ? Tu as déjà fait un profil OrcaSlicer ? Tu as identifié quoi comme limitations de la version 1.4.3 actuelles de Anycubic Slicer ? Elle sent bon ? Tu as déjà des filaments couleur PANTONE Anycubic avec les puces RFID ? (Si tu n'étais pas trop loin de chez moi ) Je peux passer chez toi ? Je sonne ou je frappe à la porte ? Je prends mon duvet histoire de pouvoir rester le plus longtemps ?

Salutation ! Là, je travaille avec la version 2.0.0 de OrcaSlicer. ( La "Latest" dernière "Official release" donc une version "stable" https://github.com/SoftFever/OrcaSlicer/releases/latest . Et non une Beta comme peut l'être une version "Pre-release" ou "Release Candidate" (RC) https://github.com/SoftFever/OrcaSlicer/releases ) Il faudra prendre soins de cocher le mode "Advanced" pour être certain de voir les paramètres dont je parle Personnellement, je vois deux pistes. Activer l' "Ironing" ( le repassage ) et/ou Cocher "Only one wall on top surface"

C'est le facteur qui n'avait plus rien pour toi !!! Bon test !!

C'est surtout, que depuis cette semaine, on commence enfin à voir sur les réseaux sociaux des photos de leur réception et premiers tests. Et aussi, car dernièrement, j'ai gagné suffisamment de carte-cadeaux sur MakerOnline pour en avoir une pour presque rien , mais je voulais plus de retours avant de les utiliser. Donc j'étais à l'affut. Et là, malheureusement pour toi, je vais être tenté de te harceler, toutes les heures, pendant au minimum une semaine (date ou je reçois mes dernières cartes-cadeaux en attente) pour avoir au plus vite tes premières impressions et tous les détails sur cette "Kobra 3 Combo"

Tu arrives à voir à travers les cartons ? Tu as aussi pris le kit rayons X ?

Un "Quoi qu'est-ce ?" cadeau "bonux" ! C'est la fête ! Je dirais que le gros carton ressemble beaucoup à un carton de chez Anycubic. Imprimante FDM ? Avec un truc pour faire par exemple du multi-couleur ?

Moi perso depuis le début la S4 a ma préférence sur la S4U qui pour moi risque d'apporté plus de taux de panne et de soucis avec son écran pivotant, pour être franc et le pense sans trop de peur de dire une connerie que mon ami @isidon tous comme moi te dirais qu'au final un Saturn3 Ultra avec un capot a charnière et le Z automatique comme sur la Saturn 4 aurait été la machine parfaite.

Depuis que la génération d'image par IA existe, basée sur une simple explication en texte, je dis qu'il faut la même chose pour la 3D. "Bambu, imprime-moi un mouton à cinq pattes."

Comme annoncé dans d'autres de mes posts, j'ai installé un filtre HEPA + Charbon de qualité professionnelle sur ma X Max 3. Pourquoi ? C'est mon métier, donc plusieurs imprimantes qui impriment de l'ABS ou pire du polycarbonate sans filtration de l'air du caisson, c'est vite toxique dans la salle d'impression. Et je ne parle même pas d'impression résine sans filtration à la source qui est encore plus toxique. La salle d'impression est ventilée et l'air est renouvelé plusieurs fois par heure, mais ça ne suffit pas. Impossible de faire travailler du personnel dans ces conditions. Donc j'ai des filtres sur la plupart de mes machines. Comment ? En mettant en dépression la chambre d'impression (fermée, donc pas pour du PLA ou du TPU) en aspirant l'air au travers d'un filtre HEPA et charbon actif de qualité. Pas la peine de ventiler à fond, une dépression suffit (ventilateur à 25 - 30%) et ça évite de surconsommer lorsque l'on chauffe la chambre. J'ai opté pour les produits Alveo 3D qui sont reconnus et utilisés par plusieurs fabricants d'imprimantes. J'en ai depuis 4 ans sur des BCN3D W50 et ça marche très très bien. Au passage ça réduit mon stock de pièces de maintenance. Le changement de la cartouche est rapide et propre et le ventilateur 120 mm amène une pression d'air suffisante pour avoir un débit d'air important au travers du filtre. J'ai conçu un boitier incluant le ventilateur et le filtre qui vient se mettre sur la sortie d'origine du ventilateur d'extraction d'air. Il faut juste reperçer les trous de fixation du boitier qui reçoit le sac de charbon et le remplacer par le nouveau cache. On garde le ventilateur d'origine pour compenser la perte de charge liée à l'adaptateur (il ne fournit pas une pression suffisante pour le filtre HEPA + Charbon de toutes façons). Le branchement sur la carte mère passe par un MOSFET 24 V piloté par le connecteur qui gère le ventilateur d'extraction d'air. Sinon on dépasse la puissance admise sur le connecteur. Le ventilateur d'origine et celui d'Alvéo 3D sont branchés en parallèle sur le MOSFET pour fournir une pression d'air suffisante pour passer au travers du filtre. En dessus de 25% de puissance les ventilateurs ne tournent pas correctement (normal ils ne sont pas régulés en PWM). Un peu plus de détails sur le boitier Le filtre utilisé : https://www.alveo3d.com/produit/filtre-hepa-charbon-actif/ Le ventilateur utilisé https://www.alveo3d.com/produit/ventilateur-haute-pression/ Les fichiers du boitier sont disponibles sur Cults 3D : https://cults3d.com/fr/modèle-3d/outil/qidi-x-max-3-filtre-hepa-charbon-actif Coté bruit, le ventilateur d'origine domine le bruit du ventilateur 120 mm, mais comme on ne fait pas tourner vite ça va dans un atelier. Coté odeur, plus rien du tout avec de l'ABS, capot supérieur fermé, porte fermée et extraction d'air à 25 ou 30%. Pour ce qui est de la connection du ventilateur à la carte mère. Une petite photo vaut mieux qu'un long discours. A gauche de la carte mère, le MOSFET 24V (le meme que celui qui pilote le plateau chauffant) Il est alimenté en parallèle de l'alimentation de la carte mère. Il est piloté par le connecteur FAN1 qui gérait le ventilateur d'origine de l'extraction d'air de la chambre (un petit cable droit à faire avec des connecteurs JST - XH) En sortie il y a les deux ventilateurs en parallèle. L'ancien avec un connecteur JST XH et celui d'alvéo 3D avec un connecteur Molex male 2 broches qui ne reprennent que 2 des 4 broches du ventilateur (c'est un PWM avec info de vitesse, mais ça ne sert pas ici). Pour le passage du cable du ventilateur, une toute petite découpe du capot arrière est à faire.

oui il est sale en effet, et pour le capteur, je n'ai jamais réussis à le mettre dans le prolongement comme tu dis, ce qui me fait dire que depuis le départ, la buse est mal mise Faut que je démonte tout ça, enfin que je trouve déjà comment démonter tout ça, que je fasse un grand nettoyage et on y verra plus clair

Bonjour @Le Lama bienvenue chez les imprimeurs fous

Y a la Mars 5 et 5 Ultra d'annonce y a d'autre prévision en cours ? les premier retour que j'ai sont pas forcement mauvais mais pas parfait, le cable et connecter du TFT on poser soucis a un ami qui a due faire appel au SAV qui a fait le taf, la gestion de la purge est pas meilleur que ce que Bambulab fait et le slicer maison est loin d'être top a mon sens. Après elle est capable de beau print, mais j'ai pas un recul énorme non j'ai eu que les premier retour. Si l'on ce base sur les tarif actuel que la A1 en promo et du prix de celle ci autant partir direct sur la A1 avoir un plus grand plateau et pas de soucis à craindre.

c'est sûr qu'il faut passer quelques heures pour apprendre mais derrière ça ouvre à plein de choses mais les journées sont courtes il faut faire des choix peut - être qu'en mixant le carton et la 3D ça peut le faire tu utilises du carton de quelle épaisseur ? alvéolé ?

oui, fais toi plaisir , elle est mourue

beau travail @V3DP j'avais fait quelques mesures dans mon atelier sur les COV je n'avais pas été effrayé, c'est vrai que j'ai une VMC industrielle mais tu avais fait quelques mesures ? c'est pour avoir un point de comparaison car sur la toile on trouve tout et son contraire

Tu n'as pas à être désolé, je faisais juste une remarque en passant , histoire de te signaler qu'il existait des cartes plus performantes actuellement . Pour le test avec h2testw, il s'avère que tu as 3 Koctets de corrompus ( soit 6 secteurs) d'où la conclusion à la 1ère ligne: Le média est susceptible d’être défectueux . La "chance" que tu as, c'est que tu pourras te la faire rembourser par amazon et prendre une carte plus performante, si possible, vendu par Amazon, comme celle-ci. Comme c'est une 64go, il faudra passer par Aomei pour réduire sa taille à 8go par exemple(voir message précédent). Une fois reçue, je te conseille de commencer par faire un test avec h2testw, pour ne pas perdre de temps . edit: est-ce que tu peux faire le même test avec la carte sandisk achetée sur Amazon?

Oui. Comme si, il se doutait, que si il répond, je vais enchainer avec plein d'autres questions

Yes c'est gagné ! Très bon indice Alors un petit cour sur le carrelage enfin les tomettes, à savoir que d'origine elles sont montées sans joint entre elles, quand je suis entré dans cet appartement certaines étaient cassées je les alors changées d'où la couleur plus foncée et comme il y a une multitude de taille de tomette, celles ci étant un peu plus petites j'ai du mettre du joint entre d'où la couleur blanche Voilà tu sais tout PS désolé pour ton cerveau débridé mais il n'y a rien de caché en dessous et pas de gadgets à la James Bond ni de piège

Trop tot pour le dire : Je viens de la recevoir (par un sacré coup de bol), j'en parle ici : https://www.lesimprimantes3d.fr/forum/topic/44096-quoi-quest-ce/?do=findComment&comment=595846 Sur le papier, je suis toujours un peu douteux des premières innovations d'Anycubic, on va vite pouvoir vérifier

@isidon l'a reçue hier, il va la tester donc à suivre très vite sur le forum.

Merci pour ton retour, Effectivement, comme mentionné sur le forum formlabs, j'ai essayé chitubox et c'est pas mal. Il y a les deux fonctions nativement avec possibilité d'exporter en stl ensuite. Preform cri un peu ensuite car il estime qu'il y a un soucis mais cela n'empêche pas le calcul par la suite. Je lance une impression ce soir pour voir ce que ça donne. A+

Allez à moi, je vous laisse la taille

Il n'y a pas la place chez @isidon Surtout pour un parasite

Bonjour, Merci pour l'information, en utilisant la fonction mesure de QIDISlicer, il me donne 0,409mm pour les parois. Un autre moyen de connaitre l'épaisseur ?

Bonjour, Je pense que je viens de trouvé mon problème avec le réglage suivant dans QIDISlicer : Après relance du tranchage : Mon Slicer était en mode "Simple" comme je suis débutant en impression 3D et en passant en mode "Avancé", ce paramètre est apparu.

je ne voulais pas être indiscret mais je posais la question de l'extérieure car un cube de cette taille avec aussi peu de remplissage et avec du poids si ça va au soleil et aux intempéries ton projet va être éphémère

Personnellement, j'ajouterai un congé en bas du cylindre pour augmenter sa surface (à condition que ce qui va dessus le permette...) Je creuserai aussi le cylindre ce qui rajouterait des parois internes. Et si cela ne suffit pas, ce trou permettrait d'y visser une vis métallique afin de rigidifier le cylindre sur le socle.

@Louta tu peux augmenter le nombre de périmètres, ça influe plus qu'une faible augmentation du remplissage, en mécanique un changement brusque de volume sera toujours une source de faiblesse après tu peux passer sur des filaments fibre de carbone et / ou des matériaux ayant une meilleure résistance intercouches : ASA, Nylon

C'est malheureusement un problème très commun, quelque soit le métier. Dans une petite équipe il n'y a souvent qu'une seule personne qui possède les connaissances précises sur un sujet particulier. Au taf c'est pareil, je suis clair avec moi-même concernant mon crash plan, avec des sauvegardes quotidiennes en respectant le principe 3-2-1, qui sont vérifiées automatiquement toutes les semaines, avec un mois de profondeur d'historique. De temps en temps je teste une restauration au hasard sur un environnement hors prod pour être sûr d'être en mesure de repartir from scratch. Mais s'il devait m'arriver quelque chose, ça ne sera pas évident pour les collègues de reprendre derrière. Pour limiter la casse, les credentials sont partagés sur un gestionnaire de mot de passe conçu pour travailler en équipe, afin qu'un collègue en backup puisse reprendre la main avec les mots de passe à jour. Et à côté de ça j'essaie de documenter l'environnement que j'ai mis en place via un wiki, au départ pour moi-même, mais au final qui servira en cas de pépin. Car pour le moment je suis le seul à détenir toute la connaissance du système. Il n'y a pas grand chose de plus à faire, l'idéal étant de travailler à minima en binôme, mais c'est pas toujours évident de faire accepter ça à la hiérarchie. Ils ne comprennent pas que le principe de redondance s'applique aussi aux SysAdmins, et pas uniquement aux données...

Mise à jour du firmware en version .20 : https://github.com/QIDITECH/QIDI_Q1_Pro/releases/tag/Q1_Pro_V4.4.20

merci pour ta réponse PPAC

Merci pour vos infos voilà la réponse de Elegoo: je vais donc imprimer la tour et leur faire un compte rendu du résultat

super tes premier print avec , oui sur la purge aussi sur la A1 parfois lors de l'expulsion du pops le filament ce détache pas a 100 de la buse etc c'est assez rare mais parfois cela arrive.

c'est clair que ces imprimantes nous font changer de galaxie

Ah tu es dans le sud du nord !! Si d'ailleurs, tu aurais pu prendre comme pseudo : Cince Poitou Vendée jusqu'à Bordeaux, Panosse sud Provence Romanche !!! Toile pour les descendants viking !!! et d'autres ailleurs.

Installation d'un système plus à jour Qidi Tech a choisi pour ses derniers modèles (Series 3 et Q1 Pro) d'utiliser le firmware Klipper. Lors des étapes de développement, leur choix a été de figer les versions des briques de l'écosystème Klipper. En restant sur des versions anciennes mais «identiques» pour tous leurs modèles, cela leur permet d'apporter une maintenance plus aisée plus difficile à assurer si chaque utilisateur installait des versions des composants essentiels (Klipper, Moonraker) différentes. C'est un point de vue commercial honorable, d'autant plus qu'à ce jour, leur SAV est irréprochable. Honnêtement depuis maintenant plus de neuf mois que j'utilise ma X-Max 3 (reçue en août 2023), je n'ai pas rencontré de problèmes majeurs à cause de ces choix logiciels originaux. Mais alors pourquoi faire ces modifications ? La distribution Linux installée d'origine est une Armbian en version Buster, version passée en fin de vie depuis quelques années déjà. Armbian dont le développement est bénévole, a supprimé depuis quelques mois les dépôts Buster de ses serveurs (voir ici). En conséquences, la mise à jour du système remonte des erreurs au sujet de ces dépôts dorénavant inaccessibles : Ign:5 http://fi.mirror.armbian.de/apt buster InRelease Err:6 http://fi.mirror.armbian.de/apt buster Release 404 Not Found [IP: 65.21.120.247 80] Les seules mises à jour possibles du système ne concernent plus que celles des dépôts Debian (Armbian est basée sur cette distribution). Solution provisoire Avec Armbian/Debian Buster, Python cohabite en deux versions (v2 et v3), la v2, passée en fin de vie, il y a plusieurs années désormais, n'est plus supportée. La v3 reste bloquée en version 3.7. Le Klipper (klippy) proposé par Qidi Tech a été installé avec l'environnement Python2. Klipper préconise actuellement de construire cet environnement virtuel (klippy) en utilisant Python en version 3. ATTENTION En suivant ces instructions, vous perdrez la garantie de Qidi Tech Au moins deux éléments matériels ne seront plus directement utilisables : l'actuel écran tactile, l'accès réseau Wifi avec la clé Wifi Tenda. On peut y remédier ATTENTION Les manipulations décrites s'adressent plutôt à un utilisateur ayant un peu d'expérience avec Linux et sa ligne de commandes mais un débutant bien motivé acceptant de franchir la courbe d'apprentissage afin de progresser devrait y arriver. En gros, je n'assume aucune responsabilité en cas de mauvaises manipulations. Ce qui a fonctionné pour moi peut très bien s'avérer un cauchemar pour d'autres… comme disent les anglo-saxons YMMV. J'insiste à nouveau: Les manipulations décrites sont faites à vos risques et périls. Vous ne devrez pas contacter l'assistance QIDI en cas de problème. En effectuant ces modifications, vous perdrez votre garantie à cet égard. Qidi cependant fournit une image de "récupération" qui permettra de restaurer le système dans l'état où il livre ses imprimantes. Vous n'aurez alors qu'à "rétrograder" (flasher à nouveau le firmware Klipper) sur la tête «THR», le MCU de la carte contrôleur et celui du Linux MCU. Vous serez pratiquement revenu au point de départ et vous devriez pouvoir retrouver votre garantie Prérequis Matériel: Lecteur eMMC (si achat de l'eMMC de 32Gio de Qidi, un adaptateur μSD est inclus). Je préfère cet adaptateur là. Logiciels (à télécharger si nécessaire ()) : Rufus ou BalenaEtcher ou encore Raspberry Imager (au choix) image récente du système Armbian (au moment de la rédaction de cette documentation (20240501), j'utilise cette version (Bookworm (24.2.0), noyau (6.6.17) ) Merci à @redrathnure qui a réalisé l'image d'un système Armbian récent accès SSH ( Putty, MobaXterm, …) transfert de fichier ( WinSCP ) archiveur de fichiers 7zip Préalable IMPORTANT Le système d'exploitation sera complètement remplacé par un plus récent CONSEIL ! Avant toute chose, il est préférable d'avoir réalisé une sauvegarde de la totalité des dossiers «importants»: ~/klipper_config (contient les fichiers de configuration) ~/gcode_files (contient les G-codes). Une fois ces précautions prises : éteindre l'imprimante et débrancher le câble d'alimentation accéder à l'arrière pour démonter la plaque donnant accès à la partie électronique dévisser les deux vis maintenant l'eMMC sur la carte et extraire celle-ci délicatement ( se mettre à la terre avant de faire ces manipulations est une bonne pratique pour toute manipulation de carte électronique ). Qidi met à disposition cette vidéo montrant la procédure. Installation Armbian Bookworm Sur le «PC» connecter l'eMMC à l'aide de son adaptateur sur le PC de travail démarrer Rufus (d'autres logiciels sont utilisables) pour flasher l'image Armbian précédemment téléchargée (au moment de la rédaction : Armbian-unofficial_24.2.0-trunk_Mkspi_bookworm_current_6.6.17.img.xz) puis décompressée via 7zip pour obtenir le fichier d'extension .img (Armbian-unofficial_24.2.0-trunk_Mkspi_bookworm_current_6.6.17.img) sélectionner le périphérique contenant l'eMMC (1) indiquer l'emplacement du ficher .img (2) (3) permet de vérifier l'intégrité du fichier téléchargé (le fichier .sha du dépôt Github contient l'empreinte) lancer le processus de flashage (4) Des fenêtres d'alerte peuvent s'afficher, cliquer sur OK pour valider et poursuivre le flashage La procédure prend un certain temps (un dizaine de minutes), la progression de la tâche s'affiche au fur et à mesure en bas de la fenêtre dans la zone STATUT finalement, arrivée à 100%, le statut passe au vert et indique que c'est terminé: retirer alors le lecteur contenant l'eMMC via la procédure standard pour l'éjecter proprement du PC Le nouveau système d'exploitation (Armbian, version Bookworm) est installé sur la carte eMMC. Sur l'imprimante réinsérer l'eMMC sur la carte contrôleur de l'imprimante (voir la vidéo citée plus haut) brancher le câble d'alimentation et le câble Ethernet (rappel: la clé Wifi Tenda n'est pour le moment plus fonctionnelle) allumer l'imprimante (le système démarre, une adresse IP est attribuée (Box internet, routeur) le firmware indépendant de l'écran ne pouvant plus communiquer avec le système (absence des «logiciels» le permettant), l'écran affiche ceci : récupérer l'adresse IP par le moyen qui convient (Box internet, routeur, logiciel type AngryIP démarrer le logiciel SSH (Putty, SSH natif, Mobaxterm, …) et accéder à l'imprimante via son adresse IP le premier accès se fait en tant qu'utilisateur "root", mot de passe "1234". Cette première connexion lance le setup initial du systéme Armbian changement du mot de passe "root", choix de la zone horaire, choix du shell entre autre ensuite il est demandé de créer un nouvel utilisateur ( par exemple: "mks", mot de passe "makerbase" ), confirmer par ENTRÉE. Ce nouvel utilisateur possède des droits équivalents à «root» (sudo) chez moi, la zone horaire (timezone) ayant été détectée (Europe/Paris), l'installateur propose de générer les locales. Plusieurs choix étant possible, je sélectionne le 4 (fr_FR.UTF-8) à l'aide du logiciel SSH, ouvrir une nouvelle session en tant que le nouvel utilisateur créé ( "mks" ) mettre à jour le système : sudo apt update sudo apt upgrade ou en une seule ligne sudo apt update && sudo apt upgrade Confirmer la mise à jour (manuellement) ou ajouter le paramètre "-y" à la suite de "upgrade" sudo apt upgrade -y Aperçu des étapes ci-dessus Le système de base est installé sur l'eMMC, il occupe moins de 2Go de la capacité totale de 8Go (eMMC originelle ) mks@mkspi:~$ df -h Sys. de fichiers Taille Utilisé Dispo Uti% Monté sur udev 379M 0 379M 0% /dev tmpfs 92M 2,0M 90M 3% /run /dev/mmcblk1p2 6,7G 1,9G 4,8G 29% / tmpfs 456M 0 456M 0% /dev/shm tmpfs 5,0M 0 5,0M 0% /run/lock tmpfs 456M 0 456M 0% /tmp /dev/mmcblk1p1 256M 88M 169M 35% /boot /dev/zram1 47M 740K 43M 2% /var/log tmpfs 92M 0 92M 0% /run/user/1000 «Améliorer» l'OS NOTE Tel quel le système d'exploitation est pleinement fonctionnel Certaines fonctionnalités de l'ancien OS de Makerbase ne sont plus disponibles, par exemple: plus d'automontage d'une clé USB le nom des interfaces réseau adopte celui «imposé» par systemd (je préfére l'ancien (ethX, wlanX) l'utilisateur mks ne peut accéder aux GPIO, le groupe gpio n'existe pas, on ne peut accéder aux GPIO que via sudo pas de synchronisation régulière du système de fichiers (/bin/sync) quelques paquets doivent encore être installés (python3-numpy python3-matplotlib libatlas-base-dev libopenblas-dev python3-serial) … Ces «améliorations» du système d'exploitation seront l'objet du prochain sujet A bientôt …

Salut tout l'monde... Voila terminé et testé, un RISE (Planeprint) en version 2m35... Bon sang quelle super machine !!! Il ne veut juste pas se poser... Il faut imperativement les AF (Ou comme moi le regarder flairer sur 200m !) :lol: Imprimé sur ma 3V3SE. Une premiere fois avec des reglages "rapides" qui m'on donné un résultat impossible a centrer (trop lourd de l'arrière) La version 2 apres tous les essais necessaires aux bons reglages du PLA LW Bref... Content, reste a regler ma radio (vintage vous avez vu !!!!) surtout les AF. L'impression 3D m'a redonné envie de voler en planeur RC !!! A+, Lolo

Le Sukhoï 29 est terminé. Le SU29 est la version biplace du SU26 dont j'avais créé un modèle en 1m50 il y a 30 ans. Il était en composite epoxy avec un Webra LS 10cc de 2cv et résonateur. J'avais fabriqué le master puis les moules et sorti 2 ou 3 exemplaires. Celui-ci est à l'échelle 1/7.4. Donc 1.10m d'envergure pour 1.2kg avec accus. Ce truc prend des G, beaucoup (12 pour l'original !), j'ai donc choisi d'imprimer l'avant du fuselage en PLA+ ainsi que le capot et l'emplanture de chaque aile. Si je le réimprimais je me contenterais de F1,F2 et le capot mais en ajoutant les saumons d'aile (Winglet 1 et 2) trop fragiles en LW. Ce n'est pas un avion pour pilote débutant, c'est un aile médiane sans dièdre et profil symétrique. Pour la construction non plus. L'utilisation du LW-PLA complique les choses. En effet le concepteur a choisi de mettre du tube carbone un peu partout. Sans compter le prix qui n'est pas négligeable, il y a un gros problème de réglage pour obtenir les bons diamètre des gaines de tube. Avec le PLA on arrive assez facilement à de bon résultats. Ici avec le LW et le mode vase c'est plus compliqué. Pour la clé d'aile de Ø8mm je n'ai pas réussi à trouver le bon réglage. J'ai été obligé de poncer le tube carbone, pas agréable. J'ai imprimé le même moteur en étoile que le Corsair au 1/12e, c'est le même moteur électrique, ça rentre au poil. Il a des roues qui n'aiment pas l'herbe. Sur les photos la piste a été tondue hier. Mais un petit cordon de bitume suffit, il monte à la verticale. Certains choix technique sont discutable, surtout l'emploi systématique du carbone. Par contre l'utilisation du mode vase est une vraie réussite. En particulier le capot moteur et les emplantures d'aile, c'est du très beau travail. Je pense que c'est l'avenir. Le tout est de savoir jusqu'où on peut aller en taille.